Tambahan peraturan

[Sumedho]

ok, kita buka pooling... yah silakan isi

[ryu]

ok, kita buka pooling... yah silakan isi

ada deadline? atau quota?

[Sumedho]

liat situasi

[Forte]

sebenarnya ini ide cukup bagus.. asal member2 juga tidak gampang melempar bata merah..
ada member2 yang sebenarnya bagus walau berbeda pendapat.. dan punya kemampuan berdebat yang baik juga dan tidak menggunakan kata2 kasar.. yang kayak2 gini yang sayang kalau menghilang dari peredaran..

[Indra]

sebenarnya ini ide cukup bagus.. asal member2 juga tidak gampang melempar bata merah..
ada member2 yang sebenarnya bagus walau berbeda pendapat.. dan punya kemampuan berdebat yang baik juga dan tidak menggunakan kata2 kasar.. yang kayak2 gini yang sayang kalau menghilang dari peredaran..

untuk yg ini, pasti akan ada yg memberikan +

[Nevada]

sebenarnya ini ide cukup bagus.. asal member2 juga tidak gampang melempar bata merah..
ada member2 yang sebenarnya bagus walau berbeda pendapat.. dan punya kemampuan berdebat yang baik juga dan tidak menggunakan kata2 kasar.. yang kayak2 gini yang sayang kalau menghilang dari peredaran..

Setuju. Beda pendapat bukan berarti wajib diusir. Lagipula dulu juga ada member yang "badung" dan mendapat banyak BRP. Tapi akhirnya sekarang dia sudah "gak badung" dan pantas diberi GRP. Jadi ada kemungkinan seseorang bisa berubah menjadi lebih baik kelak.

[Lex Chan]

tidak setuju dengan auto ban.

kalau ada 1 member bikin 15 clonengan untuk memberi BRP, gimana tuh?

[Indra]

tidak setuju dengan auto ban.

kalau ada 1 member bikin 15 clonengan untuk memberi BRP, gimana tuh?

klonengan sebagai member baru kan gak bisa kasih BRP/GRP.

[ryu]

Makanya kebijakannya klonengan harap di bann, kalau bisa sama user aslinya juga di bann aja

[Sumedho]

menunggu komentar teman2x lain...

[K.K.]

Dulu saya pernah pikir alangkah baiknya kalau reputasi minus itu dibatasi jumlah postingnya. Misalnya -1 cuma bisa posting 20 per hari, -2: 18/hari, ..., -10 cuma bisa posting 2 per hari. Dengan terbatasnya jumlah posting begitu dia akan belajar lebih bijaksana dalam memilih apa yang harus disampaikan.

[Lex Chan]

tidak setuju dengan auto ban.

kalau ada 1 member bikin 15 clonengan untuk memberi BRP, gimana tuh?

klonengan sebagai member baru kan gak bisa kasih BRP/GRP.

perlu minimal 50 postingan ya?
masih bisa diakalin tuh..
nyampah aja..

[J.W]

Saran (sehubungan dgn auto ban berdasar BRP):

Mungkin bisa di buat board khusus yg menampung id2 yg telah di-ban (keq forum tetangga), berikut dengan alasan di-ban.

Jadi misnya ada member yg mampu berdiskusi dgn baik dan tidak menggunakan kata2 kasar tapi karna sengaja dihajar hingga minus mencapai quota, atas permintaan teman2 diskusi dari member yg di-ban ini, mungkin bisa memohon agar id tersebut diaktifkan kembali.


Tujuan dibuat board ini, agar membantu kita "memantau" keberadaan teman diskusi kita.
Kita nunggu2 jawaban dari dia, gk taunya udh di-band bulan2 lalu..

[pannadevi]

Saran (sehubungan dgn auto ban berdasar BRP):

Mungkin bisa di buat board khusus yg menampung id2 yg telah di-ban (keq forum tetangga), berikut dengan alasan di-ban.

Jadi misnya ada member yg mampu berdiskusi dgn baik dan tidak menggunakan kata2 kasar tapi karna sengaja dihajar hingga minus mencapai quota, atas permintaan teman2 diskusi dari member yg di-ban ini, mungkin bisa memohon agar id tersebut diaktifkan kembali.


Tujuan dibuat board ini, agar membantu kita "memantau" keberadaan teman diskusi kita.
Kita nunggu2 jawaban dari dia, gk taunya udh di-band bulan2 lalu..

setuju, krn klo sy apriori dg seseorang lalu sy menghimpun kekuatan utk BRP org tsb, maka dihajar BRP bertubi2, otomatis dia akan auto-banned, kasihan khan....

mettacittena,

[Sumedho]

[at] KK: kekna ribet implementasinya

[at] LC: sekarang 100 post baru bisa kasih

[at] JW: good idea. kedepannya yg di ban akan di daftarkan jg

[at] PD: rev *lagi niru manggil pake rev*, ada ide lain yg lebih baik?