Does God Exist?

[Mr.Jhonz]

Oot! Baca postingan coecoe jadi keingat postingan ceodabgf

astaga! Apa ada udang di balik selimut

[Kelana]

Oot! Baca postingan coecoe jadi keingat postingan ceodabgf

astaga! Apa ada udang di balik selimut

Sesuai pengakuan yang bersangkutan pernah di ban dan emailnya hampir sama dengan email nick ceodabgf, jadi kemungkinan besar orang yang sama.

[hendrako]

Omong-omong tentang Tuhan...ini ada cuplikan tanya jawab yg bagus...sbb:

Di dalam suatu ruangan kelas, sang professor sedang menjelaskan tentang "GOD" kepada murid-muridnya ....

Professor:
I'll prove to you
If GOD exist, then he is evil
Did GOD create everything that exits?
If GOD created everything then he created the evil
Which means GOD is evil.

Kemudian ada seorang murid bertanya kepada Professor... .

Student:
excuse me, Professor
Does Cold exist?

Professor:
What kind of question is this?
of course it exists
have you never been cold?

Student:
In fact Sir, cold does not exist
according to the laws of physics
what we consider cold is in reality the absence of heat
Professor, does darkness exist?

Professor:
of course it does

Student:
You are wrong Sir
darkness does not exist either
darkness is in reality the absence of light
light we can study but not darkness
Evil does not exist
it is just like darkness and cold
GOD did not create evil
Evil is the result of what happens when man does not have God's love present in his heart.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=155315264765

Masalah Dualisme.......
Si "student" di atas pinter bersilat lidah, namun kenyataannya apabila ada yg dikatakan dingin maka ada panas, tidak ada dingin maka panaspun tiada.
Sama halnya dengan diadakan "god" sebagai sosok pencipta, pemelihara, dan maha baik, maka secara otomatis si setan yang kerjanya tukang hancur pembuat rusuh dan maha jahat (eh...maha jg gak ya si setan...  ) menjadi ada.

So, yang menjadikan setan ada, adalah keberadaan tuhan, apabila tuhan tidak ada maka setanpun tidak ada.

Binary opposition.

[Tekkss Katsuo]

Bro Hendrakoo,,

Patent, pernyataan yg singkat namun jelas,,,,, GRP +1, salut...

[K.K.]

Masalah Dualisme.......
Si "student" di atas pinter bersilat lidah, namun kenyataannya apabila ada yg dikatakan dingin maka ada panas, tidak ada dingin maka panaspun tiada.
Sama halnya dengan diadakan "god" sebagai sosok pencipta, pemelihara, dan maha baik, maka secara otomatis si setan yang kerjanya tukang hancur pembuat rusuh dan maha jahat (eh...maha jg gak ya si setan...  ) menjadi ada.

So, yang menjadikan setan ada, adalah keberadaan tuhan, apabila tuhan tidak ada maka setanpun tidak ada.

Binary opposition.

Memang kalau dikembalikan, bisa juga dibilang Tuhan tidak ada. Yang ada hanyalah si Iblis (the devil) yang selalu menganjurkan kejahatan. Semua kebaikan datang dari "absence of devil". Permainan begini memang selalu berputar-putar tanpa habis.

[dipasena]

Tuhan !
kau adalah sosok yang didambakan oleh orang banyak...
kau adalah sosok yang penuh keagungan...
kau adalah sosok yang penuh dengan pengharapan...
kau juga adalah sosok yang membingungkan...

umat mu menaruh kepercayaan nya pada mu
umat mu... menaruh hidup nya pada mu
tapi cobaan selalu datang menerpa umat-umat mu...

kau katakan itu adalah akibat dosa manusia
kau menginginkan darah dan air mata untuk membayar dosa
tapi kau lupa tuhan... kau lupa...
bukankah dosa itu telah ditebus oleh anak mu yang juga diri mu ?

dimana kekonsistenan mu tuhan ?
dimana keberadaan mu tuhan ?

banyak yang memuja mu tuhan...
namun banyak pula yang mencela dan mencerca mu tuhan...

kau seakan muncul sebagai pahlawan kesiangan yang menolong,
setelah cobaan dan derita itu datang...

kau haus tuk di hormati dan di sembah,
jika tidak, mati... adalah sangsi nya...

bencana demi bencana kau datangkan...
hanya dengan tujuan pemuasan keinginan dan amarahmu...
hanya karena tuk mengingatkan manusia atas keberadaan mu...
betapa kejam dan beringasnya diri mu tuhan !

oh tuhan... ternyata sifat mu begitu pemarah dan pedendam...
jutaan manusia telah mati karena keinginan dan amarahmu...
tapi kau hanya diam... membisu... mamatung...

kebaikan mu hampa...
hanya terlihat jika ada umat mu yang mengatakan baik akan diri mu
hanya terlihat jika ada umat mu yang mempromosikan diri mu
hanya terlihat jika ada umat mu yang berkata-kata manis atas diri mu
hanya terlihat jika ada umat mu yang berspekulasi hal baik dari mu...
tapi kau hanya diam... membisu... mematung...

tidak ada hal nyata yang kau perbuat,
selain hanya hal baik yang muncul... secara kebetulan
namun, umat mu menyangka bahwa itu dari mu...
umat mu hanya menebak... menerka... bahwa itu dari mu...

apakah jangan-jangan kau hanya lah sosok legenda ?
yang hanya bersifat semu dan palsu...
dibicarakan hanya karena kau telah mendarah daging dari generasi ke generasi...
kau... adalah imajinasi manusia yang paling spektakuler...

tuhan, kini telah jelas diri mu...
tuhan... kita telah terlihat diri mu...
kau adalah bayangan atas pencarian jati diri manusia...
namun, nama mu meminta korban yang cukup banyak...
semoga kau sadar tuhan... dan segera memperbaiki masalah ini jika kau memang nyata...

dhanuttono
06-06-06

[coecoe]

Omong-omong tentang Tuhan...ini ada cuplikan tanya jawab yg bagus...sbb:

Di dalam suatu ruangan kelas, sang professor sedang menjelaskan tentang "GOD" kepada murid-muridnya ....

Professor:
I'll prove to you
If GOD exist, then he is evil
Did GOD create everything that exits?
If GOD created everything then he created the evil
Which means GOD is evil.

Kemudian ada seorang murid bertanya kepada Professor... .

Student:
excuse me, Professor
Does Cold exist?

Professor:
What kind of question is this?
of course it exists
have you never been cold?

Student:
In fact Sir, cold does not exist
according to the laws of physics
what we consider cold is in reality the absence of heat
Professor, does darkness exist?

Professor:
of course it does

Student:
You are wrong Sir
darkness does not exist either
darkness is in reality the absence of light
light we can study but not darkness
Evil does not exist
it is just like darkness and cold
GOD did not create evil
Evil is the result of what happens when man does not have God's love present in his heart.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=155315264765

Masalah Dualisme.......
Si "student" di atas pinter bersilat lidah, namun kenyataannya apabila ada yg dikatakan dingin maka ada panas, tidak ada dingin maka panaspun tiada.
Sama halnya dengan diadakan "god" sebagai sosok pencipta, pemelihara, dan maha baik, maka secara otomatis si setan yang kerjanya tukang hancur pembuat rusuh dan maha jahat (eh...maha jg gak ya si setan...  ) menjadi ada.

So, yang menjadikan setan ada, adalah keberadaan tuhan, apabila tuhan tidak ada maka setanpun tidak ada.

Binary opposition.

Bro Hendrakoo,,

Patent, pernyataan yg singkat namun jelas,,,,, GRP +1, salut...

Masalah Dualisme.......
Si "student" di atas pinter bersilat lidah, namun kenyataannya apabila ada yg dikatakan dingin maka ada panas, tidak ada dingin maka panaspun tiada.
Sama halnya dengan diadakan "god" sebagai sosok pencipta, pemelihara, dan maha baik, maka secara otomatis si setan yang kerjanya tukang hancur pembuat rusuh dan maha jahat (eh...maha jg gak ya si setan...  ) menjadi ada.

So, yang menjadikan setan ada, adalah keberadaan tuhan, apabila tuhan tidak ada maka setanpun tidak ada.

Binary opposition.

Memang kalau dikembalikan, bisa juga dibilang Tuhan tidak ada. Yang ada hanyalah si Iblis (the devil) yang selalu menganjurkan kejahatan. Semua kebaikan datang dari "absence of devil". Permainan begini memang selalu berputar-putar tanpa habis.

pemikiran masalah dualisme dan komentar-komentarnya yang lain diatas yang sambung menyambung, memang semua itu ada dimana?
siapa yang berbicara, (pemunculannya) berasal dari siapa/apa?


semoga mengerti/tercerahkan dan terbebas dari lobha, dosa dan moha (sehingga dapat membedakan dan melihat dengan jernih dan jelas yang bebas dari lobha dan dosa).
sahabat baikmu,
coecoe

Kisah Teman-teman Visakha

DHAMMAPADA XI : 146

Terdapat 500 orang pria dari Savatthi, mereka mengharapkan istri-istrinya menjadi orang yang murah hati, baik hati dan bersusila seperti Visakha. Kelima-ratus pria tersebut mengirim para istrinya kepada Visakha agar menjadi teman dekat Visakha. Pada pesta Bacchanalian yang berlangsung salama 7 hari, istri-istri tersebut mengambil semua minuman keras yang ditinggalkan suami mereka dan kemudian meminumnya tanpa diketahui oleh Visakha. Karena perbuatan yang tidak baik itu, mereka dipukuli oleh suami mereka. Pada keajadian lainnya, dikatakan bahwa mereka hendak mendengarkan khotbah Sang Buddha, mereka memohon agar Visakha membawa mereka kepada Sang Buddha, tetapi secara diam-diam mereka masing-masing membawa sebotol kecil minuman keras yang disembunyikan dalam bajunya.

Pada saat tiba di vihara, mereka meminum semua minuman keras yang mereka bawa dan membuang botol-botol tersebut. Visakha memohon kepada Sang Buddha untuk mengajarkan Dhamma kepada mereka. Pada saat itu, para wanita menjadi mabuk, bernyanyi, menari, bertepuk tangan, melompat-lompat di dalam vihara. Sang Buddha melihat Mara yang membuat tingkah laku yang memalukan wanita-wanita tersebut.

Sang Buddha berkata pada diri sendiri, "Mara tidak boleh diberi kesempatan".

Oleh karena itu, tubuh Sang Buddha memancarkan sinar biru gelap yang menyebabkan wanita-wanita tersebut ketakutan dan mulai sadar. Kemudian Sang Buddha menghilang dari tempat duduknya dan berdiri diatas Gunung Meru, dari tempat itu Beliau memancarkan sinar putih yang menerangi langit bagaikan diterangi seribu bulan.

Setelah itu Sang Buddha berkata kepada kelima ratus wanita tersebut, "Sebagai wanita, kalian tidak seharusnya datang ke vihara dalam keadaan batin tidak sadar. Karena kalian telah lalai, Mara mendapat kesempatan membuat kalian berkelakuan yang memalukan, tertawa, menyanyi keras-keras dalam vihara. Sekarang berusahalah untuk memadamkan api hawa nafsu yang terdapat dalam diri kalian".

Kemudian Sang Buddha membabarkan syair 146 berikut:
Mengapa tertawa, mengapa bergembira kalau dunia ini selalu terbakar?
Dalam kegelapan, tidakkah engkau ingin mencari terang?

Lima ratus wanita itu mencapai tingkat kesucian sotapatti setelah khotbah Dhamma berakhir.***

[J.W]

Asal comot ...

[CHANGE]

 [at]  coecoe

Pertanyaan serius !

Saya tidak mempermasalahkan ada atau tidaknya tuhan, tetapi saya bertanya tentang sesuatu yang anda sering dengar mengenai tuhan.

Pertanyaan yang sangat sederhana dan seandainya anda berkenan menanggapi karena saya menganggap ini adalah forum diskusi ( ajang tanya jawab ), saya hanya menambahkan pertanyaan seperti yang sering saya dengar pada saat mengikuti kebaktian digereja dan dikelas ( pengalaman pribadi ) dari pernyataan atau kotbah pendeta dan guru agama.

Apakah setiap orang atau sekelompok manusia mengalami musibah luar biasa, bencana dll, maka jawaban yang paling umum dan sering diberikan pendeta adalah berujung dengan pengertian pengertian seperti :

1.   Tuhan memberikan cobaan untuk menguji derajat keimanan seseorang.
2.   Tuhan ingin memberikan peringatan kepada semua orang agar lebih beriman dan bertaqwa kepadaNya karena sebagian umat telah lupa kepada Tuhan.
3.   Musibah itu merupakan cobaan yang dibuat oleh  Iblis dan peranan Tuhan adalah menyelamatkannya.
4.   Tuhan ingin menunjukkan keperkasaanNya dan ketidakberdayaan manusia.
5.   Rahasia dan misteri Tuhan, manusia dengan kemampuannya tidak akan mengetahuinya.
6.   Jika ditanyakan lebih lanjut, maka selalu terima ancaman NERAKA ( waktu SD dan SMP karena masih anak kecil jadi mudah diancam ), jadi tidak boleh bertanya lagi.

1 s/d 6 tidak memberikan JAWABAN sama sekali, melainkan memberikan pembodohan bathin menurut saya pribadi, karena manusia dianggap sebagai makhluk TIDAK MAMPU sama sekali.

Pertanyaan :

Apakah masih ada pernyataan lain yang belum saya ketahui, jika ada tolong dipaparkan ?

Apakah tidak ada cara lain yang lebih logis dalam membuat PENYATAAN seperti diatas sehingga tidak menimbulkan pertanyaan lanjutan karena menimbulkan rasa PENASARAN ?

Apakah ajaranNYA memang sudah demikian, sehingga kemampuan intelektual dan logika sudah mati atau dimatikan , karena tidak boleh bertanya ?

Apakah anda sendiri puas dengan jawaban 1 s/d 6 ?

apa hubungannya sama "Does God Exists?"

bro change, jawaban serius :
dari cerita reply #106 diatas , siapa sajakah pelakunya?

semoga mencerahkan...!
coecoe

Dengan serius menjawab juga.

Saya tidak tahu bagaimana menggabungkan syair Dhammapada dengan pertanyaan saya yang terdahulu karena tidak ada kaitan dan saya tidak punya kebiasaan memaksa untuk mencocok-cocokan sesuatu yang memang berbeda  ( karena ini ajang tanya jawab ), maka dengan niat baik ( bukan dengan plin-plan ) saya akan menjawab bahwa PELAKUNYA adalah KESERAKAHAN, KEBENCIAN dan KEBODOHAN BATHIN KITA YANG BELUM SADAR ( kecuali anda berani mengaku anda telah tercerahkan ).

Dan inilah ( KESADARAN ) yang akan membedakan ANDA dengan yang bro-bro dan sis-sis lainnya. Saya berada disini, karena saya SADAR bahwa Buddha Dhamma memberikan MANFAAT LUAR BIASA bagi saya dan yang lainnya. Dan pertanyaannya adalah apakah anda juga memperoleh manfaat dari Buddha Dhamma ?



Sang Buddha adalah Maha Tahu, sehingga dia dapat mengetahui perkembangan bathin seseorang.

Sedangkan seorang pendeta adalah MAHA SOK TAHU ( maaf tidak ada maksud untuk melecehkan ), karena berani membuat pernyataan dari point 1 s/d 6 berdasarkan "katanya" misalnya point 5  "Rahasia dan misteri Tuhan, manusia dengan kemampuannya tidak akan mengetahuinya.". Pernyataan ini berani dan dengan semangat diungkapkan didepan umat , berarti menunjukkan bahwa pendeta tersebut telah mengetahui apa yang telah, sedang dan akan di RAHASIA kan tuhan, dan artinya pendeta lebih MAHA TAHU dan LEBIH HEBAT dibandingkan dengan tuhan yang dikonsepkan karena mengetahui bathin tuhan, tentu anda pasti setuju dengan pernyataan ini. Inilah yang saya maksud dengan "PEMBODOHAN BATHIN".  

Jika anda tidak setuju, tentu anda ada argumennya, tolong berikan argument anda dan dengan hormat jangan bersikap plin-plan. Dapatkah anda memberikan argument ?

Terima Kasih

[K.K.]

pemikiran masalah dualisme dan komentar-komentarnya yang lain diatas yang sambung menyambung, memang semua itu ada dimana?
siapa yang berbicara, (pemunculannya) berasal dari siapa/apa?

Sebetulnya, anda mau menjawab atau bertanya?

semoga mengerti/tercerahkan dan terbebas dari lobha, dosa dan moha (sehingga dapat membedakan dan melihat dengan jernih dan jelas yang bebas dari lobha dan dosa).
sahabat baikmu,
coecoe

Apakah ini maksudnya setelah tercerahkan dan terbebas dari lobha-dosa-moha, baru akan mengerti apa yang anda (yang sudah terbebas dari lobha-dosa-moha) bicarakan?

[coecoe]

 [at]  change + kainyn
saya serius juga loh, sehubungan dengan pertanyaan anda yang serius.
ini penjelasan saya lagi, semoga anda dapat menangkap maknanya.
you ask, you think, you see, is it about you yourself or another outside you?
how is your condition?
bergunakah bagi dirimu untuk pembinaan?
it is not you, it is about another
you are yourself, and i myself, another is another self
bila kita mengenal lebih dalam lagi kebenaran sejati dalam diri kita, so kita dapat mengenali kemurnian kebenaran diluar
hanya itu saja,
sebab kita masing-masing adalah diri kita sendiri saja, bukan yang lain.
and the Truth is the Truth, not yours, even just not for Buddha's,
apakah yang membuat perbedaan?, didalammu atau diluar?
bila diluar itu bukan mu, itu batasan pengalaman orang lain. apa yang dapat aku katakan mengenai pikiran (yang sudah terbentuk gagasan dalam pikiran) pertanyaanmu,
bagaimana kondisimu saat itu?
what is meditation?
what is samadhi?
awam/duniawi (to feel) menyamakan (keberadaan) diri dengan yang diluar (duniawi), seperti kisah reply #106
tetapi yang mengerti hidup didalam (brahmavihara, Nibanna)
kebenaran yang manakah? siapakah umat yang (really) menuju ke (kondisi) Nibanna?
or we are just playing around dalam kekhayalan atta diri kita sendiri. apalagi mengenal yang Mutlak?
bagaimana dapat dijelaskan?
seperti guru Buddha (hanya) ajarkan, (sampai) capailah Nibanna,
sehingga tidak ada spekulasi-spekulasi salah oleh karena pandangan dangkal atau sesat kebijaksanaan awam, bahkan menuju pertentangan atau perdebatan sia-sia (tak berguna karena itu semua adalah gambaran diri pada kenyataannya).


semoga berguna menambah perkara yang baik
sahabatmu,
coecoe

Saya tidak tahu bagaimana menggabungkan syair Dhammapada dengan pertanyaan saya yang terdahulu karena tidak ada kaitan dan saya tidak punya kebiasaan memaksa untuk mencocok-cocokan sesuatu yang memang berbeda  ( karena ini ajang tanya jawab ), maka dengan niat baik ( bukan dengan plin-plan ) saya akan menjawab bahwa PELAKUNYA adalah KESERAKAHAN, KEBENCIAN dan KEBODOHAN BATHIN KITA YANG BELUM SADAR ( kecuali anda berani mengaku anda telah tercerahkan ).

Dan inilah ( KESADARAN ) yang akan membedakan ANDA dengan yang bro-bro dan sis-sis lainnya. Saya berada disini, karena saya SADAR bahwa Buddha Dhamma memberikan MANFAAT LUAR BIASA bagi saya dan yang lainnya. Dan pertanyaannya adalah apakah anda juga memperoleh manfaat dari Buddha Dhamma ?

[hatRed]

apakah semua yg dikatakan orang SOK MAHA TAU itu pasti salah

apakah kita ngak boleh mengeluarkan pendapat

perlukah kita menanggalkan khayalan diri hanya untuk sekedar berbicara

apakah harus menjadi seorang Buddha hanya untuk mengatakan kepada ANAK KECIL kalao api itu panas

kalo gak seneng orang laen ngomong, kenapa terus2an memberi nasihat di daerah diskusi...

[hatRed]

Atheis : I dont believe in GOD!!!!!!!!!

theis (retarded) : Why??? U will be burn in hell...

Atheis : Coz there is no prove, the existence of God.

theis (retarded): Well u should find him first, then u could judge that God is not exists

Atheist : Are u moron or what, if i have to finded God then how can i proove that God isn't Exist?

[coecoe]

apakah semua yg dikatakan orang SOK MAHA TAU itu pasti salah Huh?
sebenarnya siapakah yang sok maha tahu?
siapakah yang menyatakan salah atau benar?

apakah kita ngak boleh mengeluarkan pendapat Hug
memang siapakah yang melarang berpendapat, apakah anda melarang orang lain berpendapat (yang berbeda)?

perlukah kita menanggalkan khayalan diri hanya untuk sekedar berbicara
menurut ukuran (kebijaksanaan) anda apa yang anda tulis, khayalan atau suatu yang mengandung kebenaran? dan memang adakah yang suruh-suruh anda berekspresi?

apakah harus menjadi seorang Buddha hanya untuk mengatakan kepada ANAK KECIL kalao api itu panas
sebaliknya apakah awam dapat dengan pasti menyatakan suatu kebenaran (yang berhubungan dengan ) suatu kenyataan Nibanna dan keMutlakan, sehingga orang lain tidak boleh menyatakan pandangannya.

kalo gak seneng orang laen ngomong, kenapa terus2an memberi nasihat di daerah diskusi...
anda bisa ngomong, memang orang lain gak boleh ngomong?, siapa yang gak seneng klo begitu, bahkan bro's menuliskan pandangan/wawasan dapat sampai (merujuk-rujuk) tertuju ke arah pribadi,
tetapi saya memberi pandangan/wawasan terhadap suatu pandangan dalam lingkup topik diskusi, bukan nasihat.
siapakah yang gak seneng. siapakah yang terusik, apakah didalamnya yang terusik?
tulisan jawaban atas tulisan pandangan lain (tanya jawab dan komentar) bahkan atas pertanyaan yang berhubungan atas suatu pandangan tertentu seolah-olah terlihat menjadi nasihat (satu arah).
bukan nasihat kalee, diskusi dimana anda memberikan pandangan dan saya juga memberi pandangan, itu saja.    

[hatRed]

God berhubungan dengan kenyataan Nibbana  

Sorry man... i thought it(God) was a joke haha..




oh dear..