sopan dan logic

[johan3000]

memang saya yang menyatakan DAGING ITU ENAK
tapi jOHAN yang pertama kali menyatakan DAGING ITU CUMA ENAK DI MULUT

Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja? (tentang daging tsb)?

[johan3000]

duuhhh ngak bisa pulang gara SEPOTONG DAGING!

[johan3000]

Pak doxen.... bolehkah jawaban yg cepat???

[candra_mukti19]

Bagaimana kalau gw bilang daging Reenzia ENAK?

apapun yang anda nyatakan, kalau anda mau diskusi secara logic, anda harus menyertakan argumennya!

[johan3000]

bisakah dibantu argumentnya? supaya cepet jadinya!

[Reenzia]

[at] candra

tp yg didiskusiin kok ttg enak tidaknya makanan?
silahkan lanjutkan
saia mengamati...

Bagaimana kalau gw bilang daging Reenzia ENAK?

(Sory lho... sis... ini diskusi bukan punya maksud lain....)

ah enak ato ngga kan persepsi masing-masing

[candra_mukti19]

Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?[/qutoe]

justru itu saya tanya, "apa alasan anda menyatakan DAGING ITU CUMA ENAK DI MULUT"?

karena selain dimulut atau dilidah, saya tidak tahu. tapi kata "CUMA" yang ada dalam pernyataan anda menandakan bahwa anda berpikir "ada  makanan  yang TIDAK CUMA ENAK DIMULUT". jadi, seharusnya saya yang bertanya " Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?"

[johan3000]

Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?[/qutoe]

justru itu saya tanya, "apa alasan anda menyatakan DAGING ITU CUMA ENAK DI MULUT"?

karena selain dimulut atau dilidah, saya tidak tahu. tapi kata "CUMA" yang ada dalam pernyataan anda menandakan bahwa anda berpikir "ada  makanan  yang TIDAK CUMA ENAK DIMULUT". jadi, seharusnya saya yang bertanya " Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?"

Karna tadi jerita mengenai daging kambing...
jadi ada assumsi.... daging kambing yg udah dibuat gulai kambing...
dan kalau daging gulai kambing....
rasanya cuma (paling enak/lebih enak) dimulut..... (bukan di MATA)....

Kalau daging Reenzia itu cerita lain....

[candra_mukti19]

bisakah dibantu argumentnya? supaya cepet jadinya!

hi..hi..hi..

anda yang membuat pernyataan "DAGING ITU CUMA ENAK DIMULUT"
trus dan berkata, "bisakah dibantu argumentnya? supaya cepet jadinya!".

lho...kok yang bikin pertanyaan gak tahu alasannya knp dia ngomong begitu?

[johan3000]

bisakah dibantu argumentnya? supaya cepet jadinya!

hi..hi..hi..

anda yang membuat pernyataan "DAGING ITU CUMA ENAK DIMULUT"
trus dan berkata, "bisakah dibantu argumentnya? supaya cepet jadinya!".

lho...kok yang bikin pertanyaan gak tahu alasannya knp dia ngomong begitu?

Duuuuu gw ikut senang deh...

Pak Doxen udah bisa KETAWA....

Saya mohon mengundurkan diri dulu.....
Sambil mencari jawaban dimalam hari...
daging mana yg paling enak.... trus kita lanjut besok!
(pagi2 atau sore2...)

thanks!

[candra_mukti19]

Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?[/qutoe]

justru itu saya tanya, "apa alasan anda menyatakan DAGING ITU CUMA ENAK DI MULUT"?

karena selain dimulut atau dilidah, saya tidak tahu. tapi kata "CUMA" yang ada dalam pernyataan anda menandakan bahwa anda berpikir "ada  makanan  yang TIDAK CUMA ENAK DIMULUT". jadi, seharusnya saya yang bertanya " Jadi enak itu bisa terasa DIMANA saja?"

Karna tadi jerita mengenai daging kambing...
jadi ada assumsi.... daging kambing yg udah dibuat gulai kambing...
dan kalau daging gulai kambing....
rasanya cuma (paling enak/lebih enak) dimulut..... (bukan di MATA)....

Kalau daging Reenzia itu cerita lain....

jadi, daging itu enak dimulut karena bukan enak di mata?

wha...ha..ha..

aduah! gw di warnet ni, ktawa-tawa sendirian, gara-gara kamu.

pertama : kamu membuat pernyataan "logikanya, daging itu gak usah ditelan"
kedua    : kamu berargumentasi "karena daging itu cuma enak dimulut".
ketiga  : "daging itu cuma enak dimulut, karena bukan enak dimata."

jadi, apakah "setiap yang tidak enak dimata itu gak usah ditelan?"
wha...ha...ha...
wha....kak...kak.... perut gw sampai sakit ni ketawa. wha..ha..ha..a

jadi, yang harus ditelah itu adalah "yang enak dimata"? wha...ha...ha..
telan aja tuh gunung, soalnya enak di mata. wha...ha...ha..

J. Kalau memang enaknya cuma di mulut/lidah....LOGIKANYA kan
   ngak usah DITELAN?

ini baru logika.
logika anda sebagai berikut :


daging itu cuma enak dimulut. Dan setiap cuma enak dimulut itu gak usah ditelan. Jadi, daging itu gak usah ditelan.

logika ini benar. tapi nilai kebenarannya tidak jelas. karena pertanyaannya..

benarkah daging itu cuma enak dimulut?
dan benarkah setiap cuma enak dimulut itu gak usah ditelan?

kebenarn argumentasinya tidak jelas, maka kebenaran kesimpulannya pun tidak jelas.

[7 Tails]

enak dilihat
enak dilihat jadi gak tega untuk ditelan

belum tentu enak ditelan, jadi gak usa ditelan

[Reenzia]

 [at] all

[candra_mukti19]

enak dilihat
enak dilihat jadi gak tega untuk ditelan

belum tentu enak ditelan, jadi gak usa ditelan

yang gak usah ditelan itu apaan?
daging, yang enak dilihat, yang tidak enak dilihat, atau  yang belum tentu enak ditelan . yang jelas donk!

[Nevada]

weh udah omongin daging sekarang...

btw daging mateng ato daging mentah...?