Saat Logika dan Perasaan sudah ngumpul APA LAGI YG KURANG?

[K.K.]

eh, bodoh amat ni orang.
perhatikan 2 kalimat berikut :
1. pembunuhan adalah perbuatan jahat
2. telepon adalah untuk menelepon

menurut ilmu logika, 2 kalimat tersebut merupakan kalimat yang gak jelas. (catat!)
menurut ilmu semantic, 2 kalimat tersebut merupakan kalimat yang benar (catat!)

dan kita.....
disini sedang dialog secara logic. jadi, pakai donk aturan logic! (catat!)
kalau pake aturan logic, kalimatnya harus jelas, term pertama itu universal (seluruh) atau particular (sebagaian) (catat aturannya!)
jika tidak disebutkan, maka aturannya term pertama itu akan dianggap particular (catat aturan ini juga!)

Hi, orang pintar! Jadi "pembunuhan adalah perbuatan jahat" adalah kalimat gak jelas? Tidak jelas bagimu yang Jenius yah?
Otoritas mana yang menentukan kalimat satu adalah tidak jelas sedangkan lainnya tidak?

[candra_mukti19]

hai sol! kemana aja?

[hatRed]

OOT


   
Saat Logika dan Perasaan sudah ngumpul APA LAGI YG KURANG?



nb:kalo mo berdebat apa itu logika dan ingin membuktikan Logika harap buat thread sendiri.


option ngancam explicit

tak bilang mod yak?  

[El Sol]

hai sol! kemana aja?

gk di thread ini..karena gk menarik..

cuma ke thread2 yg menarik only~~ lol...

[at] kutu..
iyeh2..loe palink jenius..palink pinter..palink dalem Dhammane..

mr.Palink..

sux..

[K.K.]

benarnya begini
1. kalimat nomor pertama tidak dinyatakan atau dimaknai universal (seluruh pembunuhan)
2. demikian pula kalimat ke dua.

gitu aja kok repot!

Orang pandai ini menggolongkan kalimat satu "tidak universal" entah berdasarkan apanya....
Pembunuhan menurut Buddhisme:
1. Ada mahluk
2. Ada niat membunuh mahluk
3. Ada usaha dilakukan
4. mahluk mati

Pasti dibilang sama orang pandai ga universal deh.

[candra_mukti19]

Hi, orang pintar! Jadi "pembunuhan adalah perbuatan jahat" adalah kalimat gak jelas? Tidak jelas bagimu yang Jenius yah?
Otoritas mana yang menentukan kalimat satu adalah tidak jelas sedangkan lainnya tidak?

otoritas setiap orang berakal lah! kecuali kalau loe gak berakal, pasti gak punya otoritas itu.

stop! ntar makin memanas lagi. ntar gw emosi lagi kayak kemarin. please! kalau gak bisa ngikuti aturan debat yang gw mau, brenti, please!

[candra_mukti19]

hai sol! kemana aja?

gk di thread ini..karena gk menarik..

cuma ke thread2 yg menarik only~~ lol...

[at] kutu..
iyeh2..loe palink jenius..palink pinter..palink dalem Dhammane..

mr.Palink..

sux..

di sini, emank gw yang paling pintar dalam ilmu logika sol. tapi ngomongnya gak usah sinis githu!

[Nevada]

[at] candra, kanyin, el sol, dll.

jangan tambah tinggi derajatnya, ntar global warming malah makin cepet...  

kalo mao diskusi ini, sdr. candra bikin thread baru aja yuk... kasian si hatred, thread dia jadi amburadul.  

[K.K.]

Hi, orang pintar! Jadi "pembunuhan adalah perbuatan jahat" adalah kalimat gak jelas? Tidak jelas bagimu yang Jenius yah?
Otoritas mana yang menentukan kalimat satu adalah tidak jelas sedangkan lainnya tidak?

otoritas setiap orang berakal lah! kecuali kalau loe gak berakal, pasti gak punya otoritas itu.

stop! ntar makin memanas lagi. ntar gw emosi lagi kayak kemarin. please! kalau gak bisa ngikuti aturan debat yang gw mau, brenti, please!

Maunya anda seperti apa? semua orang berpaling dari ajaran Buddha ikutin logika anda sendiri?

Saya ulang:
Menurut ajaran Buddha, pembunuhan adalah:
1. Mengetahui adanya mahluk
2. Ada niat membunuh (menghilangkan nyawa)
3. Adanya usaha dijalankan
4. Mahluk tersebut mati
Saya tanya, apakah dari definisi itu, Buddha mendiskriminasikan pembunuhan menjadi beberapa jenis? (misalnya pembunuhan type A, alasannya iseng; pembunuhan type B, alasannya benci; dst) Tentu tidak bukan? Berarti menurut Buddha, pembunuhan tidak digolongkan menjadi berbagai jenis, hanya satu.

Anda mengatakan "pembunuhan" bukanlah "semua pembunuhan" adalah karena anda masih dipengaruhi ajaran lain yang mendisikriminasikan pembunuhan.

Dalam Dhamma, PEMBUNUHAN HANYA SATU JENIS, maka tidak disebutkan kata "SEMUA".
Dan pembunuhan yang hanya satu jenis itu adalah akibat dari keserakahan, kebencian, dan kebodohan bathin.
"Para Bhikkhu, Saya katakan, bahkan menghancurkan mahluk hidup dilakukan karena tiga alasan, karena keserakahan, kebencian dan kegelapan bathin" (Anguttara Nikaya, Dasaka, Kammanidànasutta.)

Bisa diterima sampai sini?

[El Sol]

hai sol! kemana aja?

gk di thread ini..karena gk menarik..

cuma ke thread2 yg menarik only~~ lol...

[at] kutu..
iyeh2..loe palink jenius..palink pinter..palink dalem Dhammane..

mr.Palink..

sux..

di sini, emank gw yang paling pintar dalam ilmu logika sol. tapi ngomongnya gak usah sinis githu!

kutu = kaiyn kutho

[El Sol]

[at] candra, kanyin, el sol, dll.

jangan tambah tinggi derajatnya, ntar global warming malah makin cepet...  

kalo mao diskusi ini, sdr. candra bikin thread baru aja yuk... kasian si hatred, thread dia jadi amburadul.  

gw mah rilex ajeh...

[hatRed]

Waduh.............


thread ney saya buat sebagai ceklist buat saya pribadi dan mudah2an orang2 lain.

yang ingin mengembangkan kesadaran batin mereka.

[K.K.]

[at] candra, kanyin, el sol, dll.

jangan tambah tinggi derajatnya, ntar global warming malah makin cepet...  

kalo mao diskusi ini, sdr. candra bikin thread baru aja yuk... kasian si hatred, thread dia jadi amburadul.  

Iya nih, masih kurang pengendalian diri.


hatRed, sorry yah threadnya jadi rusuh!

[ryu]

Jaaahh, justru aye mau ngeflame nih

[candra_mukti19]

[at] candra, kanyin, el sol, dll.

jangan tambah tinggi derajatnya, ntar global warming malah makin cepet...  bow

kalo mao diskusi ini, sdr. candra bikin thread baru aja yuk... kasian si hatred, thread dia jadi amburadul.

saran anda, nama tread yang cocok untuk diskusi logic paan ya? maksud saya, saya ingin mendiksusikan ajaran budha dengan metodology logika, nama thread yang tepat apa? ada saran?