Adakah Kecacatan dalam Sutta Buddhist?

[davit_c]

Kalo K mah bukan kacamata kuda tapi merem.
Kaca mata kuda kan yg arah pandangan ke tengah saja, tidak bisa lirik kiri dan kanan

yah plesetan2x bisa banyak arti nih... bahaya 

btw, nice avatar

Kalau menurut saya kacamata hitam dan putih... model tv jaman dulu...

[Upaseno]

Intinya sama.
Perlu diingat juga background Siddharta adalah kasta Ksatria dan dia juga dibimbing oleh orang2 Brahmana yang berbahasa puitis dan bersastra tinggi.  Ya kadang memang beliau memakai bermacam2 bahasa untuk menjelaskan Dhamma kepada orang yang berbeda2 kasta.  Kalau begini, apa bisa diomong cacat

ya tidak Bhante...
hanya caranya yang berbeda bukan...
kalo di DKV ini ya cuma tone & manner yang disesuaikan dengan target audience 

nah yang saya maksud cacat seperti yang dibilang Willi... Bukan hanya caranya yang berbeda, tapi intinya juga berbeda, bertolak belakang malah...

Coba kasi beberapa contoh tentang inti ajaran Buddha yang bertolak belakang...pleaseee...

[Upaseno]

Ya karena agama lain tdk menganggap bhw hidup sbg penderitaan tp anugerah. Kalau mengenai asal mula kehidupan dlm buddhisme yg ada dlm sutta, apa ada cacatnya tdk Bhante?

wuah ga tau. Tetapi, Sang Buddha kadang menjelaskan seperti yang ada di Aganya sutta dan diwaktu lain, beliau ga menjawab pertanyaan2 yang begituan.  Dan di lain waktu, beliau juga mengatakan bahwa memikirkan hal2 (asal mula kehidupan) begitu bisa membuat kita menjadi gila.

[Kokuzo]

justru itu Bhante, saya nanya apakah ada yang demikian??
nah, jika ada, baru dibahas... begitu...

misalnya Sang Buddha diceritakan punya cinta kasih yang tinggi... di laen cerita dia nampar orang dengan kebencian... nah yang kaya gitu"lah...

Bhante dan Senior" disini yang udah banyak baca Sutta lebih tau daripada Saya... Saya disini sih cuma memantau dan belajar aja   

[ryu]

Kalau menurut Bhante kenapa sang Buddha menerangkan tentang asal usul kehidupan padahal beliau mengetahui itu tdk penting, dan apakah setiap cerita2 atau mengenai dhamma bs di pertanggung jawabkan kebenarannya?

[Upaseno]

justru itu Bhante, saya nanya apakah ada yang demikian??
nah, jika ada, baru dibahas... begitu...

misalnya Sang Buddha diceritakan punya cinta kasih yang tinggi... di laen cerita dia nampar orang dengan kebencian... nah yang kaya gitu"lah...

Bhante dan Senior" disini yang udah banyak baca Sutta lebih tau daripada Saya... Saya disini sih cuma memantau dan belajar aja   

Sorry...baru dong...hahaha...beberapa hari ini memang jadi dodol.

Kalo begituan mah banyak, mas.  Dan itu bukannya cacat.  Itu cuma beda cara aja, tergantung pendengarnya.

Sorry...i juga jarang baca sutta...hahaha...so, cuma bisa kasi sudut pandang yang lain aja.

[Upaseno]

Kalau menurut Bhante kenapa sang Buddha menerangkan tentang asal usul kehidupan padahal beliau mengetahui itu tdk penting, dan apakah setiap cerita2 atau mengenai dhamma bs di pertanggung jawabkan kebenarannya?

Mungkin penting untuk beberapa orang untuk merealisasi Dhamma, dan mungkin ga penting untuk beberapa orang lain. 
Cerita2 di Tipitaka apa bisa dipertanggungjawakan?  Ehm...kalau bisa mengurangi keserakahan, kebencian, kebodohan, mengapa tidak?  Cerita model apa aja yang bisa untuk menyebabkan jelek menjadi baik...kan no problem. 
Siapa yang mau menuntut pertanggungjawabannya?   

[ryu]

Misalkan ada penambahan atau pengurangan dlm penyusunan sutta untuk menghilangkan yg bisa di pandang merugikan ajaran beliau ada tidak indikasi itu?

[Muten Roshi]

saya rasa yang cacat bukan sutta nya .. tapi yang mbaca sutta nya deh.. haahhaah.. ..
orang yang bilang sutta itu cacat bagaikan melihat wajah sendiri buruk di cermin, lalu cermin dibelah dua....

[davit_c]

Jgnkan membandingkan isi sutta yang berbeda... dalam menafsirkan sebuah sutta saja bisa berbeda-beda...

[Forte]

saya rasa yang cacat bukan sutta nya .. tapi yang mbaca sutta nya deh.. haahhaah.. ..
orang yang bilang sutta itu cacat bagaikan melihat wajah sendiri buruk di cermin, lalu cermin dibelah dua....

Who do you mean ?

[markosprawira]

Kalau menurut Bhante kenapa sang Buddha menerangkan tentang asal usul kehidupan padahal beliau mengetahui itu tdk penting, dan apakah setiap cerita2 atau mengenai dhamma bs di pertanggung jawabkan kebenarannya?

Mungkin penting untuk beberapa orang untuk merealisasi Dhamma, dan mungkin ga penting untuk beberapa orang lain. 
Cerita2 di Tipitaka apa bisa dipertanggungjawakan?  Ehm...kalau bisa mengurangi keserakahan, kebencian, kebodohan, mengapa tidak?  Cerita model apa aja yang bisa untuk menyebabkan jelek menjadi baik...kan no problem. 
Siapa yang mau menuntut pertanggungjawabannya?  

tul banget....... saya setuju banget dengan pengikisan lobha, dosa  dan moha itu....

soal cerita, ga usah terlalu dipertentangkan....... buat apa meributkan konsep???

[Kokuzo]

maklum orang desain.. konsep itu penting... 

[ryu]

OOT dikit. Ajarin dong konsep design...

[williamhalim]

tul banget....... saya setuju banget dengan pengikisan lobha, dosa  dan moha itu....
soal cerita, ga usah terlalu dipertentangkan....... buat apa meributkan konsep???

Seperti cerita pemburu yg kena panah beracun itu kan Bro?

tapi gimana dong, dengan semangat dari Bhante ini:

Penting banget oiiiii....
Wuah....kok uda menyerah ditengah jalan gara-gara tulisanku....
ayo dilanjutkan....

nah gimana hayoooo...