Pertanyaan kritis mengenai Mahayana menurut pandangan yg berbeda...

[sukuhong]

Mengapa harus dicela? Astaganaga.
Buddha Amitabha emanasi tidak mengurangi harta benda kita, knapa harus merasa rugi?
Justru sbaliknya, Bila memang ada Buddha Amitabha , justru menguntungkan semua makhluk.

Memang kalau benar ada AMitaba Buddha, BAguslah dan Berbahagialah wahai para umat manusia yang sudah mempraktekan Dhamma yang sudah dibabarkan Beliau dan pasti akan diterima di surga Sukhavati !

tapi kalau Buddha Amitaba tidak benar adanya dan berupa khayalan ! gimana ?
bukankah sama saja dengan melakukan Akusala Kamma/perbuatan yang tidak bermamfaat, walaupun itu Kamma buruk yang diterima pelaku dengan mengarang adanya  Amitaba Buddha.
Para pengikut/umat yang sudah kecantol ama cerita pelaku pengarang, gimana ? kasihan deh !

Itulah pendapat saya abang Jus pukat.

Kalau pendapat abang/kakak yang lain, wa pu ce tau (artinya saya tidak tahu) ! silahkan batin masing-masing memahaminya tentang jalan dan cerita amitbaha Buddha benar atau tidak !

[Juice_alpukat]

Mengapa harus dicela? Astaganaga.
Buddha Amitabha emanasi tidak mengurangi harta benda kita, knapa harus merasa rugi?
Justru sbaliknya, Bila memang ada Buddha Amitabha , justru menguntungkan semua makhluk.

Memang kalau benar ada AMitaba Buddha, BAguslah dan Berbahagialah wahai para umat manusia yang sudah mempraktekan Dhamma yang sudah dibabarkan Beliau dan pasti akan diterima di surga Sukhavati !

tapi kalau Buddha Amitaba tidak benar adanya dan berupa khayalan ! gimana ?
bukankah sama saja dengan melakukan Akusala Kamma/perbuatan yang tidak bermamfaat, walaupun itu Kamma buruk yang diterima pelaku dengan mengarang adanya  Amitaba Buddha.
Para pengikut/umat yang sudah kecantol ama cerita pelaku pengarang, gimana ? kasihan deh!

alasan tidk brmanfaat?
Alasan Buddha Amitabha ,adalah buddha khayalan ?

[GandalfTheElder]

Metode Sukhavati dan Amitabha dibabarkan Buddha Sakyamuni sendiri. Seorang Buddha tidaklah mungkin berbohong, Apalagi sampai ngomong tentang khayalan sudah barang tentu tidak masuk akal.

Bahkan kalau dipikir secara logika, bisa saja memang ada Amitabha Buddha.

Saya balik sekarang. Bagaimana kalau ternyata Nibbana itu juga bohong? Khayalan? Imajinasi? Karangan? Toh masih blm ada buktinya Nibbana itu gimana, ada atau nggak, dari segi science juga belum terbukti. Nah lho...sama saja dengan Sukhavati.

Shinran, patriark Tanah Suci pernah berkata, Amitabha mewujudkan diri di Gaya sebagai Sakyamuni Buddha. Ini juga ada kaitannya dengan masalah apakah Amitabha Buddha itu fiksi atau historikal!...hehe...


The Siddha Wanderer

[Juice_alpukat]

Andaikan trdapat nenek2 yg sering memanjatkan kebktian Namo Amitabha namo Amitabha, nenek2 ini yakin dngan pikiran kuat bhwa akan dijemput oleh Para bodhisatva ke tanah kebhagiaan, stlah ia meninggal.
Tapi datang anak2 muda, mengatakan kpd nenek2, amitabha hanya mitos,karangan, tidak ada,boongan, lalu si nenek2 itu jadi ragu2, dan pikiran menjelang meninggal nenek2 itu menjadi tidak yakin ada amitabha? Bgaimana? Apakah anak muda itu melakukan karma baik dngan mengatakan pd nenek2 itu,bhwa amitabha itu boongan,kayalan,mitos,karangan orang?Ataukh anak muda itu melakukan akusalakamma?
Sedang kita tau, pikiran menjelang wafatnya seseorang berpengaruh pada kelahiran mendatang, betul nggak?
CMIIW.

[Kelana]

Sepertinya yang dikatakan Sdr. Gandalf , masuk akal. Dan sepertinya sudah pernah dibahas jadi saya hanya memberikan pertimbangan kembali.

Metode Sukhavati dan Amitabha dibabarkan Buddha Sakyamuni sendiri. Seorang Buddha tidaklah mungkin berbohong, Apalagi sampai ngomong tentang khayalan sudah barang tentu tidak masuk akal.
Bahkan kalau dipikir secara logika, bisa saja memang ada Amitabha Buddha.

Seorang Buddha tidaklah mungkin berbohong, saya meyakini hal ini juga. Tapi pernahkah kita mempertimbangkan bahwa kita mendapat informasi ini dari pihak ketiga? Pernahkah kita mempertimbangkan bahwa error, penambahan, kebohongan, adopsi alkulturasi, dll pada masa/ oleh pihak ketiga? Selain itu tidak ada literatur dalam aliran lain.

Yang terakhir ini mungkin dibantah dengan alasan bahwa literatur aliran lain tidak lengkap. Tapi sebaliknya pernahkan dipertimbangkan bahwa adanya penambahan literatur pada aliran Mahayana, yang tadinya tidak ada menjadi ada. Apalagi mengingat Mahayana lebih bersifat liberal (bisa dikatakan sangat liberal) dibanding dengan aliran lain. Kita bisa lihat literatur-literatur yang jelas bukan dari Buddha sejarah dicap sebagai Sutra, contoh Sutra Altar.

Jika kita berpola pikir demikian, maka pendapat bahwa"Metode Sukhavati dan Amitabha dibabarkan Buddha Sakyamuni sendiri", masih dapat digoyahkan dan belum dapat dikatakan masuk akal.

Saya balik sekarang. Bagaimana kalau ternyata Nibbana itu juga bohong? Khayalan? Imajinasi? Karangan? Toh masih blm ada buktinya Nibbana itu gimana, ada atau nggak, dari segi science juga belum terbukti. Nah lho...sama saja dengan Sukhavati.

Jika Nibbana itu bohong baik dibuktikan secara science atau tidak, maka runtuhlah semua aliran Buddhisme, menimbang literatur semua aliran membahas mengenai Nibbana/Nirvana. Tapi ketika metode Sukhavati itu bohong maka hanya sebagian aliran yang runtuh, menimbang hanya Mahayana yang menjunjung ajaran ini. Jadi berbeda kualitas (secara literatur) antara Nirvana dan Sukhavati, sehingga tidak bisa diperbandingkan.

Shinran, patriark Tanah Suci pernah berkata, Amitabha mewujudkan diri di Gaya sebagai Sakyamuni Buddha. Ini juga ada kaitannya dengan masalah apakah Amitabha Buddha itu fiksi atau historikal!...hehe...

Secara logika, Patriark Tanah Suci jelas ia adalah Mahayanis, tentu saja akan "memenangkan" konsep Mahayana (terlepas ia suciwan atau bukan). Alasan ini tidaklah kuat. Jika ada non Mahayanis yang setaraf Patriark Tanah Suci mengatakan hal sama dengan yang dikatakan Patriark Tanah Suci, maka bukankah kemungkinannya akan menjadi jauh lebih besar.

Ini hanya pertimbangan saja, selanjutnya terserah diri masing-masing.

[hengki]

haiya....... Dari dulu selalu membahas atau debat kusir tentang Mahayana.
Kenapa sih kita gak Melatih Diri aja sesuai dgn Tradisi yg kita anut sampai Mencapai Tingkat Kesucian jadi kita bisa membuktikan kebenaran Dhamma yg kita pelajari.
Gw sih always Mahayana walaupun gw sering ikut Kebaktian, Meditasi di Dhammacakka.
Ngapain sih hidup dibuat rumit........ Gitu aja koq repot

[hengki]

Eh teman-teman,
Di Dhammacakka tiap hari Rabu, Kamis, Jumat ada Latihan Meditasi dipimpin oleh Bhante dari jam 19.00 sampai jam 20.30.
Yang mau Melatih Diri ikutan yok biar gak cuma Debat Kusir doang. Biar bisa membuktikan Kebenaran dari Teori yg kita pelajari

[bond]

Aya-aya wae ekstremis

[truth lover]

Andaikan trdapat nenek2 yg sering memanjatkan kebktian Namo Amitabha namo Amitabha, nenek2 ini yakin dngan pikiran kuat bhwa akan dijemput oleh Para bodhisatva ke tanah kebhagiaan, stlah ia meninggal.
Tapi datang anak2 muda, mengatakan kpd nenek2, amitabha hanya mitos,karangan, tidak ada,boongan, lalu si nenek2 itu jadi ragu2, dan pikiran menjelang meninggal nenek2 itu menjadi tidak yakin ada amitabha? Bgaimana? Apakah anak muda itu melakukan karma baik dngan mengatakan pd nenek2 itu,bhwa amitabha itu boongan,kayalan,mitos,karangan orang?Ataukh anak muda itu melakukan akusalakamma?
Sedang kita tau, pikiran menjelang wafatnya seseorang berpengaruh pada kelahiran mendatang, betul nggak?
CMIIW.

Andaikan trdapat nenek2 yg sering memanjatkan kebktian Namo Sun Go Kong atau Namo Na Cha, nenek2 ini yakin dngan pikiran kuat bhwa akan dijemput oleh Para bodhisatva ke tanah suci Sun Go Kong, stlah ia meninggal.
Tapi datang anak2 muda, mengatakan kpd nenek2, Sun Go Kong hanya mitos,karangan, tidak ada,boongan, lalu si nenek2 itu jadi ragu2, dan pikiran menjelang meninggal nenek2 itu menjadi tidak yakin ada Sun Go Kong? Bgaimana? Apakah anak muda itu melakukan karma baik dngan mengatakan pd nenek2 itu,bhwa Su Go Kong itu boongan,kayalan,mitos,karangan orang?Ataukh anak muda itu melakukan akusalakamma?
Sedang kita tau, pikiran menjelang wafatnya seseorang berpengaruh pada kelahiran mendatang, betul nggak?
CMIIW.

[Indra]

mencurigakan TL=JA?

[ryu]

Sebenarnya masalah amitabha dan Buddha yang lain itu sudah menjurus ke Faith, hampir sama dengan ajaran lain, sama2 tidak bisa membuktikan, tinggal Faith nya itu bagaimana untuk menyikapinya, apakah untuk memberikan suatu jalan lain selain Nirvana? atau untuk tujuan lain Buddha Amitabha, Ksitigarbha, Avalokitesvara harus di munculkan dalam ajaran Buddha?

[Juice_alpukat]

 [at] tl,sayangnya nenek2 tidak percaya ama sungokong dan nacha ,karna sungokong dan nacha tak pernah bilang mereka ada tanah suci,dan tak pernah bilang ada ikrar2 dmikian.

[at] mod indra, tidak dmikian,hahah, buat apa true lover protes juice alpukat,kalo orang sama,wakaka.

[truth lover]

mencurigakan TL=JA?

Saya mau bikin buku ahh, isinya tanah suci Sun Go Kong, boleh ngga ya? Nanti limaratus atau seribu tahun lagi ada tanah suci Sun Go Kong,  mungkin  agama Sun Go Kong, sekarang sudah ada kelenteng yang memuja Sun Go Kong kan?

[Juice_alpukat]

Kalo kelenteng, i no comment.

[truth lover]

Kalo kelenteng, i no comment.

Wah maaf mas Juice, maksudnya Vihara, tertulis jelas di depan gerbangnya Vihara kok.