The Vajracchedika Prajna Paramita Sutra ( Diamon Sutra) *SUTRA PALSU?*

[djoe]

oleh karena itu tujuan dari tulisan panjang lebar di atas adalah untuk mengalihkan topik. agar melenceng semakin jauh, silakan baca ini http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=20274.msg346047;topicseen#msg346047

Pikiran / Ide "mengalihkan/ melenceng"  itu melekat / ada ditulisan di atas atau ada / melekat di dalam pikiran anda yang mengelabui sehingga muncul suatu kondisi yang ada anggapan melenceng?

Tulisan diatas ada kesimpulan ataupun topik yang ingin saya sampaikan dan mengajak kita semua tidak berkutat dalam asli dan palsu

[Indra]

Pikiran / Ide "mengalihkan/ melenceng"  itu melekat / ada ditulisan di atas atau ada / melekat di dalam pikiran anda yang mengelabui sehingga muncul suatu kondisi yang ada anggapan melenceng?

Tulisan diatas ada kesimpulan ataupun topik yang ingin saya sampaikan dan mengajak kita semua tidak berkutat dalam asli dan palsu

apa salahnya melakukan uji asli/palsu? apakah menurut anda adalah lebih baik menganggap sesuatu yg palsu sebagai asli?

[djoe]

apa salahnya melakukan uji asli/palsu? apakah menurut anda adalah lebih baik menganggap sesuatu yg palsu sebagai asli?

Anda tidak menyimak seperti yang sudah s-udah terhadap postingan saya, selalu menangkap dari sisi lain walaupun saya sudah menulis artikel tentang topik yang ingin saya sampaikan

[Indra]

Anda tidak menyimak seperti yang sudah s-udah terhadap postingan saya, selalu menangkap dari sisi lain

Bro Joe, anda sudah "terprogram" untuk mendebat saya tanpa menilai tulisan saya

Joe: saya mengajak kita semua tidak berkutat dalam asli dan palsu.
Indra: apa salahnya melakukan uji asli/palsu? apakah menurut anda adalah lebih baik menganggap sesuatu yg palsu sebagai asli?
Joe: anda tidak menyimak, selalu menangkap dari sisi lain.

biar bagaimana pun membaca dialog di atas, tetap aja jawaban terakhir anda yg melenceng.

[djoe]

Bro Joe, anda sudah "terprogram" untuk mendebat saya tanpa menilai tulisan saya

Joe: saya mengajak kita semua tidak berkutat dalam asli dan palsu.
Indra: apa salahnya melakukan uji asli/palsu? apakah menurut anda adalah lebih baik menganggap sesuatu yg palsu sebagai asli?
Joe: anda tidak menyimak, selalu menangkap dari sisi lain.

biar bagaimana pun membaca dialog di atas, tetap aja jawaban terakhir anda yg melenceng.

Yah sudah, saya kalah anda menang deh. Kita udahin aja.

Saya minta maaf jika ada ucapan yang menyinggung

Semoga semua makhluk berbahagia selalu

[kuswanto]

memang dlm sebuah diskusi bisa ada yg menang atau kalah?

namanya bertukar cara pandang kan hanya sebatas itu saja, kecuali memang sedari awal sudah di niatkan untuk mengubah cara pandang orang lain.. ketika tidak bisa mengubahnya maka rasa menang atau kalah tersebut muncul..

sekali lagi semua akan menjadi sangat simple jika..

A : demikian lah sudut pandang saya thdp dharma
B : mengapa bisa demikian?
A(1) : karena begini begini begini, begitu begitu begitu., maka demikian sudut pandang saya..
A(2) : baca kembali tulisan saya tadi, anda belum mengerti, dll,dll,dll

A(1) dan A(2) di ibaratkan orang yg sama tapi cara menjawab suatu diskusi yg berbeda, cara menjawab (A1) tentu akan memberikan byk manfaat dan bisa membuat diskusi menjadi sangat sehat, tetapi cara2 A(2) jika di terapkan hanya akan membuat diskusi melenceng jauh, karena jika dari awal tujuan nya membuat suatu statement hanya untuk mencekoki orang lain, tanpa menjelaskan apalagi menjawab pertanyaan2 orang yg kurang mengerti arti statement tsb maka resistensi besar yg terjadi..

[Indra]

Yah sudah, saya kalah anda menang deh. Kita udahin aja.

Saya minta maaf jika ada ucapan yang menyinggung

Semoga semua makhluk berbahagia selalu

saya terima jika anda ingin menyudahi "debat" kita, tapi sbg penutup saya harus menegaskan bahwa saya tidak sedang berkompetisi dengan anda, jadi tidak ada "menang" atau "kalah" bagi saya. saya kebetulan membaca suatu pandangan dan menanggapi pandangan itu, jika pandangan itu berbeda dengan pandangan saya, saya akan mengujinya, jika terbukti tahan uji, saya akan mengubah pandangan saya menuruti pandangan yg baru itu. dan saya tidak merasa "kalah" jika menerima pandangan orang lain dan meninggalkan pandangan salah saya, juga saya tidak merasa "menang" jika ternyata pandangan orang lain terbukti salah.

mengatakan "saya kalah anda menang" menunjukkan bahwa sejak awal anda memang berniat untuk melawan/mendebat saya bukan untuk berdiskusi

[blood_demon]

saya terima jika anda ingin menyudahi "debat" kita, tapi sbg penutup saya harus menegaskan bahwa saya tidak sedang berkompetisi dengan anda, jadi tidak ada "menang" atau "kalah" bagi saya. saya kebetulan membaca suatu pandangan dan menanggapi pandangan itu, jika pandangan itu berbeda dengan pandangan saya, saya akan mengujinya, jika terbukti tahan uji, saya akan mengubah pandangan saya menuruti pandangan yg baru itu. dan saya tidak merasa "kalah" jika menerima pandangan orang lain dan meninggalkan pandangan salah saya, juga saya tidak merasa "menang" jika ternyata pandangan orang lain terbukti salah.

mengatakan "saya kalah anda menang" menunjukkan bahwa sejak awal anda memang berniat untuk melawan/mendebat saya bukan untuk berdiskusi

wow. hebattttt 

[djoe]

saya terima jika anda ingin menyudahi "debat" kita, tapi sbg penutup saya harus menegaskan bahwa saya tidak sedang berkompetisi dengan anda, jadi tidak ada "menang" atau "kalah" bagi saya. saya kebetulan membaca suatu pandangan dan menanggapi pandangan itu, jika pandangan itu berbeda dengan pandangan saya, saya akan mengujinya, jika terbukti tahan uji, saya akan mengubah pandangan saya menuruti pandangan yg baru itu. dan saya tidak merasa "kalah" jika menerima pandangan orang lain dan meninggalkan pandangan salah saya, juga saya tidak merasa "menang" jika ternyata pandangan orang lain terbukti salah.

mengatakan "saya kalah anda menang" menunjukkan bahwa sejak awal anda memang berniat untuk melawan/mendebat saya bukan untuk berdiskusi

Sebagai penutup biarlah orang netral yang menilai
Apakah saya seperti itu seperti anda dan teman - teman anda katakan?
Apakah anda seperti yang anda kata tentang anda diri sendiri? (Anda memberi opini yg mengarahkan ke suatu keadaan tentang diri anda sendiri)

Saya tidak ingin berkomentar tentang diri sendiri dan orang lain dan memberi opini mengarahkan tentang orang lain seperti itu , seperti ini. Karena menyesatkan orang yang membaca.

Biarlah other member netral yang minilai. Sepertinya saya disini sendiri aja. Maklum orang baru

[Indra]

Sebagai penutup biarlah orang netral yang menilai
Apakah saya seperti itu seperti anda dan teman - teman anda katakan?
Apakah anda seperti yang anda kata tentang anda diri sendiri? (Anda memberi opini yg mengarahkan ke suatu keadaan tentang diri anda sendiri)

Saya tidak ingin berkomentar tentang diri sendiri dan orang lain dan memberi opini mengarahkan tentang orang lain seperti itu , seperti ini. Karena menyesatkan orang yang membaca.

Biarlah other member netral yang minilai. Sepertinya saya disini sendiri aja. Maklum orang baru

tidak ada yg ingin saya tambahkan lagi, kecuali bahwa perkembangan terakhir dari postingan anda yg sebelumnya sudah anda "sudahi" menunjukkan bahwa anda belum berniat "menyudahi" tapi hanya komentar untuk mengantarkan menuju "episode" berikutnya. saya tidak akan menolak ajakan anda, seperti kata mas bambang "pintu hati saya selalu terbuka untukmu."

[dilbert]

Saya rasa dia tidak berbohong. Karena dia masih baru di DC jadi dia berpikir thank you itu sebagai GRP. Karena di postingan bro dilbert ada ucapan thank you-nya.

Kalau saya lihat... ada dua kemungkinan...
1. Sdr djoe tidak sengaja quote-kan statement saya yang sudah memberikan GRP, karena memang isi-nya sama seperti yang saya tulis-kan soal GRP ke djoe (catatan : saya memang GRP djoe)
2. Sdr djoe memang sengaja meng-quote-kan statement saya untuk "sindiran"

[adi lim]

wow. hebattttt 

kalau memang hebat harus dikatakan hebat
kalau mengatakan 'hebat' tapi berupa sindiran, itu juga suatu 'mas alah'

[blood_demon]

kalau memang hebat harus dikatakan hebat
kalau mengatakan 'hebat' tapi berupa sindiran, itu juga suatu 'mas alah'

kalo menurut bro adi itu sindiran atau memang hebat?? ayo dijawab 

[Mahadeva]

tahukah anda bahwa mahayana sama sekali bukan aliran, mahayana adalah sejenis kendaraan

yoi kendaraan yang besar...  tapi sutra intan bagus kok kalau dibaca...trus katanya pahalanya banyak kalau baca ini katanya, keren....tapi memang bener ya?

[Sunkmanitu Tanka Ob'waci]

bisa kasih liat saya sutra intan?
bahkan kebanyakan umat mahayana pun tidak tahu terjemahan judulnya. apalagi isinya.