sopan dan logic

[Nevada]

[at] Hendrako

Tapi kalau seseorang yang mempunyai 32 Tanda Mahapurisa dan ciri2 seperti yang sudah disebutkan sang Buddha layaknya Sammasambuddha Metteya (sama fisiknya), mungkinkah akan mengajarkan Pembabaran (buah) yang berbeda?  

[candra_mukti19]

Satu contoh yang simpel...

Menurut Harun Yahya, Umat Buddhis itu penyembah berhala...

Johsun, kalau Anda melihat "error in my words", please correct me...

kalau itu yang dikatakan oleh Harun Yahya, berarti memang benar Sdr. Harun Yahya itu tidak tahu apa itu budhisme. tapi, saya pernah baca buku harun yahya dan menonton beberapa film-nya, tapi kok gak liat pernyataan seperti itu di dalamnya. itu dalam buku yang mana ya?

harun yahya memperlihatkan film tentang kesesatan ritual-ritual agama di dunia. dan dalam salah satu tayangannya ada orang yang bermeditasi dan patung sang budha. tapi tidak berarti menyatakn umat budhist menyembah berhala, hanya berandai "andai orang-orang itu menyembah patung budha, berarti mereka menyembah berhala. karna berhala adalah patung."

tapi, saya menonton filmnya cuma sekilas, jadi gak tahu pasti.

[Nevada]

Ya, saya rasa Anda paham maksud kalimat logika saya itu...
Lalu bagaimana tanggapan Anda terhadap perbandingan kontekstual logikanya dengan sabda2 Sang Buddha itu?

budha tidak menyetujui kekerasan
kekerasan itu perbuatan buruk

nah, bandingkan dengan "logika sayuran" tadi.

tadi anda menyatakan "banyak sayuran berwarna hijau".

seperti halnya "banyak kekerasan yang merupakan perbuatan buruk"

tapi, sebanyak-banykanya kekerasan yang merupakan perbuatan buruk tersebut, tetap saja hal itu tidak berarti "semua kekerasan", melainkan "sebagian kekerasan". betul tidak?

Anda salah mengasumsikan...

Kekerasan itu kata sifat.
Sayuran itu kata benda.

Contoh pernyataan logika saya itu, saya hadapkan dengan kesimpulan logika Anda mengenai "tidak dilarangnya perang selain menggunakan alat pemukul dan pedang", serta tidak dilarangnya membenci dengan alasan "ia meludahi saya", dsb...

Yang saya maksudkan sabda2 Sang Buddha itu mengenai 2 pernyataan itu...

[johan3000]

Pak Doxan...... jawabnya yg cepat dong.....

Apakah itu Ilmiah?.....(menurut kamus)....
apakah sama artinya dgn ilmiah yg pak doxen.... sebut?

[hendrako]

[at] Hendrako

Tapi kalau seseorang yang mempunyai 32 Tanda Mahapurisa dan ciri2 seperti yang sudah disebutkan sang Buddha layaknya Sammasambuddha Metteya (sama fisiknya), mungkinkah akan mengajarkan Pembabaran (buah) yang berbeda?  

Mungkin sekali, teknologi rekayasa bentuk tubuh sudah demikian canggihnya, sekarang.
Apalagi di masa mendatang.

Harus sama2 pohon dan berbuah sama, maka dapat dikatakan sama.

[candra_mukti19]

[at] Hendrako

Tapi kalau seseorang yang mempunyai 32 Tanda Mahapurisa dan ciri2 seperti yang sudah disebutkan sang Buddha layaknya Sammasambuddha Metteya (sama fisiknya), mungkinkah akan mengajarkan Pembabaran (buah) yang berbeda? 

bagi saya, ada tidaknya 32 tanda pada tubuh muhammad itu tidak begitu penting, tapi yang penting itu adalah ternyata apa yang diajarkan muhammad itu sangat selaras dengan ajaran sang budha. lebih menakjubkan lagi adalah ajarannya mengenai Allah itu essensinya sama persis dengan nibbana.
tapi, mungkin persepsi anda tentang ajaran islam itu berbeda, karena ajaran islam yang dikenal oleh umum itu sebenarnya ajaran islam yang telah diubah oleh dua orang arab bernama IT dan AW, sehingga jauh dari aslinya. ajaran islam yang benar, yang selaras dengan ajaran sang budha, yang mengakui kebenaran tumimbal lahir, yang mengakui sang budha sebagai salah satu nabi dari 124.000 nabi adalah ajaran syiah imamiyah yang dipimpin oleh al-Mahdi.

[candra_mukti19]

Pak Doxan...... jawabnya yg cepat dong.....

Apakah itu Ilmiah?.....(menurut kamus)....
apakah sama artinya dgn ilmiah yg pak doxen.... sebut?

kalau menurut kamu sih saya gak tahu yah.
anggap saja itu defini ilmiah ciptaan saya.
tolong daftarkan ke dalam kamus yah!

[johan3000]

Pak Doxan...... jawabnya yg cepat dong.....

Apakah itu Ilmiah?.....(menurut kamus)....
apakah sama artinya dgn ilmiah yg pak doxen.... sebut?

kalau menurut kamu sih saya gak tahu yah.
anggap saja itu defini ilmiah ciptaan saya.
tolong daftarkan ke dalam kamus yah!

Apakah ciptaan Bro tsb BISA MENYESATKAN orang?
Apakah akan berbahaya kalau digunakan?
Apakah ciptaan Bro diakui oleh kalangan pendidikan?

thanks!

[johan3000]

Bro apa nama judulnya....
tadi...

R1 dan R2....

kenapa mengajar tidak pakai JUDUL? apakah udah di SENSOR?

[Xzone]

[at] CM19

"ada, yaitu kemunculannya pada masa umur manusia rata-rata mencapai 80.000 tahun. sedangkan al mahdi telah muncul saat ini dan akan memperkenalkan dirinya pada masyarakat umum pada tahuan 2015 mendatang."

"al-Mahdi masih hidup. saya tidak dapat menyebutkan biodatanya. tapi, beliau akan muncul setelah amerika menguasai 4 kota besar di dunia.  yaitu bagdad (irak) yarusalem (aqso :palestina), kuffah (iran) dan mekkah (arab).
kedzaliman dan kebodohan spiritual terjadi dimana-mana. pada masa itulah, beliau akan muncul. mudah-mudahan tidak lama lagi. sekarang amerika lagi ngincar iran. habis itu ngincer mekkah. lalu munculah sang pahlawan itu.
ini kata ustadz gw, bro!"

Saya ingin bertanya beberapa hal, mengenai statement anda diatas :
# Umur rata-rata manusia 80.000 tahun --> maksudnya???
# Dari mana / sumber mana anda tahu kalau al-mahdi akan memperkenalkan dirinya pada masyarakat umum pada tahun 2015???
# Bagaimana jika hal diatas tidak terjadi, apakah anda masih percaya kepada sumber2 anda???
# Andai itu terjadi, berarti sebelum tahun 2015, bagdad, jerusalem, kuffah, dan mekkah sudah dikuasai AS, hal ini akan menimbulkan konflik vertikal yg meluas, anda siap dengan hal ini???

[candra_mukti19]

Anda salah mengasumsikan...

Kekerasan itu kata sifat.
Sayuran itu kata benda.

dalam berpikir logic, kata tidak perlu dipisah-pisahkan ini sifat, ini kata benda atau kata kerja, melainkan dipisahkan berdasarkan term-term. antara sayuran dan kekerasan itu menempati term yang sama.

Contoh pernyataan logika saya itu, saya hadapkan dengan kesimpulan logika Anda mengenai "tidak dilarangnya perang selain menggunakan alat pemukul dan pedan, serta tidak dilarangnya membenci dengan alasan "ia meludahi saya", dsb..."

Yang saya maksudkan sabda2 Sang Buddha itu mengenai 2 pernyataan itu...

saya menyukai sayuran
sebagian sayuran itu berwarna hijau
(tidak melahirkan kesimpulan apapun)


ini berbeda dengan logika berikut :

saya tidak boleh berpikir seperti itu
berpikir seperti itu : ia menghina saya
kesimpulan : saya tidak boleh berpikir ia menghina saya  <--kesimpulan benar


saya tidak boleh berpikir seperti itu
berpikir seperti itu : ia meludahi saya
kesimpulan : saya tidak boleh berpikir ia meludahi saya  <--kesimpulan benar

letak ketidak benarnanya dimana?
yaitu ketika dinyatakan bahwa pernyataan yang diberi bold tersebut merupakan pernyataan langsung sang budha.

[hendrako]

[at] Hendrako

Tapi kalau seseorang yang mempunyai 32 Tanda Mahapurisa dan ciri2 seperti yang sudah disebutkan sang Buddha layaknya Sammasambuddha Metteya (sama fisiknya), mungkinkah akan mengajarkan Pembabaran (buah) yang berbeda? 

bagi saya, ada tidaknya 32 tanda pada tubuh muhammad itu tidak begitu penting, tapi yang penting itu adalah ternyata apa yang diajarkan muhammad itu sangat selaras dengan ajaran sang budha. lebih menakjubkan lagi adalah ajarannya mengenai Allah itu essensinya sama persis dengan nibbana.
tapi, mungkin persepsi anda tentang ajaran islam itu berbeda, karena ajaran islam yang dikenal oleh umum itu sebenarnya ajaran islam yang telah diubah oleh dua orang arab bernama IT dan AW, sehingga jauh dari aslinya. ajaran islam yang benar, yang selaras dengan ajaran sang budha, yang mengakui kebenaran tumimbal lahir, yang mengakui sang budha sebagai salah satu nabi dari 124.000 nabi adalah ajaran syiah imamiyah yang dipimpin oleh al-Mahdi.

Apabila ciri2 tersebut tidak sama (entah yang dimaksud harfiah atau tidak) walaupun ajarannya terbukti sama, maka pernyataan Sang Buddha gugur. Dan menunjukkan ada yang salah dengan ajaran Buddha, minimal kata2 yang terekam di dalam Tipitaka yang sekaligus menunjukkan ketidak-valid-an Tipitaka, minimal pada bagian yang menunjukkan ramalan Sang Buddha.

Apabila ketidak-valid-an diatas dianggap sebagai alasan bahwa sesuai dengan ramalan beliau bahwa Buddha Metteya akan datang pada saat ajaran Buddha (asli) lenyap.

Maka, Buddha yang baru juga tidak valid, karena berdasarkan pada ramalan yang dianggap tidak valid.

[johan3000]

Thesis adalah tulisan ILMIAH....

Apakah arti ILMIAH tsb?

Apakah Bro CHandra udah pernah membuat Thesis?

[johan3000]

Apakah jawaban-jawaban bro semuanya

udah ILMIAH ?

trims

[candra_mukti19]

Apakah ciptaan Bro tsb BISA MENYESATKAN orang?
Apakah akan berbahaya kalau digunakan?
Apakah ciptaan Bro diakui oleh kalangan pendidikan?

thanks!

dijamin tidak akan menyesatkan, asal kamu jangan mencampur adukannya dengan apa yang kamu dapat dari kamus.
tidak bahaya
diakui tidaknya, saya tidak tahu. saya tidak pernah mengukur kebenarna dengan persoalan diakui tidaknya. kalau sesuatu itu benar, akui saja oleh diri sendiri. peduli amat orang lain tidak mengakui.