tentang poligami

[candra_mukti19]

Contoh real nya logika dan ilmiah itu bisa singkron dan bisa juga tidak singkron apa ?
Soalnya menurut saya.. logika dan ilmiah HARUS SINKRON

a itu b
b itu c
jadi, a itu c

ini benar secara logic. tul enggak?
(harus mengerti dulu kebenaran logic ini, baru kemudian memandingkannya dengan kebenaran ilmiah).

sekarang variabel-varaibel logika diatas kita ganti dengan fakta-fakta ilmiah :

a = nasi
b = sepatu
c = topi

jadi :

nasi itu sepatu
sepatu itu topi
jadi, nasi itu topi

tidak satupun dari 3 pernyataan di atas mengandung kebenaran ilmiah, atau bahkan salah secara ilmiah. tapi tidak satupun salah secara logika. tapi, bila kita menghendaki kebenaran logika ilmiah, maka argumentasi akhirnya harus pernyataan ilmiah.

[ryu]

Poligami pasti ada hubungan sex
Hubungan sex Tidak mungkin mencapai nibbana
jadi poligami Tidak mungkin mencapai nibbana
Bener gak 

[FZ]

Contoh real nya logika dan ilmiah itu bisa singkron dan bisa juga tidak singkron apa ?
Soalnya menurut saya.. logika dan ilmiah HARUS SINKRON

a itu b
b itu c
jadi, a itu c

ini benar secara logic. tul enggak?
(harus mengerti dulu kebenaran logic ini, baru kemudian memandingkannya dengan kebenaran ilmiah).

sekarang variabel-varaibel logika diatas kita ganti dengan fakta-fakta ilmiah :

a = nasi
b = sepatu
c = topi

jadi :

nasi itu sepatu
sepatu itu topi
jadi, nasi itu topi

tidak satupun dari 3 pernyataan di atas mengandung kebenaran ilmiah, atau bahkan salah secara ilmiah. tapi tidak satupun salah secara logika. tapi, bila kita menghendaki kebenaran logika ilmiah, maka argumentasi akhirnya harus pernyataan ilmiah.

ini contoh aneh..
bisa gak contohnya berupa statement..
jangan contoh 1 kata lah.. yang anda logikakan semua statement kan

kalau saya kasih contoh

a = anggrek
b = tanaman
c = makluk hidup

anggrek = tanaman = makluk hidup..

lho.. benar kan ?? gw gak salah ? kan ini contoh yang lucu..

[johan3000]

Poligami pasti ada hubungan sex
Hubungan sex Tidak mungkin mencapai nibbana
jadi poligami Tidak mungkin mencapai nibbana
Bener gak 

Bro Ryu... koq begitu...................

belum apa2 udah ngomong SEX............

itu utk ending story.....(jangan tergesah-gesah deh....)
nanti malah kena sensor....

[johan3000]

Contoh real nya logika dan ilmiah itu bisa singkron dan bisa juga tidak singkron apa ?
Soalnya menurut saya.. logika dan ilmiah HARUS SINKRON

a itu b
b itu c
jadi, a itu c

ini benar secara logic. tul enggak?
(harus mengerti dulu kebenaran logic ini, baru kemudian memandingkannya dengan kebenaran ilmiah).

sekarang variabel-varaibel logika diatas kita ganti dengan fakta-fakta ilmiah :

a = nasi
b = sepatu
c = topi

jadi :

nasi itu sepatu
sepatu itu topi
jadi, nasi itu topi

tidak satupun dari 3 pernyataan di atas mengandung kebenaran ilmiah, atau bahkan salah secara ilmiah. tapi tidak satupun salah secara logika. tapi, bila kita menghendaki kebenaran logika ilmiah, maka argumentasi akhirnya harus pernyataan ilmiah.

Bro CM,

mataku mulai kabur.........(capek)...

kita bahas

nasi
sepatu
topi...

atau

kembalik ke POLYGAMIIIIIIIIII

trims...

[johan3000]

Utk membuat perdebatan ini lebih seru....
boleh ngak posting sedikit gambar???

(maksudnya gambar yg full dress lho!)...

[candra_mukti19]

saya kurang sependapat bro..
pemikiran logic bisa ada kalau berwawasan..
apakah wawasan yang bro candra miliki sekarang sudah bisa menentukan bagaimana seseorang bisa mencapai Nibbana ?
Jika belum bisa.. maka statement poligami bisa mencapai Nibbana menurut saya hanyalah berupa pendapat belaka..

memang benar. oleh karena itu, saya perna katakan, pengetahuan ilmiah itu bagaikan tanggap pertama dari tiga tangga kebenaran. adalah mustahil bagi manusia mengenali kebenaran-kebenaran pada tingkat yang lebih tinggi tanpa melalui tahapan-tahapan. sebelum logika, tentunya ada hal yang harus difahami dalam kebenaran ilmiah. logika ilmiah berarti mengkalkulasikan kebenaran-kebenaran ilmiah yang dapat diketahuinya.

pernyataan saya itu mau anda nilai pendapat belaka, silahkan! atau anda mau menyelidiki keberannya, silahkan! saya tidak keberatan. anda kan punya kehendak bebas. tul gak?

[FZ]

saya kurang sependapat bro..
pemikiran logic bisa ada kalau berwawasan..
apakah wawasan yang bro candra miliki sekarang sudah bisa menentukan bagaimana seseorang bisa mencapai Nibbana ?
Jika belum bisa.. maka statement poligami bisa mencapai Nibbana menurut saya hanyalah berupa pendapat belaka..

memang benar. oleh karena itu, saya perna katakan, pengetahuan ilmiah itu bagaikan tanggap pertama dari tiga tangga kebenaran. adalah mustahil bagi manusia mengenali kebenaran-kebenaran pada tingkat yang lebih tinggi tanpa melalui tahapan-tahapan. sebelum logika, tentunya ada hal yang harus difahami dalam kebenaran ilmiah. logika ilmiah berarti mengkalkulasikan kebenaran-kebenaran ilmiah yang dapat diketahuinya.

pernyataan saya itu mau anda nilai pendapat belaka, silahkan! atau anda mau menyelidiki keberannya, silahkan! saya tidak keberatan. anda kan punya kehendak bebas. tul gak?

kita sekarang lagi berdiskusi..
jangan sampe.. ya udah.. menurut saya A.. kalau Anda gak percaya A ya udah.. mana diskusinya ?

[candra_mukti19]

Contoh real nya logika dan ilmiah itu bisa singkron dan bisa juga tidak singkron apa ?
Soalnya menurut saya.. logika dan ilmiah HARUS SINKRON

a itu b
b itu c
jadi, a itu c

ini benar secara logic. tul enggak?
(harus mengerti dulu kebenaran logic ini, baru kemudian memandingkannya dengan kebenaran ilmiah).

sekarang variabel-varaibel logika diatas kita ganti dengan fakta-fakta ilmiah :

a = nasi
b = sepatu
c = topi

jadi :

nasi itu sepatu
sepatu itu topi
jadi, nasi itu topi

tidak satupun dari 3 pernyataan di atas mengandung kebenaran ilmiah, atau bahkan salah secara ilmiah. tapi tidak satupun salah secara logika. tapi, bila kita menghendaki kebenaran logika ilmiah, maka argumentasi akhirnya harus pernyataan ilmiah.

Bro CM,

mataku mulai kabur.........(capek)...

kita bahas

nasi
sepatu
topi...

atau

kembalik ke POLYGAMIIIIIIIIII

trims...

komentar anda ini akan saya catat dalam database saya, untuk kepentingan penelitian ilmiah, untuk mengetahui seberapa sulit orang memahami cara berpikir logic.

[johan3000]

Selain ilmu2 lainnya...............

tak kalah penting adalah

ilmu BERPIKIR JERNIH............(clear thinking).....

saya lagi menunggu judul..........Polygami!............

trims sebelumnya

[johan3000]

Contoh real nya logika dan ilmiah itu bisa singkron dan bisa juga tidak singkron apa ?
Soalnya menurut saya.. logika dan ilmiah HARUS SINKRON

a itu b
b itu c
jadi, a itu c

ini benar secara logic. tul enggak?
(harus mengerti dulu kebenaran logic ini, baru kemudian memandingkannya dengan kebenaran ilmiah).

sekarang variabel-varaibel logika diatas kita ganti dengan fakta-fakta ilmiah :

a = nasi
b = sepatu
c = topi

jadi :

nasi itu sepatu
sepatu itu topi
jadi, nasi itu topi

tidak satupun dari 3 pernyataan di atas mengandung kebenaran ilmiah, atau bahkan salah secara ilmiah. tapi tidak satupun salah secara logika. tapi, bila kita menghendaki kebenaran logika ilmiah, maka argumentasi akhirnya harus pernyataan ilmiah.

Bro CM,

mataku mulai kabur.........(capek)...

kita bahas

nasi
sepatu
topi...

atau

kembalik ke POLYGAMIIIIIIIIII

trims...

komentar anda ini akan saya catat dalam database saya, untuk kepentingan penelitian ilmiah, untuk mengetahui seberapa sulit orang memahami cara berpikir logic.

Bro CM,

jangan lupa nama gw sekalian dicatat lho.........

johan3000 boleh
3r boleh
3ribu boleh....

santai aja deh.........

tapi jangan 3i (3 isteri)

[johan3000]

Selain ilmu2 lainnya...............

tak kalah penting adalah

ilmu BERPIKIR JERNIH............(clear thinking).....

saya lagi menunggu judul..........Polygami!............

trims sebelumnya

Satu lagi terpikir............ berguna...........

BERPIKIR CEPAT.................

[candra_mukti19]

kita sekarang lagi berdiskusi..
jangan sampe.. ya udah.. menurut saya A.. kalau Anda gak percaya A ya udah.. mana diskusinya ?

di sini, saya ingin bertukar pikiran, saling memahamkan. saya ingin memahami kebenaran yang anda fahami, dan juga ingin menjelaskan kebenaran yang saya fahami. agar semua itu berjalan lancar, tentu ada aturannya. salah satu aturannya adalah niat dan usaha untuk menyelidiki. saya akan menyelidiki bagaimana kebenaran yang anda fahami. tapi, saya mempersilahkan pilihan anda dalam arti "saya tidak memaksa anda untuk memiliki niat dan usaha untuk menyelidiki kebenaran ini". saya hanya akan membantu meluruskan pandangan orang yang memang memiliki niat dan usaha untuk meluruskan padangan dirinya sendiri dan orang lain dengan cara yang teratur. itu saja.

[candra_mukti19]

Selain ilmu2 lainnya...............

tak kalah penting adalah

ilmu BERPIKIR JERNIH............(clear thinking).....

saya lagi menunggu judul..........Polygami!............

trims sebelumnya

saya belum berminat untuk membuka suatu thread. saya pikir, mari selesaikan di sini saja. ini juga kan thread tentang poligami. tul gak?

[FZ]

kita sekarang lagi berdiskusi..
jangan sampe.. ya udah.. menurut saya A.. kalau Anda gak percaya A ya udah.. mana diskusinya ?

di sini, saya ingin bertukar pikiran, saling memahamkan. saya ingin memahami kebenaran yang anda fahami, dan juga ingin menjelaskan kebenaran yang saya fahami. agar semua itu berjalan lancar, tentu ada aturannya. salah satu aturannya adalah niat dan usaha untuk menyelidiki. saya akan menyelidiki bagaimana kebenaran yang anda fahami. tapi, saya mempersilahkan pilihan anda dalam arti "saya tidak memaksa anda untuk memiliki niat dan usaha untuk menyelidiki kebenaran ini". saya hanya akan membantu meluruskan pandangan orang yang memang memiliki niat dan usaha untuk meluruskan padangan dirinya sendiri dan orang lain dengan cara yang teratur. itu saja.

ok.. tolong bro.. jelasin yang a.. b.. dan c.. dan bagaimana jika saya ganti jadi anggrek, tanaman, dan makluk hidup..
jadinya benar kan ? apa saya bisa ambil kesimpulan a = c?