Aliran Maitreya

[K.K.]

itulah kelihatan bahwa bagaimana kita menjaga dan melatih pikiran...bukankah buddha pernah berkata bahwa "pikiran adalah yang utama dan pelopor"

kadang orang berkata yang tidak enak didengar kita langsung tersinggung.....

baca brahmajala sutta sebagai referensi.

Jangan terbalik. Dalam sutta itu kita yang disuruh jangan tersinggung dengan omongan orang lain, tetapi bukan menyuruh orang lain ga boleh tersinggung dengan omongan kita. Yang ada juga kita harus mengendalikan ucapan kita jangan sampai menyinggung orang lain.

[FZ]

Dalam KBBI, sesat itu banyak pengertian.. kenapa Hatred hanya mengambil arti = jahat ?
Itu yang perlu dipertanyakan..

karena kehati2an saya bila umat aliran maitreya/orang umumnya mengambil arti = jahat.

kita kan tidak tahu nanti bagaimana seseorang mengartikan kata "sesat" itu.

Sekarang saya benar2 speechless menjelaskan..
Awal saya menjawab ini.. karena Anda bertanya.. apakah Maitreya dikatakan sesat ?
Sekarang sudah saya jawab menurut versi yang objektif dengan merujuk pengertian sesat berdasarkan KBBI. Anda malah berargumen dilihat dari sisi subjektif, dll.

Saya sudah tekankan, saya tidak mengatakan aliran Maitreya itu jahat. Mengapa masih didesak2 harus sesuai dengan kemauan Anda ? Membingungkan.. Apakah saya harus jawab Maitreya tidak sesat dan sejalan dengan Buddhism baru Anda berhenti bertanya ?

Kita sekarang di sini sedang diskusi, dan saya hanya menjawab mengapa aliran Maitreya dikatakan sesat. Bisa dipahami ?

[Johsun]

Kalo tidak salah, Hati nurani, mnrt al.M, adlah perasaan yg baik kpada semua umat manusia,
mimik muka senyum senyum,
hati berkasih sayang,
mencuci wc wihara,
jadi umat manusia masuk wc, tidak bau.
itu namanya sesuai hati nurani.
cmiiw

[Reenzia]

 [at] ryu

mau coba sebut mrk seperti itu di depan umum?

coba lah lebih bijaksana, hati-hati dalam pemakaian kata-kata

seorang guru yang tidak pandai menggunakan dan memilih kata-kata
bisa menyesatkan muridnya
pemahaman yang ingin disampaikan bisa menjadi berbeda dari yg dipahami

[hatRed]

Dalam KBBI, sesat itu banyak pengertian.. kenapa Hatred hanya mengambil arti = jahat ?
Itu yang perlu dipertanyakan..

karena kehati2an saya bila umat aliran maitreya/orang umumnya mengambil arti = jahat.

kita kan tidak tahu nanti bagaimana seseorang mengartikan kata "sesat" itu.

Sekarang saya benar2 speechless menjelaskan..
Awal saya menjawab ini.. karena Anda bertanya.. apakah Maitreya dikatakan sesat ?
Sekarang sudah saya jawab menurut versi yang objektif dengan merujuk pengertian sesat berdasarkan KBBI. Anda malah berargumen dilihat dari sisi subjektif, dll.

Saya sudah tekankan, saya tidak mengatakan aliran Maitreya itu jahat. Mengapa masih didesak2 harus sesuai dengan kemauan Anda ? Membingungkan.. Apakah saya harus jawab Maitreya tidak sesat dan sejalan dengan Buddhism baru Anda berhenti bertanya ?

Kita sekarang di sini sedang diskusi, dan saya hanya menjawab mengapa aliran Maitreya dikatakan sesat. Bisa dipahami ?

[at] om Forte

aduh ....

biar gak muter muter

1. aye gak pernah nanya "Apakah Maitreya dikatakan sesat ?"
  justru : aye gak setuju dengan label sesat tersebut

2. Anda malah berargumen dilihat dari sisi subjektif, dll.
   justru : pengertian "sesat" yang berkonotasi negatif juga ada di KBBI

3. Apakah saya harus jawab Maitreya tidak sesat dan sejalan dengan Buddhism baru Anda berhenti bertanya ?
   justru : saya mengakui secara konteks aliran Maitreya "agak berbeda" dengan ajaran Buddha Gotama.

4. saya hanya menjawab mengapa aliran Maitreya dikatakan sesat
   justru : saya juga hanya menjawab mengapa aliran Maitreya tidak layak dikatakan sesat.


semoga kita gak salah paham lagi.

[FZ]

Dalam KBBI, sesat itu banyak pengertian.. kenapa Hatred hanya mengambil arti = jahat ?
Itu yang perlu dipertanyakan..

karena kehati2an saya bila umat aliran maitreya/orang umumnya mengambil arti = jahat.

kita kan tidak tahu nanti bagaimana seseorang mengartikan kata "sesat" itu.

Sekarang saya benar2 speechless menjelaskan..
Awal saya menjawab ini.. karena Anda bertanya.. apakah Maitreya dikatakan sesat ?
Sekarang sudah saya jawab menurut versi yang objektif dengan merujuk pengertian sesat berdasarkan KBBI. Anda malah berargumen dilihat dari sisi subjektif, dll.

Saya sudah tekankan, saya tidak mengatakan aliran Maitreya itu jahat. Mengapa masih didesak2 harus sesuai dengan kemauan Anda ? Membingungkan.. Apakah saya harus jawab Maitreya tidak sesat dan sejalan dengan Buddhism baru Anda berhenti bertanya ?

Kita sekarang di sini sedang diskusi, dan saya hanya menjawab mengapa aliran Maitreya dikatakan sesat. Bisa dipahami ?

[at] om Forte

aduh ....

biar gak muter muter

1. aye gak pernah nanya "Apakah Maitreya dikatakan sesat ?"
  justru : aye gak setuju dengan label sesat tersebut

2. Anda malah berargumen dilihat dari sisi subjektif, dll.
   justru : pengertian "sesat" yang berkonotasi negatif juga ada di KBBI

3. Apakah saya harus jawab Maitreya tidak sesat dan sejalan dengan Buddhism baru Anda berhenti bertanya ?
   justru : saya mengakui secara konteks aliran Maitreya "agak berbeda" dengan ajaran Buddha Gotama.

4. saya hanya menjawab mengapa aliran Maitreya dikatakan sesat
   justru : saya juga hanya menjawab mengapa aliran Maitreya tidak layak dikatakan sesat.


semoga kita gak salah paham lagi.

[at] All

biar gak salah anggap mohon diberikan pandangan nya terhadap Aliran maitreya ini

1. Apakah Sesat

2. Untuk KBBI, saya hanya mengambil yang sinkron dengan konteks hubungan dengan agama.

[hatRed]

[at] All

biar gak salah anggap mohon diberikan pandangan nya terhadap Aliran maitreya ini

1. Apakah Sesat

oh... yang itu..   

gini om, pertanyaan itu cuma mo tau aja siapa menganggap apa.

soalnya pas saya jelasin panjang lebar ma om upasaka ma reenzie supaya gak dibilang sesat. eh ujung2nya malah nanya saya balik " siapa yang bilang sesat"  nah kan saya jadinya binun.

makanya saya tanya siapa menganggap apa.  gitu loh 
=============================================

mengenai om Forte mengambil dari konteks agama ya terserah, saya cuma menyarankan saja untuk tidak memakai kata "sesat" karena pikiran orang yang mendengar bisa berbeda dengan pikiran om Forte.

[ryu]

[at] ryu

mau coba sebut mrk seperti itu di depan umum?

coba lah lebih bijaksana, hati-hati dalam pemakaian kata-kata

seorang guru yang tidak pandai menggunakan dan memilih kata-kata
bisa menyesatkan muridnya
pemahaman yang ingin disampaikan bisa menjadi berbeda dari yg dipahami

lah kalo perlu kenapa tidak? Setidaknya memberikan pandangan dari sudut pandang agama Buddha bahwa aliran ini 'menympang dari relnya' ibarat sang Buddha memberikan peta untuk mencapai nibbana, disana malah memberikan pandangan harus melalui laumu lho jadi itu ucapan jujur khan, kalo mau bohong atau misalnya masa bodoh ya udah kaga usah ngasih tau dah, biarin urusi urusan masing2, itu doang comment saya.

[Reenzia]

 [at] ryu

jujur tapi penyampaian dan pemilihan kata tidak tepat juga tidak bisa efektif dan sering menimbulkan kesalahpahaman

[FZ]

[at] All

biar gak salah anggap mohon diberikan pandangan nya terhadap Aliran maitreya ini

1. Apakah Sesat

oh... yang itu..   

gini om, pertanyaan itu cuma mo tau aja siapa menganggap apa.

soalnya pas saya jelasin panjang lebar ma om upasaka ma reenzie supaya gak dibilang sesat. eh ujung2nya malah nanya saya balik " siapa yang bilang sesat"  nah kan saya jadinya binun.

makanya saya tanya siapa menganggap apa.  gitu loh 
=============================================

mengenai om Forte mengambil dari konteks agama ya terserah, saya cuma menyarankan saja untuk tidak memakai kata "sesat" karena pikiran orang yang mendengar bisa berbeda dengan pikiran om Forte.

Sekarang saya sudah katakan dari awal.. dalam hal ini, saya hanya menjelaskan alasan mengapa Maitreya dikatakan sesat berdasarkan pandangan saya. Saya tidak ada mengatakan sesat itu jahat. Berbeda halnya dengan kehidupan sehari2. Saya tidak mungkin bertemu dengan penganut Maitreya lalu mengatakan mereka sesat. Buat apa ?

Anda menggunakan kata tanya "apa" ya saya jawab "apa" nya.
Dan tidak ada kata tanya "siapa" yang digunakan untuk mengetahui siapa saja yang menganggap sesat. Seperti yang sudah saya katakan, Anda bertanya ya saya jawab. Hanya itu saja.

[Equator]

  Tanya dong
Jadi kesimpulannya gimana nih ?
Saya sering perhatikan thread disini tak menampilkan kesimpulan ya ?
Terus ada evaluasi juga gitu..
Kayaknya akan lebih mantap deh diskusinya  

Kayak ini nih, kesimpulan terhadap Maitreyanya gimana ?  

[hatRed]

 [at] Herdiboy

kesimpulan orang berbeda beda. dan itu hak kita pribadi.

setidaknya kita mendapat wacana, dimana diharapkan kita bisa menggunakan dengan bijak.

[Reenzia]

contoh pemakaian kata-kata yang kurang tepat dan dapat menimbulkan kesalahpahaman

Ibu: ayo nak, saatnya makan siang, hari ini kita makan ayam

- bisa dikira ayam hidup
- bisa dikira ayam yg telah mati tapi masih mentah
- bisa dikira ayam yg telah mati tapi uda dimasak

persepsi orang bisa berbeda-beda
emank sih hak masing-masing mo pake apa, mo pake sesat ato apa juga terserah

kecuali emank kosakata anda terlalu sedikit untuk bisa mengungkapkan maksud dengan benar
apa salahnya sih menghindari kesalahpahaman dengan sedikit mengubah kosakata saja?

mulutmu harimaumu

[ryu]

contoh pemakaian kata-kata yang kurang tepat dan dapat menimbulkan kesalahpahaman

Ibu: ayo nak, saatnya makan siang, hari ini kita makan ayam

- bisa dikira ayam hidup
- bisa dikira ayam yg telah mati tapi masih mentah
- bisa dikira ayam yg telah mati tapi uda dimasak

persepsi orang bisa berbeda-beda
emank sih hak masing-masing mo pake apa, mo pake sesat ato apa juga terserah

kecuali emank kosakata anda terlalu sedikit untuk bisa mengungkapkan maksud dengan benar
apa salahnya sih menghindari kesalahpahaman dengan sedikit mengubah kosakata saja?

mulutmu harimaumu

mau nambahin, hari ini makan sama ayam.
Artinya bisa makan sama ayam di kandang atau makan sama daging ayam

soal kosakata itu mah relatif, kadang kata2 halus juga bisa disebut menusuk lho, kata2 kasar tapi niatnya baik dll, itu tergantung pemikiran masing2 lah

[Reenzia]

 [at] ryu

nah bener, kita juga harus bisa memprediksi siapa lawan bicara, bagaimana kondisi psikisnya, umur dan pengalamannya
biar tidak terjadi salah paham, yg tentu akan menimbulkan kekacauan, keributan bahkan perang antar suku, agama, dan ras bahkan mungkin antar aliran.......

contohnya ya seperti thread ini, salah pilih kata-kata aja udah ngabisin brp page nihh??