Aliran Maitreya

[hatRed]

hmmm......

keknya kita sudah mulai mengerti maksud masing-masing neh  

kalau begitu, pernyataan "berbeda" itu kan cuma masalah pembandingan hal hal yang terlihat jelas saja kan.

saya kira membedakan Nibbana di Aliran Maitreya dan Di Buddha Gotama  

[K.K.]

hmmm......

keknya kita sudah mulai mengerti maksud masing-masing neh  

kalau begitu, pernyataan "berbeda" itu kan cuma masalah pembandingan hal hal yang terlihat jelas saja kan.

saya kira membedakan Nibbana di Aliran Maitreya dan Di Buddha Gotama  

Membuktikan perbedaan Nibbana antar aliran adalah tidak mungkin, tetapi membedakan konsep/teori Nibbananya, bisa. Dan sepertinya memang berbeda.

[hatRed]

 [at] All

biar gak salah anggap mohon diberikan pandangan nya terhadap Aliran maitreya ini

1. Apakah Sesat

2. Apakah tidak sesuai Ajaran Buddha Gotama

3. Apakah tidak sesuai Dhamma

4. Apakah berbeda dengan Ajaran Buddha Gotama

5. Apakah Suatu ajaran baru menuju Nibbana

6. Apakah sebagai khazanah ilmu religi tuk tujuan masing2

7. Apakah ajaran yang salah

8. ................................................Silahkan isi sendiri

[hatRed]

hmmm......

keknya kita sudah mulai mengerti maksud masing-masing neh  

kalau begitu, pernyataan "berbeda" itu kan cuma masalah pembandingan hal hal yang terlihat jelas saja kan.

saya kira membedakan Nibbana di Aliran Maitreya dan Di Buddha Gotama  

Membuktikan perbedaan Nibbana antar aliran adalah tidak mungkin, tetapi membedakan konsep/teori Nibbananya, bisa. Dan sepertinya memang berbeda.

konsep/teori ini maksudnya yang di sutta sutta itukan kalo gitu setuju

[Nevada]

Kok kayak sekolah aja ya? harus naik ke tingkat itu dulu supaya mencapai kebenaran. Apa ga ada cara cepat? ;P

Seperti ayam menetas dari telur, perlu proses yang memungkinkan bagi si anak ayam untuk keluar.
Tidak bisa dilakukan cara cepat seperti membantu memecahkan kulit telur tersebut.

Anda pernah memikirkan "kenapa", "mengapa", "buat apa"?

[at] whatthe

Karena begitulah kehidupan, semuanya ada proses.
Sebab begitulah hukum alam, ada kondisi yang bertalian dan saling bergantungan. Bukannya tiada sebab-tiada akibat.
Itu menunjukkan bahwa dunia ini anicca (tidak kekal), dukkha (hampa) dan anatta (tidak memiliki substansi tunggal).

[markosprawira]

[at] All

biar gak salah anggap mohon diberikan pandangan nya terhadap Aliran maitreya ini

1. Apakah Sesat

2. Apakah tidak sesuai Ajaran Buddha Gotama

3. Apakah tidak sesuai Dhamma

4. Apakah berbeda dengan Ajaran Buddha Gotama

5. Apakah Suatu ajaran baru menuju Nibbana

6. Apakah sebagai khazanah ilmu religi tuk tujuan masing2

7. Apakah ajaran yang salah

8. ................................................Silahkan isi sendiri

dear hatRed,

semua udah saya kasih detail di : http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=6464.165

silahkan dicek kembali yah.....

[markosprawira]

Kok kayak sekolah aja ya? harus naik ke tingkat itu dulu supaya mencapai kebenaran. Apa ga ada cara cepat? ;P

Seperti ayam menetas dari telur, perlu proses yang memungkinkan bagi si anak ayam untuk keluar.
Tidak bisa dilakukan cara cepat seperti membantu memecahkan kulit telur tersebut.

Anda pernah memikirkan "kenapa", "mengapa", "buat apa"?

dear whatthe,

apakah gunanya memikirkan hal spt itu?

[whatthe]

Berguna jika anda berpikir dan mencoba menemukan jawabannya

[whatthe]

[at] whatthe

Karena begitulah kehidupan, semuanya ada proses.
Sebab begitulah hukum alam, ada kondisi yang bertalian dan saling bergantungan. Bukannya tiada sebab-tiada akibat.
Itu menunjukkan bahwa dunia ini anicca (tidak kekal), dukkha (hampa) dan anatta (tidak memiliki substansi tunggal).

Pernahkah anda berpikir bagaimana bila tidak ada kondisi seperti tersebut. (Ini harus dibuka pikiran yang wild-wild)

[Forte]

Definisi sesat / tidaknya sudah pernah dibahas dulu sebelumnya.

Intinya yang diuraikan dulu, adalah sesat itu adalah menyimpang dari hal yang seharusnya.
contohnya : Agama Buddha dikatakan sesat jika Agama Buddha mengklaim sebagai Agama Samawi.
Karena Agama Samawi adalah Agama yang berdasarkan Theosentris.

Jadi jika aliran Maitreya tidak mengklaim sebagai bagian dari agama Buddha maka saya rasa tidak ada alasan untuk mengatakan aliran Maitreya sesat. Namun yang disesalkan adalah pendomplengan aliran ini dengan menggunakan atribut Buddhism seperti penggunaan nama Buddha di masa mendatang, dan mengklaim aliran ini sebagai bagian dari Buddhism. Maka dari sini asal muasal aliran Maitreya dikatakan sesat.

[hatRed]

(Ini harus dibuka pikiran yang wild-wild)

wah kek apa neh bozz  

[Nevada]

[at] whatthe

Karena begitulah kehidupan, semuanya ada proses.
Sebab begitulah hukum alam, ada kondisi yang bertalian dan saling bergantungan. Bukannya tiada sebab-tiada akibat.
Itu menunjukkan bahwa dunia ini anicca (tidak kekal), dukkha (hampa) dan anatta (tidak memiliki substansi tunggal).

Pernahkah anda berpikir bagaimana bila tidak ada kondisi seperti tersebut. (Ini harus dibuka pikiran yang wild-wild)

Kalau tidak ada kondisi tersebut, saya meragukan bagaimana bisa ada dunia.

[hatRed]

 [at] Forte

keknya kalau kosakata Sesat terlalu negatif, seakan akan seperti suatu aliran yang jahat.

saya rasa jangan sesat deh, apa gek.

[Nevada]

[at] hatRed

nyasar

boleh gak? 

[hatRed]

 [at] upasaka

nyasar

sama aja donk berarti kita yakin ini aliran yang tidak menuju ke tujuan.