Aliran Maitreya

Started by El Sol, 18 November 2008, 04:46:01 PM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

nyanadhana

Quote from: N1AR on 11 December 2008, 01:19:37 PM
maap motong ;D

kalau aliran Miroku Bosatsu jepang sama gak ya ama maitreya indonesia

Maitreya juga sudah menyebar ke Jepang tapi pake nama Tao juga, soal Miroku Bosatsu yang saya dapatkan di om google adalah nama Bodhisatva Maitreya dalam Japanese language,tidak ditemukan aliran Miroku Bosatsu disana.

Qiu Dao adalah suatau karma baik yang tinggi. Hal ini membuat banyak di antara mereka yang agresif...
selain itu satu orang yang diajak Qiu Dao berarti menyelamatkan 7 leluhur dan 7 keturunan ke bawah.inilah pandangan berbahaya yang bisa membuat orang menjadi buta akan jalan sesungguhnya dan malah melekat.
Sadhana is nothing but where a disciplined one, the love, talks to one's own soul. It is nothing but where one cleans his own mind.

hatRed

Quote from: Reenzia on 11 December 2008, 01:28:00 PM
[at] hatRed

bukan masalah titelnya, tapi pemahaman

satu lagi, jawab pertanyaan saia, tar mlm kita lanjutin okeee?


oke
i'm just a mammal with troubled soul



ryu

Quote from: hatRed on 11 December 2008, 01:23:07 PM
[at] All

saya cuma meneladani sikap sang Buddha, yang berani mempertanggung jawabkan suatu kebenaran dengan "mengalami kebenaran" itu sendiri.

[at] nyana

A : siapakah orang tersebut?
B : orang yang saya andaikan/misalkan

[at] Forte

saya rasa tidak pantas bila kita menganggap suatu jalan menuju nibbana seseorang yang berbeda dengan kita yang sebenarnya belum pernah kesana cuma dengar dengar doank, lalu kita menjudge "SALAH".

Kalau sekiranya perlu pengkotakan dalam Buddhisme, itu lain lagi. tergantung pribadi masing masing.

[at] Upasaka

apakah demi titel Buddhist seseorang bisa mencapai nibbana?
kalo gini gimana, hatred masuk maitreya gih, ehipassiko mudah2an lebih cepat parinibana :))
Janganlah memperhatikan kesalahan dan hal-hal yang telah atau belum dikerjakan oleh diri sendiri. Tetapi, perhatikanlah apa yang telah dikerjakan dan apa yang belum dikerjakan oleh orang lain =))

johan3000

Quote from: El Sol on 18 November 2008, 04:46:01 PM
Quote from: jss on 18 November 2008, 03:18:14 PM
sekedar sharing saja; sebagai seorg budhis,kita mencintai alam/ciptaan tuhan.dan kita tau semua ciptaan tuhan ada manfaatnya,demikian pula kulit p*n*s itu bermanfaat bagi si pria dan wanita wkt berhubungan sex.dengan kelembutan si wanita bisa mencapai puncak bebrp kali,bg si pria menikmati bag yg sensitiv itu,tapi jgn terburu2 nafsu.yg penting kebersihan hrs tetap dijaga.dgn pemberian tuhan yg berharga ini ,nikmatilah.
jss...

kayakne sebelum ente mengaku Buddhist, lebih baek belajar agama Buddha lebih dalam lage yak..

dalam agama Buddha tidak mengenal Tuhan pencipta..

jangan2 anda dari aliran sesat Maitreya?

Bro mau tanya....

kalau ada lelaki yg p*n*snya selain agak kecil dan pendek.....

Apakah Supply Chain Management nya TUHAN itu mengalamain PERMASALAHAN?

Soalnya sebagai lelaki, semua kan ingin size yg LAYAK deh!

trims sebelumnya!

Nagasena : salah satu dari delapan penyebab matangnya kebijaksanaan dgn seringnya bertanya

hatRed

Quote from: ryu on 11 December 2008, 01:31:26 PM
kalo gini gimana, hatred masuk maitreya gih, ehipassiko mudah2an lebih cepat parinibana :))

kebetulan saya sudah qui dao sejak SD

(ooopppss kebetulan lagi sorry om upasaka aye kebiasaan)
i'm just a mammal with troubled soul



Nevada

[at] hatRed

Saya tidak menekankan masalah titel atau label agama yang disandang.
Yang saya tekankan adalah Konsep Buddhisme yang sebenarnya.
Aliran Maitreya tidak memiliki kelengkapan dan kejelasan dalam konsepnya dengan Buddhisme. Dan ini sudah menjadi tolak ukur bagaimana kita harus memandang Aliran Maitreya...

Aliran Maitreya hanyalah suatu konsep spiritual yang berbeda dengan Buddhisme.

Berbeda loh... Tidak sama...  :D

Anda setuju?

hatRed

Quote from: upasaka on 11 December 2008, 01:33:42 PM
[at] hatRed

Saya tidak menekankan masalah titel atau label agama yang disandang.
Yang saya tekankan adalah Konsep Buddhisme yang sebenarnya.
Aliran Maitreya tidak memiliki kelengkapan dan kejelasan dalam konsepnya dengan Buddhisme. Dan ini sudah menjadi tolak ukur bagaimana kita harus memandang Aliran Maitreya...

Aliran Maitreya hanyalah suatu konsep spiritual yang berbeda dengan Buddhisme.

Berbeda loh... Tidak sama...  :D

Anda setuju?

kalo gitu, om upasaka

apakah karena hanya berbeda saja, kita layak atau pantas mengatakan dengan lantang "SALAH" atau "MENYIMPANG"
i'm just a mammal with troubled soul



nyanadhana

Aliran Maitreya hanyalah satu bagian politik di masa lampau...bukanlah spiritual atau agama melainkan keinginan menggulingkan pemerintahan dengan topeng agama.
Sadhana is nothing but where a disciplined one, the love, talks to one's own soul. It is nothing but where one cleans his own mind.

Nevada

[at] hatRed

hahaha... rupanya sudah jadi Acinna Kamma.
Kali ini kumaafkan kau...  ;D

[at] johan3000

hahaha... bro 3R Raja OOT  :))

hatRed

Quote from: upasaka on 11 December 2008, 01:33:42 PM

Berbeda loh... Tidak sama...  :D

Anda setuju?


Bukankah anggapan "berbeda" ini hanya buah pikir saja. dan belum berasal dari Kebenaran Mutlak.
i'm just a mammal with troubled soul



FZ

Quote from: hatRed on 11 December 2008, 01:23:07 PM
[at] Forte

saya rasa tidak pantas bila kita menganggap suatu jalan menuju nibbana seseorang yang berbeda dengan kita yang sebenarnya belum pernah kesana cuma dengar dengar doank, lalu kita menjudge "SALAH".
[at]  Hatred.
Saya menjawab berdasarkan Buddhism based. Nibbana itu adalah konsep dalam Buddhism.
Walau saya belum mengalami Nibbana, tetapi dalam Buddhism itu sendiri dijelaskan bahwa konsep Ketuhanan dalam Buddhism adalah Nibbana. Dan hal ini berbeda dengan konsep Ketuhanan dalam Samawi yang berupa makhluk adikodrati / Tuhan.

Dasarnya sudah beda, bagaimana bisa mengalami Nibbana ?
Ilustrasinya :
si A mau ke Amerika. Apakah si A harus menggunakan MOBIL dengan alasan belum pernah mencoba pakai MOBIL ke Amerika ? Padahal sudah jelas kita tidak bisa ke Amerika menggunakan MOBIL. Sudah jelas tidak mungkin.. karena Amerika itu jauh dan tidak ada jalan yang menghubungkannya.

Begitu juga dengan Nibbana.. Sudah jelas Nibbana itu konsep dalam Buddhism yang tidak ada di agama lain. Apakah harus berusaha mencabai Nibbana dengan menggunakan kendaraan "agama lain" ? Sudah jelas tidak ada karena perbedaan konsep yang menghubungkannya.

N1AR

nyanadhana : jadi semuanya cuma salah paham keagamaan dan politik dari awalnya.. ic ic

whatthe

BANYAK JALAN MENUJU ROMA
What is the world mean? It's unlimited, unrecognized. So why you stucking here?

Nevada

[at] hatRed

Kalo saya pakai kata menyimpang, itu artinya ada satu hal yang melenceng dari tempat yang sebenarnya...

Sejalan dengan berkembangnya zaman, Aliran Maitreya pun menjadi suatu konsep spiritual. Di Indonesia saja Aliran Maitreya oleh sebagian orang dianggap sebagai Agama Buddha. Terlebih dalam tataran konsepnya, memang Aliran Maitreya banyak memakai teknik ATM ala Tung Desem Waringin dari konsep Buddhisme. Dari sini khan terlihat jelas kalau Aliran Maitreya itu seolah melakukan reformasi masal terhadap konsep Buddhisme. Dan dengan fatwah : "Sekarang Nirwana bisa dicapai tanpa mengasingkan diri dari duniawi". Ini menunjukkan bahwa konsep pencapaian Nibbana versi Buddha Gotama sudah kadaluwarsa...

Apakah menurut Anda perbedaan realisasi tujuan akhir di Maitreya bisa mengantarkan Anda mencapai Nibbana?

Kalau bisa mengantarkan Anda mencapai Nibbana, maka Aliran Maitreya yang benar (dan mungkin Ajaran Buddha Gotama sudah basi)...

Bagaimana menurut Anda?

Quote from: hatRed on 11 December 2008, 01:40:49 PM
Quote from: upasaka on 11 December 2008, 01:33:42 PM

Berbeda loh... Tidak sama...  :D

Anda setuju?


Bukankah anggapan "berbeda" ini hanya buah pikir saja. dan belum berasal dari Kebenaran Mutlak.

Yah, saya ingin menekankan perbedaan tujuan akhirnya yang paling mendasar.

Ajaran Buddha Gotama -> merealisasi Nibbana (keadaan pembebasan yang mutlak)
Aliran Maitreya -> kembali pada Laomu di Nirwana (bersama Tuhan di Alam Nirwana)

Sama atau beda? Coba Anda ehipassiko terlebih dahulu...
Jadi Anda bisa mengerti kalimat saya ini sebatas buah pikir atau hasil riset lapangan...

hatRed

 [at] Forte
tapi om Forte kan belom tau langsung nibbana kan?

kenapa menjudge saya (misal sebagai aliran maitreya) gak bakalan nibbana?

toh walau om Forte sudah punya konsep/dasar/peta tersebut, om Forte kan belom menelusuri semua jalan jalan di peta tersebut, sehingga belom sampai ke tempat tujuan.

kalo menurut saya tetap saja tidak pantas/layak menjudge.
i'm just a mammal with troubled soul