Creationist Vs Evolusionist

[Kelana]

Atum dan Khepri hanyalah perwujudan lain dari Setan. Mungkin mereka punya kuasa, sebagaimana setan juga punya kuasa. Tetapi Allah yang benar (Yahweh) sudah membuktikan bahwa Ia sanggup mengalahkan allah-allah bangsa Mesir.

Jadi apakah Atum dan Khepri itu ada? Bisa saja. Tetapi itu bukanlah allah sejati, melainkan perwujudan lain dari Setan untuk menyesatkan manusia.

Lelucon yang menggelikan . Tuhan personal saja tidak ada tau-tau mengklaim mengalahkan allah-allah bangsa Mesir. Sungguh menggelikan.

[Forte]

Dari diskusi ini, sudah mulai kelihatan bahwa bro IN sudah tidak lagi berniat mencari kebenaran sejati.
Karena jika di alkitab tertulis bahwa rayap bisa tidak makan kayu, maka langsung percaya tanpa pembuktian secara ilmiah

Cukup kecewa sih, karena kecerdasan anda bergeser ke arah kepercayaan buta..

[Indra]

Dari diskusi ini, sudah mulai kelihatan bahwa bro IN sudah tidak lagi berniat mencari kebenaran sejati.
Karena jika di alkitab tertulis bahwa rayap bisa tidak makan kayu, maka langsung percaya tanpa pembuktian secara ilmiah

Cukup kecewa sih, karena kecerdasan anda bergeser ke arah kepercayaan buta..

loh bukankah sejak awal IN sudah mengatakan bahwa ia tidak cerdas. walaupun TOLOL tapi setidaknya dia sudah jujur, Bro

[Mas Tidar]

maksud-nya bukan Allah (single) tapi Allahs (jamak)?
penaklukan Allah-X oleh Allah-Y menunjukan:
- ketidak rukunan si Allahs
- runtuh-nya Allah yang tunggal
- yang menciptakan manusia aja ndak cinta damai bagaimana hasil ciptaan-nya (binatang, manusia, ET dll). Mereka semua pasti ingin saling menaklukan seperti gambar muka Allah

kira2 salah argumen diatas ?

Sepuluh tulah yang menimpa Mesir sebenarnya ditujukan untuk sepuluh allah-allah bangsa Mesir.

[Mas Tidar]

"Apabila, O para bhikkhu, para makhluk mengalami penderitaan dan kebahagiaan sebagai hasil atau sebab dari ciptaan Tuhan (Issara-nimmanahetu),
maka para Nigantha (petapa telanjang) ini tentu juga diciptakan oleh satu Tuhan yang jahat/nakal (Papakena Issara),
karena mereka kini mengalami penderitaan yang sangat mengerikan."
(Devadaha Sutta, Majjhima Nikaya 101, Tipitaka Pali).


Dengan mata, seseorang dapat melihat pandangan memilukan; Mengapa Brahma itu tidak menciptakan secara baik?
Bila kekuatannya demikian tak terbatas, mengapa tangannya begitu jarang memberkati?
Mengapa dia tidak memberi kebahagiaan semata? Mengapa kejahatan, kebohongan dan ketidak-tahuan merajalela?
Mengapa memenangkan kepalsuan, sedangkan kebenaran dan keadilan gagal?
Saya menganggap Brahma adalah ketidakadilan. Yang membuat dunia yang diatur keliru."
[Bhuridatta Jataka, Jataka 543]


========
Penjelasan:
Dalam ajaran Buddha, tidak dikenal adanya pencipta atau pengatur kehidupan seperti yang tercatat dalam kitab tersebut. Karena ketidaktahuan atau ketakutan, pada awalnya evolusi manusia memunculkan konsep pencipta atau pengatur kehidupan.

Semua yang terjadi ada sebab dan ada akibat, inilah Hukum Karma.
Begitu pula ada Hukum Fisika (utu niyama), Hukum Biologis (bijaniyama), dll



~copas dr fb-ku

[Sunyata]

maksud-nya bukan Allah (single) tapi Allahs (jamak)?
penaklukan Allah-X oleh Allah-Y menunjukan:
- ketidak rukunan si Allahs
- runtuh-nya Allah yang tunggal
- yang menciptakan manusia aja ndak cinta damai bagaimana hasil ciptaan-nya (binatang, manusia, ET dll). Mereka semua pasti ingin saling menaklukan seperti gambar muka Allah

kira2 salah argumen diatas ?

[Forte]

loh bukankah sejak awal IN sudah mengatakan bahwa ia tidak cerdas. walaupun TOLOL tapi setidaknya dia sudah jujur, Bro

yaaa.. pupus harapan deh bisa diskusi yang berbobot..
kalau sudah begini.. setuju juga sih di-lock..
sudah gak menarik lagi

[morpheus]

beberapa post terakhir om isaacus agak mengecewakan...
ternyata ujung2nya dua jurus sakti: tuhan bisa membuat segala dan gara2 setan.

[sanjiva]

yaaa.. pupus harapan deh bisa diskusi yang berbobot..
kalau sudah begini.. setuju juga sih di-lock..
sudah gak menarik lagi

Yah, daripada 'digebukin' rame-rame jadi semakin ngaco 

[Mas Tidar]

kami kira IN bukanlah kr15ten tapi antek2 K~#*nis    

Anda pasti lebih tahu ayatnya, kalau tidak pastilah anda bukan kr15ten. 

Tunjukkan ayatnya.

signature gw perlu dibaca baik2 :

"Worship me or I'll torture you forever"
-your loving God-

[Mas Tidar]

masa sih digebuk'in rame"
itu baru tickled rame" kegelian

Yah daripada digebukin rame-rame malah makin ngaco 

[Mr.Jhonz]

tapi tetap saja terdengar sombong, om.

bukan cuma sombong,tapi juga maha pencemburu..
bagaimana tangganpan bro newton?

[Forte]

beberapa post terakhir om isaacus agak mengecewakan...
ternyata ujung2nya dua jurus sakti: tuhan bisa membuat segala dan gara2 setan.

betul betul betul..
SANGAT MENGECEWAKAN..

awalnya begitu manis mengatakan : ingin belajar, ingin mencari kebenaran sejati.. dan katanya gak ribet koq orangnya, gugur argumen ya udah..
endingnya : begitu gampang percaya yang tertulis di alkitab tanpa investigasi lebih lanjut serta menggunakan logika..

[Kelana]

Sehubungan hal-hal itu, sudah saya jelaskan.

Apa yang anda jelaskan? Anda tidak menjelaskan apa-apa. Terakhir anda hanya menyampaikan:

Lho, kan sudah saya bilang bahwa saya punya anti-argumentasinya, namun -- agar tidak melebar dan tetap fokus dengan inti pertanyaan -- saya ikut arus saja dulu.

Bahkan sekalipun saya menerima titik yang paling ekstrim -- dengan mengatakan, "katakanlah dia tidak sempurna, memiliki keterbatasan, dll --, itu-pun ternyata belum menggugurkan adanya Pencipta.

Mana anti argumennya? Jika anda mengeluarkan anti argumennya berarti pernyataan anda berupa adanya tuhan yang tidak sempurna, dll adalah salah, jika salah maka itu berarti anda menganggap lukisan semuanya bagus dan indah, tidak ada lukisan yang jelek yang dilukis oleh seniman abal-abal. Ini sangat tidak realistis.

Selama tidak ada argumen lain, posisi tetap bahwa anda telah menggugurkan keberadaan tuhan/pencipta dengan perumpamaan yang anda buat sendiri. Jadi jangan berlindung alasan agar tetap fokus dan ikut arus yang justru menghasilkan argumen yang menggugurkan argumen sendiri.

Anda hanya ada 2 pilihan:
1. Tetap mengatakan dia/tuhan tidak sempurna, memiliki keterbatasan, dll yang berarti tuhan personal (ala abraham/bible) itu tidak ada.
2. Mengakui bahwa pernyataan no.1 adalah salah  yang berarti mengatakan bahwa tidak ada lukisan yang jelek yang dilukis oleh seniman abal-abal.

Silahkan memilih.

[Xan To]

Saudara Isac, saya ingin tanya, mohon anda jawab. menurut anda Pencipta ada, betul? Jika Pencipta ada maka tentunya Pencipta berada pada suatu tempat/menempati sesuatu, betul? pertanyaan saya sekarang adalah, apakah Pencipta ikut serta menciptakan tempat dimana Pencipta berada? Jika ya, lalu dimana Pencipta sebelum tempat itu diciptakan? jika Pencipta tidak menciptakan tempat dimana dirinya berada, lalu dapatkah tempat tersebut disebut sebagai Ibunda Pencipta karena pencipta tersebut menempati tempat tersebut?

mengenai Pencipta anda bisa membaca artikel ini, semoga bermanfaat Baca

Mengenai Bukti empiris pada topik "Pertanyaan Mengenai Kelahiran Kembali", mohon anda jawab, itupun jika anda gentle, thx