Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?

[K.K.]

Lao tzu itu yang mengajarkan Taoisme. Menurut legenda, ia berada di perut ibunya selama 40 tahun dan begitu lahir, langsung berubah dewasa (40 tahun) lengkap dengan rambut putih panjangnya.

[Indra]

Ini argumen kuno yang dari dulu sampai sekarang tetap digunakan orang-orang yang lemah common-sense.

Semua yang ada harus ada penciptanya.
Tuhan sebagai Prima Causa tidak perlu ada penciptanya. Fallacy dari 'special pleading' (semua harus ada, tapi Tuhan special). Dengan sendirinya argumen itu tidak valid (self-refutation fallacy).


Kemudian SEANDAINYA Prima Causa itu ada sebagai suatu awal, belum tentu suatu bentuk pribadi/kesadaran seperti halnya Tuhan (dalam konsep monotheist). Big Bang, misalnya juga bisa diartikan sebagai Prima Causa. Kemudian semuanya terbentuk perlahan sesuai teori evolusi.

SEANDAINYA lagi memang Prima Causa yang personal yang benar, belum tentu itu Tuhan menurut kepercayaan yang satu, misalnya Lau Mu. Bisa saja YHVH, Allah, Odin, Gaia, dsb.

gue pulih si UDIN dan Ultraman aja

agama boleh beda.
ajaran boleh beda.
tujuan akhir kita tetap satu, nibbana

benarkah? boleh tau apakah nibbana yg anda maksudkan itu?

bebas dari penderitaan duniawi
kehidupan yg abadi di Surga
kembali ke sisi Tuhan YME

nah terbukti kan, nibbana kita juga berbeda bro

[laskar maitreya]

Lao tzu itu yang mengajarkan Taoisme. Menurut legenda, ia berada di perut ibunya selama 40 tahun dan begitu lahir, langsung berubah dewasa (40 tahun) lengkap dengan rambut putih panjangnya.

ada satu Nabi sesudah Lao Tze (lupa namanya dan kalo gak salah sih Nabi ke 5), Beliau Lahir dari Rahim seorang ibu yg masih Perawan (yg tidak pernah berhubungan dengan lelaki).

[laskar maitreya]

Ini argumen kuno yang dari dulu sampai sekarang tetap digunakan orang-orang yang lemah common-sense.

Semua yang ada harus ada penciptanya.
Tuhan sebagai Prima Causa tidak perlu ada penciptanya. Fallacy dari 'special pleading' (semua harus ada, tapi Tuhan special). Dengan sendirinya argumen itu tidak valid (self-refutation fallacy).


Kemudian SEANDAINYA Prima Causa itu ada sebagai suatu awal, belum tentu suatu bentuk pribadi/kesadaran seperti halnya Tuhan (dalam konsep monotheist). Big Bang, misalnya juga bisa diartikan sebagai Prima Causa. Kemudian semuanya terbentuk perlahan sesuai teori evolusi.

SEANDAINYA lagi memang Prima Causa yang personal yang benar, belum tentu itu Tuhan menurut kepercayaan yang satu, misalnya Lau Mu. Bisa saja YHVH, Allah, Odin, Gaia, dsb.

gue pulih si UDIN dan Ultraman aja

agama boleh beda.
ajaran boleh beda.
tujuan akhir kita tetap satu, nibbana

benarkah? boleh tau apakah nibbana yg anda maksudkan itu?

bebas dari penderitaan duniawi
kehidupan yg abadi di Surga
kembali ke sisi Tuhan YME

nah terbukti kan, nibbana kita juga berbeda bro

emang punya u apa?

[Nevada]

ada satu Nabi sesudah Lao Tze (lupa namanya dan kalo gak salah sih Nabi ke 5), Beliau Lahir dari Rahim seorang ibu yg masih Perawan (yg tidak pernah berhubungan dengan lelaki).

Lantas apa hubungannya?

[K.K.]

Lao tzu itu yang mengajarkan Taoisme. Menurut legenda, ia berada di perut ibunya selama 40 tahun dan begitu lahir, langsung berubah dewasa (40 tahun) lengkap dengan rambut putih panjangnya.

ada satu Nabi sesudah Lao Tze (lupa namanya dan kalo gak salah sih Nabi ke 5), Beliau Lahir dari Rahim seorang ibu yg masih Perawan (yg tidak pernah berhubungan dengan lelaki).

Virgin conception bukan barang baru. Di Nasrani jelas ada. Bahkan Athena yang saya sebutkan pun lahir bukan dari hubungan badan. The point is...?

[Nevada]

Virgin conception bukan barang baru. Di Nasrani jelas ada. Bahkan Athena yang saya sebutkan pun lahir bukan dari hubungan badan. The point is...?

Saya punya firasat buruk kalau jawaban dari laskar maitreya berikut ini akan cukup lucu...

[Indra]

Ini argumen kuno yang dari dulu sampai sekarang tetap digunakan orang-orang yang lemah common-sense.

Semua yang ada harus ada penciptanya.
Tuhan sebagai Prima Causa tidak perlu ada penciptanya. Fallacy dari 'special pleading' (semua harus ada, tapi Tuhan special). Dengan sendirinya argumen itu tidak valid (self-refutation fallacy).


Kemudian SEANDAINYA Prima Causa itu ada sebagai suatu awal, belum tentu suatu bentuk pribadi/kesadaran seperti halnya Tuhan (dalam konsep monotheist). Big Bang, misalnya juga bisa diartikan sebagai Prima Causa. Kemudian semuanya terbentuk perlahan sesuai teori evolusi.

SEANDAINYA lagi memang Prima Causa yang personal yang benar, belum tentu itu Tuhan menurut kepercayaan yang satu, misalnya Lau Mu. Bisa saja YHVH, Allah, Odin, Gaia, dsb.

gue pulih si UDIN dan Ultraman aja

agama boleh beda.
ajaran boleh beda.
tujuan akhir kita tetap satu, nibbana

benarkah? boleh tau apakah nibbana yg anda maksudkan itu?

bebas dari penderitaan duniawi
kehidupan yg abadi di Surga
kembali ke sisi Tuhan YME

nah terbukti kan, nibbana kita juga berbeda bro

emang punya u apa?

bebas dari penderitaan duniawi dan SURGAWI
kehidupan yg abadi di Surga
kembali ke sisi Tuhan YME

[Forte]

terus yang menciptakan tuhan sapa ?
gak mungkin tuhan muncul dengan sendirinya..

ah gampang. kalo tuhan itu v.1, yg ciptain tuhan v.0

mau balik bertanya juga, antara telur sama ayam, mana yg duluan ada?

ayam yang duluan karena ayam yang bertelur..

dan bisa gw jelaskan secara ilmiah..

berbalik lagi ke anda bro laskar..
apakah anda bisa menjelaskan siapakah yang menciptakan tuhan secara ilmiah ?

anggap ini tantangan sains dari saya..

memang ayam yg bertelur, tapi ayam juga keluarnya dari telur
gak ada telur, gak ada ayam
gak ada ayam gak ada telur

saya bisa menjelaskan ..
tapi dengan catatan : berani kah anda menerima tantangan saya.

jika saya bisa menjelaskan suatu makhluk hidup bisa terbentuk tanpa melalui peristiwa telur, kelahiran, dll.
berarti Teori Anda gugur, atau kalau anda bisa menjelaskan siapa pencipta tuhan ?

BERANIKAH ?

ok... 

oke kita mulai dulu yang simple
kelemahan teori penciptaan.. didobrak oleh adanya teknologi cloning makhluk hidup.
cloning sudah berhasil dilakukan, dan tanpa melalui proses kelahiran / telur..

gimana pendapat bro.. gugur sudah kan teori penciptaan ? karena manusia juga bisa mencipta makhluk hidup lewat cloning

[laskar maitreya]

terus yang menciptakan tuhan sapa ?
gak mungkin tuhan muncul dengan sendirinya..

ah gampang. kalo tuhan itu v.1, yg ciptain tuhan v.0

mau balik bertanya juga, antara telur sama ayam, mana yg duluan ada?

ayam yang duluan karena ayam yang bertelur..

dan bisa gw jelaskan secara ilmiah..

berbalik lagi ke anda bro laskar..
apakah anda bisa menjelaskan siapakah yang menciptakan tuhan secara ilmiah ?

anggap ini tantangan sains dari saya..

memang ayam yg bertelur, tapi ayam juga keluarnya dari telur
gak ada telur, gak ada ayam
gak ada ayam gak ada telur

saya bisa menjelaskan ..
tapi dengan catatan : berani kah anda menerima tantangan saya.

jika saya bisa menjelaskan suatu makhluk hidup bisa terbentuk tanpa melalui peristiwa telur, kelahiran, dll.
berarti Teori Anda gugur, atau kalau anda bisa menjelaskan siapa pencipta tuhan ?

BERANIKAH ?

ok... 

oke kita mulai dulu yang simple
kelemahan teori penciptaan.. didobrak oleh adanya teknologi cloning makhluk hidup.
cloning sudah berhasil dilakukan, dan tanpa melalui proses kelahiran / telur..

gimana pendapat bro.. gugur sudah kan teori penciptaan ? karena manusia juga bisa mencipta makhluk hidup lewat cloning

hahaha
apakah cloning sudah teruji blom? tingkat keberhasilannya berapa persen? negara mana yang sudah melakukan cloning?

[Indra]

terus yang menciptakan tuhan sapa ?
gak mungkin tuhan muncul dengan sendirinya..

ah gampang. kalo tuhan itu v.1, yg ciptain tuhan v.0

mau balik bertanya juga, antara telur sama ayam, mana yg duluan ada?

ayam yang duluan karena ayam yang bertelur..

dan bisa gw jelaskan secara ilmiah..

berbalik lagi ke anda bro laskar..
apakah anda bisa menjelaskan siapakah yang menciptakan tuhan secara ilmiah ?

anggap ini tantangan sains dari saya..

memang ayam yg bertelur, tapi ayam juga keluarnya dari telur
gak ada telur, gak ada ayam
gak ada ayam gak ada telur

saya bisa menjelaskan ..
tapi dengan catatan : berani kah anda menerima tantangan saya.

jika saya bisa menjelaskan suatu makhluk hidup bisa terbentuk tanpa melalui peristiwa telur, kelahiran, dll.
berarti Teori Anda gugur, atau kalau anda bisa menjelaskan siapa pencipta tuhan ?

BERANIKAH ?

ok... 

oke kita mulai dulu yang simple
kelemahan teori penciptaan.. didobrak oleh adanya teknologi cloning makhluk hidup.
cloning sudah berhasil dilakukan, dan tanpa melalui proses kelahiran / telur..

gimana pendapat bro.. gugur sudah kan teori penciptaan ? karena manusia juga bisa mencipta makhluk hidup lewat cloning

hahaha
apakah cloning sudah teruji blom? tingkat keberhasilannya berapa persen? negara mana yang sudah melakukan cloning?

pernah dengar tentang DOLLY bro? pasti belum ya?

[laskar maitreya]

terus yang menciptakan tuhan sapa ?
gak mungkin tuhan muncul dengan sendirinya..

ah gampang. kalo tuhan itu v.1, yg ciptain tuhan v.0

mau balik bertanya juga, antara telur sama ayam, mana yg duluan ada?

ayam yang duluan karena ayam yang bertelur..

dan bisa gw jelaskan secara ilmiah..

berbalik lagi ke anda bro laskar..
apakah anda bisa menjelaskan siapakah yang menciptakan tuhan secara ilmiah ?

anggap ini tantangan sains dari saya..

memang ayam yg bertelur, tapi ayam juga keluarnya dari telur
gak ada telur, gak ada ayam
gak ada ayam gak ada telur

saya bisa menjelaskan ..
tapi dengan catatan : berani kah anda menerima tantangan saya.

jika saya bisa menjelaskan suatu makhluk hidup bisa terbentuk tanpa melalui peristiwa telur, kelahiran, dll.
berarti Teori Anda gugur, atau kalau anda bisa menjelaskan siapa pencipta tuhan ?

BERANIKAH ?

ok... 

oke kita mulai dulu yang simple
kelemahan teori penciptaan.. didobrak oleh adanya teknologi cloning makhluk hidup.
cloning sudah berhasil dilakukan, dan tanpa melalui proses kelahiran / telur..

gimana pendapat bro.. gugur sudah kan teori penciptaan ? karena manusia juga bisa mencipta makhluk hidup lewat cloning

hahaha
apakah cloning sudah teruji blom? tingkat keberhasilannya berapa persen? negara mana yang sudah melakukan cloning?

pernah dengar tentang DOLLY bro? pasti belum ya?

DOLLY? apaan tuh? 

[Indra]

terus yang menciptakan tuhan sapa ?
gak mungkin tuhan muncul dengan sendirinya..

ah gampang. kalo tuhan itu v.1, yg ciptain tuhan v.0

mau balik bertanya juga, antara telur sama ayam, mana yg duluan ada?

ayam yang duluan karena ayam yang bertelur..

dan bisa gw jelaskan secara ilmiah..

berbalik lagi ke anda bro laskar..
apakah anda bisa menjelaskan siapakah yang menciptakan tuhan secara ilmiah ?

anggap ini tantangan sains dari saya..

memang ayam yg bertelur, tapi ayam juga keluarnya dari telur
gak ada telur, gak ada ayam
gak ada ayam gak ada telur

saya bisa menjelaskan ..
tapi dengan catatan : berani kah anda menerima tantangan saya.

jika saya bisa menjelaskan suatu makhluk hidup bisa terbentuk tanpa melalui peristiwa telur, kelahiran, dll.
berarti Teori Anda gugur, atau kalau anda bisa menjelaskan siapa pencipta tuhan ?

BERANIKAH ?

ok... 

oke kita mulai dulu yang simple
kelemahan teori penciptaan.. didobrak oleh adanya teknologi cloning makhluk hidup.
cloning sudah berhasil dilakukan, dan tanpa melalui proses kelahiran / telur..

gimana pendapat bro.. gugur sudah kan teori penciptaan ? karena manusia juga bisa mencipta makhluk hidup lewat cloning

hahaha
apakah cloning sudah teruji blom? tingkat keberhasilannya berapa persen? negara mana yang sudah melakukan cloning?

pernah dengar tentang DOLLY bro? pasti belum ya?

DOLLY? apaan tuh? 

silahkan googling dulu dengan keyword DOLLY CLONING

[Nevada]

ada satu Nabi sesudah Lao Tze (lupa namanya dan kalo gak salah sih Nabi ke 5), Beliau Lahir dari Rahim seorang ibu yg masih Perawan (yg tidak pernah berhubungan dengan lelaki).

Lantas apa hubungannya?

[at] laskar maitreya

Pertanyaan saya ini tidak dijawab?

[Indra]

 [at]  Forte,
maaf saya sudah menyela anda, gak tahan melihat spesies padmakumara, sekarang saya kembalikan lagi ke anda