Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia
Topik Buddhisme => Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain => Topic started by: dipasena on 27 April 2009, 09:28:49 PM
-
Apakah ada yg percaya adanya tuhan seperti yang digambarkan oleh agama samawi, memiliki fisik, sifat marah dan baik, bersuara pria/berjenis kelamin pria, mempunyai anak... dah pokoknya yg aneh2 gtu deh...
jika ya, apa alasannya...
jika tidak, apa alasannya...
-
Tapi ada juga agama samawi lain yg Tuhannya tidak punya gambaran pria maupun wanita.
Dan tidak punya anak, tidak punya mata fisik dan telinga fisik tpi disebut Maha Melihat dan Maha Mendengar lagi Maha mengetahui segala isi hati.
Dan Dia itu disebut Yang Maha Mutlak.
Yang memegang segala jiwa dri langit dan bumi. Dan Dia itu meliputi segala sesuatu.
-
Tapi ada juga agama samawi lain yg Tuhannya tidak punya gambaran pria maupun wanita.
Dan tidak punya anak, tidak punya mata fisik dan telinga fisik tpi disebut Maha Melihat dan Maha Mendengar lagi Maha mengetahui segala isi hati.
Dan Dia itu disebut Yang Maha Mutlak.
Yang memegang segala jiwa dri langit dan bumi. Dan Dia itu meliputi segala sesuatu.
intinya, percaya atau tidak ? berikut alasannya... trims...
-
Apakah ada yg percaya adanya tuhan seperti yang digambarkan oleh agama samawi, memiliki fisik, sifat marah dan baik, bersuara pria/berjenis kelamin pria, mempunyai anak... dah pokoknya yg aneh2 gtu deh...
jika ya, apa alasannya...
jika tidak, apa alasannya...
tuhan sebagai sebuah sosok pria, ato wanita, ato setengah pria setangah wanita, ato ... yg lainnya, gak percaya.
alasannya.... agak susah dijelaskan dan berhubungan dengan dunia metafisika ;D
kl tuhan sebagai suatu "kekuatan" yg "menjalankan" "roda" kehidupan di seluruh alam (termasuk berbagai demensi), ya percaya.
alasannya.... agak susah dijelaskan dan berhubungan dengan dunia metafisika :))
-
?? ga jelas... jika alasannya "agak susah dijelaskan dan berhubungan dengan dunia metafisika" kenapa anda percaya ??
-
good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
-
?? ga jelas... jika alasannya "agak susah dijelaskan dan berhubungan dengan dunia metafisika" kenapa anda percaya ??
gua takut kl gua jelaskan akan menimbulkan sebuah perdebatan.
sebab, saya sendiri belum bisa masuk ke "dunia lain/dimensi lain", dan sudah saya tanyakan beberapa pertanyaan logika kepada beberapa "master" yg sudah "keluar masuk dunia/dimensi lain", dan dijawab, memang tidak ada jika mencari sebuah sosok.
takutnya hal ini menjadi sebuah perdebatan yg tidak ada artinya dan yg tidak ada gunanya. sebab sama2 belum bisa "menjelajah" dimensi lain. waktu saya mendapatkan penjelasan dr pertanyaan saya, itu-pun dua org menjelaskan agar saya tidak salah dalam mengerti penjelasannya. kira2 begitu.
sorry gua gak menjelaskan alasannya... mungkin suatu waktu kita sama2 menjelajah demensi lain dan sama2 melihat dgn mata kepala sendiri ;D
tambahan...
yg menjelaskan kepada saya pun belum bisa masuk ke semua dimensi. masih banyak dimensi yg belum bisa dimasuki. hal ini lah yg nanti akan menimbulkan perdebatan(sesama "master").
saya percaya apa kata mereka, karena jawaban mereka sesuai dengan pertanyaan logic saya. _/\_
-
good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
maksudnya kalau bertumpu pada kekuatan sendiri -> sumber penderitaan/ilusi
kalau bertumpu sama mahluk adikuasa -> yang benar atau bahkan itu kata sang buddha?
-
Bro... untuk tataran penjelasan ini dan berdasarkan keyakinan/pengetahuan teman-teman, penjelasan saya hanya (baca saja) pada : Re: Apa sih Nibbana itu? Reply #5 dan Reply #19.
-
intinya apa ? percaya atau ga ? berikut alasannya, sy ga minta uraian anda...
gini deh, kenapa anda berasumsi bahwa kekuatan diri sendiri itu adalah penderitaan/ilusi/kehidupan samsara dan harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan ? oh ya, anda dapat referensi dari mana bahwa Buddha pernah mengatakan demikian, jangan mulai mengeluarkan jurus fitnah loh...
mungkin anda merujuk pada kehidupan tuhan anda yg memakai kekuatan sendiri untuk unjuk gigi bahwa dia adalah anak nay tuhan, sehingga itu menjadi sumber petaka/penderitaan yg menyebabkan dia mati konyol diatas salib, tapi beruntung loh anda, sudah ditebus atas darahnya, walau itu atas jasa yudas yg anda dan rekan2 anda katakan sebagai penghianat, tp sungguh kasihan ya tuhan anda dimanfaatkan oleh anda dan rekan2 anda, sehingga mati konyol... apakah seperti itu ??
-
yah cukup jawab ya atau tidak saja bro. penjelasan panjang seringkali misleading.
maksudnya kalau bertumpu pada kekuatan sendiri -> sumber penderitaan/ilusi
kalau bertumpu sama mahluk adikuasa -> yang benar atau bahkan itu kata sang buddha
Apakah itu maksudnya dari kalimat bro good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
sepertinya pemahaman buddhisme anda kacau balau
-
?? ga jelas... jika alasannya "agak susah dijelaskan dan berhubungan dengan dunia metafisika" kenapa anda percaya ??
gua takut kl gua jelaskan akan menimbulkan sebuah perdebatan.
sebab, saya sendiri belum bisa masuk ke "dunia lain/dimensi lain", dan sudah saya tanyakan beberapa pertanyaan logika kepada beberapa "master" yg sudah "keluar masuk dunia/dimensi lain", dan dijawab, memang tidak ada jika mencari sebuah sosok.
takutnya hal ini menjadi sebuah perdebatan yg tidak ada artinya dan yg tidak ada gunanya. sebab sama2 belum bisa "menjelajah" dimensi lain. waktu saya mendapatkan penjelasan dr pertanyaan saya, itu-pun dua org menjelaskan agar saya tidak salah dalam mengerti penjelasannya. kira2 begitu.
sorry gua gak menjelaskan alasannya... mungkin suatu waktu kita sama2 menjelajah demensi lain dan sama2 melihat dgn mata kepala sendiri ;D
tambahan...
yg menjelaskan kepada saya pun belum bisa masuk ke semua dimensi. masih banyak dimensi yg belum bisa dimasuki. hal ini lah yg nanti akan menimbulkan perdebatan(sesama "master").
saya percaya apa kata mereka, karena jawaban mereka sesuai dengan pertanyaan logic saya. _/\_
salut... _/\_
-
komedo, kayaknya sy melihat suatu hal yg aneh dr coedabgf, dia banyak menggunakan jurus utak atik gatuk terhadap ajaran buddhism yg disesuaikan dengan ajaran agama nya dan diklaim pemahaman dia terhadap buddhism lah yg paling benar... tp it's ok... kita liat sejauh mana pemahamannya...
-
yah cukup jawab ya atau tidak saja bro. penjelasan panjang seringkali misleading.
maksudnya kalau bertumpu pada kekuatan sendiri -> sumber penderitaan/ilusi
kalau bertumpu sama mahluk adikuasa -> yang benar atau bahkan itu kata sang buddha
Apakah itu maksudnya dari kalimat bro good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
sepertinya pemahaman buddhisme anda kacau balau
waduh saya bolak-balik nih.
saya beri kutipannya dah yang reply #5
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #5 on: Yesterday at 10:27:06 AM »
Apalagi yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna saja tidak.
mengerti gak bro... maksudnya apa?
-
Percaya si akan adanya Tuhan YME.
Tpi kalau Dia suka ngambek jadi kurang suka juga gw.
Sbnrnya kita dapt mlhat bukti2 adanya Tuhan melalui alam smsta dan diri kita sndri.
Krna kita punya dua mata, 2 tlinga, 2 tangan 2 kaki, 1 kelamin, organ2 tubuh yg nyaris sama, merahnya darah adalah sama. Aku ga tahu entah siapa yg menetapkan hukum itu?
Kita perhatikan rembulan, mgapa ia menjadi teman bg bumi. Trnyata tanpa bulan, bumi bakal kacau rotasinya dan kutub utara slatan bkal ikut bergoyang. Bila bgtu, maka bumi bakal tak dapat dihuni krna lautan es beku.
Dan entah sapa si yg menetapkan hukum kalau bulan koq mesti dijarak yg tepat dngan bumi dan mendampingi bumi?
Lhat bumi yg pas ukurannya dngan matahari shngga bumi tidak seperti merkrius dan venus yg kepanasan. Dan seperti mars dan yupiter yg cendrung membeku.
Entah sapa si yg menetapkan hukum bhwa bumi ini mesti diletakkan pada posisi dan ukuran yg pas.
Ketika kamu sdang kawin dan dari cairan mu menjadi darah dan daging, dri situ muncul menjadi seorang bayi yg tangan kakinya dua, matanya 2, mulutnya satu, letak kelamin yg sama, maka entah sapa sih yg menetapkan bhwa manusia ini memiliki anggota tubuh yg sama dngan semua manusia pd umumnya? Entah siapa yg tetapkan hukum itu?
Dan segala fenomena alam dan diri kita sndri lainnya. Dan sulit rasanya bilang Tuhan itu gak ada.
-
[at] coedabgf:
mohon pertanyaan saya dijawab dahulu baru saya jawab pertanyaannya.
thanks
-
Percaya si akan adanya Tuhan YME.
Tpi kalau Dia suka ngambek jadi kurang suka juga gw.
kenapa ga suka ? bukan kah itu yg terjadi, kenyataannya berbicara demikian (jika kita berasumsi bahwa adanya tuhan)
Sbnrnya kita dapt mlhat bukti2 adanya Tuhan melalui alam smsta dan diri kita sndri.
Krna kita punya dua mata, 2 tlinga, 2 tangan 2 kaki, 1 kelamin, organ2 tubuh yg nyaris sama, merahnya darah adalah sama. Aku ga tahu entah siapa yg menetapkan hukum itu?
apakah alam semesta adalah ciptaan si tuhan ? apakah diri kita adalah ciptaan tuhan ? apakah hanya karena ciri2 fisik kita berarti kita adalah ciptaan ? apakah cuma segitu bukti nya ? atau bukankah manusia lah yg menciptakan tuhan ? pernah anda sadari ?
bagaimana dengan teknik cloning, apakah manusia baru hasil perombakan sel yg kemudian berkembang menjadi mahluk hidup juga ciptaan tuhan ? apakah bisa dikatakan bahwa disitu ada karya tuhan/campur tanggan tuhan ?
Kita perhatikan rembulan, mgapa ia menjadi teman bg bumi. Trnyata tanpa bulan, bumi bakal kacau rotasinya dan kutub utara slatan bkal ikut bergoyang. Bila bgtu, maka bumi bakal tak dapat dihuni krna lautan es beku.
jd hal2 seperti itu anda jd patokan bahwa itu diatur oleh tuhan ? bagaimana dengan gempa bumi, banjir, tanah longsor, gunung merapi, tsunami apakah itu juga diatur oleh tuhan ?
oh ya penemuan nasa bahwa masih banyak galaxi lain selain galaxi bimasakti dialam semesta, dimana setiap bintang yg kita lihat adalah matahari dengan jarak yg sangah jauh sekali. jika ada matahari, maka adanya suatu kehidupan disana dan jumlah matahari yg dikatakan bintang jumlahnya sangat lah banyak (jutaan) bagaimana dengan masalah itu ? apakah itu menyatakan bahwa tuhan si pencipta alam semesta ? padahal dikatakan tuhan menciptakan alam semesta yg terbatas pd galaxi bimasakti ini...
Dan entah sapa si yg menetapkan hukum kalau bulan koq mesti dijarak yg tepat dngan bumi dan mendampingi bumi?
Lhat bumi yg pas ukurannya dngan matahari shngga bumi tidak seperti merkrius dan venus yg kepanasan. Dan seperti mars dan yupiter yg cendrung membeku.
Entah sapa si yg menetapkan hukum bhwa bumi ini mesti diletakkan pada posisi dan ukuran yg pas.
siapa yg mengatur itu menurut anda ?
Ketika kamu sdang kawin dan dari cairan mu menjadi darah dan daging, dri situ muncul menjadi seorang bayi yg tangan kakinya dua, matanya 2, mulutnya satu, letak kelamin yg sama, maka entah sapa sih yg menetapkan bhwa manusia ini memiliki anggota tubuh yg sama dngan semua manusia pd umumnya? Entah siapa yg tetapkan hukum itu?
jika anak anda keluar cacat dan idiot, siapa yg menetapkan hukum itu ?
jika anda berhubungan dengan istri anda, kemudian ternyata anda/istri anda mandul, siapa yg menetapkan hukum itu ?
Dan segala fenomena alam dan diri kita sndri lainnya. Dan sulit rasanya bilang Tuhan itu gak ada.
dengan fenomena yg ada, gampang rasanya mengatakan tuhan itu ga ada...
seperti tulisan sy sebelum2 nya, tuhan tidak pernah memproklamasikan bahwa dia lah pencipta alam semesta dan manusia, tp manusia berkali-kali menyatakan penemuan baru terhadap sosok tuhan, sehingga tidak heran jika bermunculan berbagai macam model dan bentuk tuhan yg memiliki ciri khas nya masing2 serta bermunculan orang yg mengaku sebagai nabi/utusan tuhan, karena konsep ketuhanan primitif mengacu kepada imajinasi dalam pencarian tuhan bagi mereka..
-
kronologis pertanyaan diskusi :
good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
maksudnya kalau bertumpu pada kekuatan sendiri -> sumber penderitaan/ilusi
kalau bertumpu sama mahluk adikuasa -> yang benar atau bahkan itu kata sang buddha?
Bro... untuk tataran penjelasan ini dan berdasarkan keyakinan/pengetahuan teman-teman, penjelasan saya hanya (baca saja) pada : Re: Apa sih Nibbana itu? Reply #5 dan Reply #19.
yah cukup jawab ya atau tidak saja bro. penjelasan panjang seringkali misleading.
maksudnya kalau bertumpu pada kekuatan sendiri -> sumber penderitaan/ilusi
kalau bertumpu sama mahluk adikuasa -> yang benar atau bahkan itu kata sang buddha
Apakah itu maksudnya dari kalimat bro good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
sepertinya pemahaman buddhisme anda kacau balau
waduh saya bolak-balik nih.
saya beri kutipannya dah yang reply #5
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #5 on: Yesterday at 10:27:06 AM »
Apalagi yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna saja tidak.
mengerti gak bro... maksudnya apa?
[at] coedabgf:
mohon pertanyaan saya dijawab dahulu baru saya jawab pertanyaannya.
thanks
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #19
intinya, aku yang bro dhanuttono dan juga semua makhluk (yang belum tercerahkan) akui/anggap sebagai (keberadaan) diri dengan segala kekuatannya (pengalaman/pencerapan/pengetahuan/kebijaksanaanya) itu adalah bukan yang sesungguhnya.
Itu yang guru Buddha bilang memiliki sifat anicca anatta sehingga menghasilkan dukkha, sumber kehidupan samsara.
makanya melalui penyadaran tilakhana ini, kita tahu dan dapat membedakan kesejatian (sifat sejati) kita dan melepaskan yang sementara. (Udanna VIII.3)
dan itu yang disebut Nibanna.
sudah terealisasi belum penjelasan diatas? dan adakah penjelasan lebih lanjut tentang setelah (pencapaian) Nibanna? selain hanya petunjuk pamungkas Udanna VIII.3
Sehingga timbul seperti pertanyaan pada kutipan reply #5 pada topik "Apa sih Nibanna itu?'
-
*hopeless* ya atau tidak saja sulit :)
btw, Udana 8.3 yg bro kutip itu tidak jelas isinya, ini yang benar
I have heard that on one occasion the Blessed One was staying near Savatthi, in Jeta's Grove, Anathapindika's monastery. Now at that time the Blessed One was instructing urging, rousing, and encouraging the monks with Dhamma-talk concerned with Unbinding. The monks — receptive, attentive, focusing their entire awareness, lending ear — listened to the Dhamma.
Then, on realizing the significance of that, the Blessed One on that occasion exclaimed:
There is, monks, an unborn — unbecome — unmade — unfabricated. If there were not that unborn — unbecome — unmade — unfabricated, there would not be the case that emancipation from the born — become — made — fabricated would be discerned. But precisely because there is an unborn — unbecome — unmade — unfabricated, emancipation from the born — become — made — fabricated is discerned.
-
waduh saya bolak-balik nih.
saya beri kutipannya dah yang reply #5
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #5 on: Yesterday at 10:27:06 AM »
Apalagi yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna saja tidak.
mengerti gak bro... maksudnya apa?
bukankah lebih baik anda menjelaskan secara detail n jelas ?? biar maksud anda bisa tersampaikan dengan jelas...
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #19
intinya, aku yang bro dhanuttono dan juga semua makhluk (yang belum tercerahkan) akui/anggap sebagai (keberadaan) diri dengan segala kekuatannya (pengalaman/pencerapan/pengetahuan/kebijaksanaanya) itu adalah bukan yang sesungguhnya.
Itu yang guru Buddha bilang memiliki sifat anicca anatta sehingga menghasilkan dukkha, sumber kehidupan samsara.
makanya melalui penyadaran tilakhana ini, kita tahu dan dapat membedakan kesejatian (sifat sejati) kita dan melepaskan yang sementara. (Udanna VIII.3)
dan itu yang disebut Nibanna.
sudah terealisasi belum penjelasan diatas? dan adakah penjelasan lebih lanjut tentang setelah (pencapaian) Nibanna? selain hanya petunjuk pamungkas Udanna VIII.3
Sehingga timbul seperti pertanyaan pada kutipan reply #5 pada topik "Apa sih Nibanna itu?'
intinya, ke-aku-an yg dimaksud didalam buddhism, bukan lah "aku" dalam bahasa indonesia, itu jika bs dipahami. penjelasan lebih lanjut setelah pencapaian nibbana byk diuraikan didalam tripitaka, tp apa manfaat bagi manusia ? cm berdebat ria/ribut mengenai imajinasi masing2 yg berusaha mengambarkan kondisi nibbana itu seperti apa ?
buddhism bukan agama yg mengajarkan untuk berkhayal, tp buddhism menuntut pencapaian dari pada uraian lanjut setelah pencapaian nibbana... bisa dipahami ? menjadi seorang bisnisman, bukan jago teori dan berkhayal seakan telah menjadi seorang miliader... tp jalankan dan praktekan bisnis sehingga bisa mencapai dan merasakan sendiri bagaimana rasanya menjadi miliader... itu yg berkali-kali saya katakan kenyataan lebih bermain dari pada imajinasi...
jika muncul pertanyaan "Apa sih Nibanna itu?" maka sy hanya menjawab, teori... jika mau berkhayal dan berimajinasi mengenai kondisi nibbana dan apa rasanya nibbana, bukan dibuddhism... ga usah muluk2 jika pengen tau tinggal praktekin dan ikuti jalan yg sudah ada... berpikir realistis dr pd berkhayal atas apa yg tidak anda ketahui tp berangan-angan berdasarkan cerita/legenda/gosip yg ada...
-
*hopeless* ya atau tidak saja sulit :)
btw, Udana 8.3 yg bro kutip itu tidak jelas isinya, ini yang benar
I have heard that on one occasion the Blessed One was staying near Savatthi, in Jeta's Grove, Anathapindika's monastery. Now at that time the Blessed One was instructing urging, rousing, and encouraging the monks with Dhamma-talk concerned with Unbinding. The monks — receptive, attentive, focusing their entire awareness, lending ear — listened to the Dhamma.
Then, on realizing the significance of that, the Blessed One on that occasion exclaimed:
There is, monks, an unborn — unbecome — unmade — unfabricated. If there were not that unborn — unbecome — unmade — unfabricated, there would not be the case that emancipation from the born — become — made — fabricated would be discerned. But precisely because there is an unborn — unbecome — unmade — unfabricated, emancipation from the born — become — made — fabricated is discerned.
Pernyataan dhanutonno :
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #22 on:
anda tidak menjelaskan apa pun tentang nibbana dr reply #19 tp anda berkali-kali mau menekankan bahwa konsep yg lebih mengutamakan pencapaian atas diri sendiri merupakan ke-aku-an yg perlu di hilangkan dalam memahami nibbana maupun pencapaian nibbana yg anda katakan sebagai kebenaran sejati dimana anda mengaitkan kebenaran sejati yg anda garis bawahi dengan konsep ketuhanan dr agama anda...
maaf, jika anda mau bermain logika nasrani pd ajaran buddhism, maka berulang kali bakal sy pertanyakan kembali, karena pengertian anda cukup ka chow untuk memahami buddhism yg anda kaitkan dengan pemahaman nasrani anda...
sedikti intermezo, konsep "aku" yg diuraikan oleh buddha, bukan pd penolakan diri sendiri dan segala usaha dalam pencapaian pembebasan, konsep itu menyatakan bahwa tidak ada diri yg kekal (jasmani), tidak ada inti (roh), tubuh jasmani hanya gabungan dari beberapa unsur jika diurai bagaimana yg bs dikatakan sebagai manusia/mahluk hidup. konsep "aku" akan menjadi penderitaan bagi manusia karena tidak menyadari ketidakkekalan atas diri (jasmani)
jika anda belum bs menembus arti dr "aku" jgn sesekali anda berkomentar bahkan menjelaskan panjang lebar mengenai arti dr "aku" sehingga terlihat lucu, jika anda beranggapan bahwa "aku" disitu menyatakan diri jasmani dan rohani yg merupakan suatu pribadi yg anda katakan "salah" jika mengandalkan diri sendiri untuk mencapai kebebasan sejati... itu baru ka chow...
Jawaban coedabgf :
Re: Apa sih Nibbana itu?
« Reply #23
penanggalan aku diri nih yang dhanuttono terus bersikeras atau ngotot (yang sampai saat ini disadari/diakui) sebagai (aku) dhanutonno. (baru bisa melihat kesejatiannya aku kehidupan dhanutonno yang sesungguhnya (Udanna VIII.3))
Kenapa lari-lari lagi keluar?
penanggalan aku diri nih yang dhanuttono terus bersikeras atau ngotot (yang sampai saat ini disadari/diakui) sebagai (aku) dhanutonno. (baru bisa melihat kesejatiannya aku kehidupan dhanutonno yang sesungguhnya (Udanna VIII.3))
Kenapa lari-lari lagi keluar? :hammer: :hammer: (nih aku kasih hadiah lagi!)
yah tapi ini mah (ketokannya) gak bikin bengong.
gini deh sy kasih bahasa indonesianya
Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Duhai para Bhikkhu, apabila Tidak ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan,pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.?
( Sutta Pitaka, Udana VIII : 3 )
bs anda uraikan lebih jauh relevansi nya ??
itulah kesejatian hidup dhanutonno (sumber hidup) dan semua makhluk, yang Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak.
klo gak bagaimana?
semoga dapat direnungi hubungannya sbgai penjelasan pertanyaan dan sekalian buat pernyataan bro dhanutonno diatas.
-
maaf bos, anda bs dikusi dengan baik ? jika ga bs, ga usah posting di thread ini... jika bs tolong disadari, jgn campurkan postingan mengenai "Apa sih Nibbana itu?" ke thread "Percaya Tuhan ??"
-
Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Duhai para Bhikkhu, apabila Tidak ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan,pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.?
( Sutta Pitaka, Udana VIII : 3 )
diatas adalah uraian versi indonesia nya, bisa tolong di jelaskan serinci-rincinya dr penjelasan bro coedabgf, oh ya mana pertanyaan bagi sy, ini sy yg bodoh atau emang coedabgf yg bodoh ?? ehm...
-
Saya tidak percaya akan keberadaan Tuhan, karena :
- Tidak ada sesuatu yang menjadi detonator pertama alias penyebab awal.
- Jika Tuhan dideskripsikan sebagai pribadi yang dapat melihat, mendengar, memberi, dan berkehendak, maka Tuhan hanyalah paduan nama-rupa. Maka Dia sendiri adalah 'makhluk' yang notabene tunduk di bawah Tilakkhana.
- Tidak ada bukti kuat yang menunjukkan keberadaan-Nya.
- Dalam sejarah umat manusia, keberadaan dan kepribadian Tuhan diuraikan secara berbeda. Ini menunjukkan bahwa Tuhan masih belum menemukan jati diri-Nya, atau memang ada banyak Tuhan, atau ada banyak dongeng versi orang-orang zaman dulu.
- Sifat-sifat Tuhan yang dijelaskan dalam Kitab Suci Agama Samawi tidak terpuji. Bagi orang cerdas, penjelasan di Kitab Suci tersebut sudah mendiskualifikasi Tuhan dari keilahian-Nya yang diyakini oleh banyak orang.
- Banyak sekali kejadian di dunia ini yang tidak logis untuk dinyatakan sebagai campur-tangan Tuhan. Orang yang mendewakan Tuhan sering kali memakai paham tautologisme; yaitu mengambil kesimpulan suatu kasus dengan meloncat seenaknya dari kausalitas.
- Ditilik dari pemikiran logis, Tuhan tidaklah lebih dari suatu produk pikiran manusia atas segala fenomena dan misteri di dunia ini.
- Tuhan tidak pernah secara langsung memperkenalkan diri-Nya kepada khalayak ramai.
- Tuhan seringkali muncul sebagai sosok pembela satu bangsa tertentu, bukan hadir sebagai Maha Pengasih untuk seisi Jagad Raya.
- Sifat-sifat mulia yang lekat di Tuhan tidak konsisten.
-> Jika Tuhan menghukum orang berdosa di neraka, mungkin Tuhan memang adil. Karena orang jahat harus dihukum.
-> Tapi jika itu terjadi, maka Tuhan bukan Maha Kuasa, Maha Pengasih atau Maha Pengampun. Karena Tuhan tidak bisa meluruskan orang jahat itu, tidak bisa mencintai orang jahat itu dan tidak bisa mengampuni orang jahat itu.
- Kalau Tuhan benar ada, maka Dia-lah yang menjadi dalang semua kejahatan di dunia ini.
- Tidak mungkin Tuhan ada hanya untuk bekerja mengatur Alam Semesta beserta seluruh isinya ini.
- Kalau benar pada awalnya Alam Semesta belum diciptakan Tuhan, maka seharusnya Dia tidak berada di mana-mana. Alias tidak pernah ada.
- Memegang konsep keberadaan Tuhan tidak akan bisa membuat seseorang mencapai Pencerahan. Karena semua tindak-tanduk yang seseorang lakukan, itu atas dasar keinginan disayang oleh Tuhan dan ketakutan dihukum oleh Tuhan.
-
good selama masih bilang percaya, daripada pakai (bertumpu pada) kekuatan diri sendiri (kekuatan manusia yang bersifat duniawi) yang guru Buddha bilang malah itu sumber penderitaan/ilusi/kehidupan samsara, yang harus ditanggalkan/dilepaskan/ditinggalkan.
bandingkan dengan Udanna VIII.3 dr mana muncul tulisan diatas yg katanya dr Udanna VIII.3
-
Tidak percaya, karena setuju dengan pernyataan sang Buddha bahwa bila memang ada makhluk adikuasa berarti dia adalah "biang" kejahatan.
-
ada 1 yg perlu sy tambahkan, jika segala sesuatu itu "ada" karena ada yg menciptakan, apakah tuhan itu "ada" karena ada yg menciptakan juga ?
jika tuhan tidak diciptakan, berarti tuhan itu tidak ada ? betul ??
apakah itu menyatakan bahwa tuhan ada karya/produk ciptaan manusia yg paling spektakuler sepanjang jaman ?
awal mula penciptaan, apa yg dilakukan si tuhan (ngikut logika agama samawi) sehingga ia merasa kesepian dimana dia menciptakan alam semesta... pertanyaan berikut mengapa seorang tuhan yg merasa maha segala nya membutuhkan waktu sampe 5 hari untuk menciptakan bumi dan isinya ? (disini bertentangan dengan realita yg ditemukan oleh nasa, bahwa masih banyak bumi2 lainnya dan belum tereksploritasi oleh ilmuwan dari bumi ini)
kenapa si tuhan tidak pernah menyatakan diri nya dari awal penciptaan alam semesta dan tidak pernah menampakkan batang hidupnya ? (apakah pertanyaan saya karena ke-aku-an diri sy ada ? ehm... pernyataan yg aneh dr orang aneh...)
jika tuhan mengatur kehidupan manusia, untuk apa freewill, jika tuhan tidak mengatur manusia, kenapa tuhan masih mau ikut campur dalam kehidupan manusia ??
jika tuhan membiarkan segala sesuatu berjalan dengan sendirinya, kenapa tuhan harus campur tanggan didalamnya ? misalkan kuasa penyembuhan, tp bagaimana dengan bencana alam, gempa bumi, gunung merapi, tsunami, penyakit... bukahkan penyakit itu ada ? jika ya, bukankah ada yg menciptakan, semua yg ada dibumi masih dalam kekuasaan tuhan, seharusnya jika ia tidak menginginkan seharusnya apa pun yg buruk tidak pernah ada dibumi ini, sehingga kerusakan/kehancuran bumi adalah bagian dari rencana tuhan dimana tuhan punya andil dalam hal itu...
begitu pula dengan kebaikan dan keburukan (biasa hal ini terlupakan begitu saja) yg terjadi didunia ini, karena prilaku manusia, bukankah tuhan telah mengatur semua itu... kadang rekan nasrani mengatakan segala sesuatu sebagai rencana tuhan, hal baik atau buruk bs dikategorikan sebagai rencana tuhan... (umat nasrani bunuh orang dipenjara, dikatakan tuhan punya rencana dibalik kejadian itu, buset tuhan mengijinkan pembunuhan terjadi) tp jika ada hal buruk yg terjadi dan di tuduhkan pada tuhan, maka mereka mengatakan bahwa itu bukan lah kerjaan tuhan, tp kerjaan iblis/setan... disitu telah menjelaskan secara tidak langsung bahwa tuhan lah si iblis/setan itu, kenapa ? karena dia lah yg menciptakan sosok iblis/setan itu...
tuhan merupakan produk manusia, dimana tuhan diciptakan/digambarkan/dicitrakan/dideskripsikan oleh manusia, dimana sifat2 tuhan jg menyatakan sifat manusia, karena manusia menyatakan sifat tuhan berdasarkan apa yg mereka lakukan/perbuat dan apa yg mereka pikirkan, sehingga sosok tuhan tidak jauh beda dengan sosok manusia, terlebih ada legenda tuhan yg menjelma sebagai manusia tp mati konyol karena ke-aku-an nya kelewatan meng-aku sebagai titisan tuhan/anak tuhan...
-
hallo bro pengutip udana VII 3 yg baik
sepertinya anda kurang menyimak apa yang telah dituliskan oleh starter.
diawal anda menyatakan bahwa secara garis besar tuhan yg dimaksud adalah personal atau tuhan yg menyerupai manusia.iya khan
nah tetapi yg anda kutip dari udana VII 3 itu adakah menyenggol soal persoanal?????????????????????????????????????????????????
anda renungkanlah sendiri.soal kepercayaan tentang tuhan itu menurut saya adalah pribadi,n kebijaksanaan orang jg berbeda2.demikian tanggapan saya atas thread ini _/\_
-
Nah menurut saya lagi klo ingin mendalami tentang ketuhanan atau berkenaan dg awal dunia maka kita harus terlebih dahulu memelajari abhidhamma terutama pattica samupadda n hukum karma n tumimbal lahir. _/\_
-
'Karena adanya landasan indera dan objek indera maka timbullah kontak; karena adanya kontak, timbullah perasaan; karena adanya perasaan, timbullah nafsu keinginan; dan karena adanya nafsu keinginan, timbullah tindakan (karma). Lalu dari tindakan ini sekali lagi landasan indera dihasilkan.' Nah, bisakah ada akhir dari rangkaian ini?" asal muasal kehidupan adalah tidak dapat dipahami seperti lingkaran bulat atau bola bisakah anda jelaskan dimanakah garis awal dan garis akhirnya?
maka itu samsara dalam bahasa mandarin disebut 轮回 Lunhui "LUN"adalah roda n roda adalah bulat Sang Buddha ketika ditanya tidak ditanya tidak menjawab karena ini tidak membawa pd pembebasan n memancing perdepatan tiada akhir seperti memperdebatkan dimana awal lingkaran itu BUKAN karena buddha tidak tahu,seperti kita tau bola itu bulat tahtagata juga tahu samsara itu bulat dan tahu bagaimana cara keluar dari lingkaran itu,kita adalah tikus experimen yg diberi pancingan makanan n terus berjalan memutari lingkaran tiada akhir,seperti anda disuruh menerangkan bagaimana awal dari lingkaran apakah anda akan menjawabnya?
-
kepada bro dhannanuto
anda ini sangat pandai n sepertinya sudah tahu banyak jd ngapain masih nanya2 pd orang mengenai hal ini??????????????????????
meskipun anda tahu ya biarin donk karena anda ini khan starter n moderator jd biarin yg lain beropini donk anda ga boleh ikut2a _/\_ :)) :)) :)) :))
-
kepada bro joshun.
Nah,siapa yg tetapkan hukumnya ya?
klo yg anda maksudkan hukum itu ditetapkan tuhan,lha anda koq tau klo tuhan yg menentukan anda ini apanya tuhan??????
dia ada kasih tau ya??????koq tsunami dtng mendadak dia g kasih tau?????
N klo tuhan yg menentukan siapa yg menetapkan tuhan harus menetapkan begitu??????????
klo atas keinginannya sendiri kenapa koq ada angin puyuh????tornado?????
kenapa harus ada kanker???????
kenapa ada bayi lahir cacat?????katanya bayi itu suci???????
klo dari dosa ortunya maka fair kah bagi sang bayi??????(katanya maha adil)
klo dosa dapat diwariskan kenapa setengah2 semuanya aja sekalian?????maka semua orang kaya2 tidak akan sial setelah punya anak
klo tuhan maha welas asih tentu dia akan membahagiakan makluk2 n dg kuasanya tidak masalah meniadakan kanker,klo alasan kurang keyakinan pendeta aja yg KKR bisa nyembuhin orang(kadang2)aja bisa mati kanker jd maha-nya tuhan ini 自相矛盾.lgan klo maha kuasa kenapa pakai utus2 nabi segala langsung aja disulap biar semua orang jd pengikutnya,khan gampang.tp kenapa cina negara komunis juga maju????sedangkan ug rela mati demi tuhan menderita??????????
sangat banyak kelemahan dan ????????? yg bisa diper?????????kan
tp untuk simpelnya anda belajar abhidhamma dulu deh mengenai karma lalu pattica samupada,OK.
good luck _/\_
maaf anda ini buddhis ato bukan?????karena ini hanya buat kalangan sendiri
-
omong2 panjang lebar saya ini kurang tau apa itu agama samawi?
bisa diinfokan?
-
Tidak percaya,karna itu konsep agama samawi,
yang sy yakini konsep triratna
jadi kembali kepada pribadi masing2 mau percaya dan cocok pada konsep mana!
Btw,kalo mereka di sebut agama/konsep samawi,kita di sebut agama/konsep apa ya?atau lawan kata samawi apa?
-
Tidak percaya, karena setuju dengan pernyataan sang Buddha bahwa bila memang ada makhluk adikuasa berarti dia adalah "biang" kejahatan.
Seperti yang sudah saya sarankan pada topik lain, coba bro lykim atau teman-teman yang lain (yang mungkin tahu asal bahasanya) pelajari lebih mendalam dan seksama bahkan sampai pembedaan pengertian arti bahasanya pada sutta yang menjelaskan tanya jawab tentang hal tersebut, dalam konteks tuhan apa yang ditanyakan menurut keyakinan, pemahaman dan budaya penanya dan tuhan dalam batas apa yang dimaksud guru Buddha yang dijelaskan kepada penanya? hati-hati bro, harus secara halus/mendalam menyelidikinya sehingga tidak terjebak seolah-olah andapun sekarang berada dipihak kesesatan/kesalah-pandangan penanya.
Siapa nih yang mendalami bahasa asal tulisan sutta tersebut? (klo sudah jelas tolong jelaskan/bukakan ke teman-teman deh, biar jangan sama pengertiannya di pihak penanya yang sesat/salah pandang).
Sayapun blom tahu loh tentang hal itu, tetapi saya punya keyakinan gambarannya akan seperti hal itu (sudah kebaca euy!)
tuh... kan saya good hope and love teman-teman, bukannya karena ego tersinggung
sahabatmu, coedabgf
-
[at] savana,
apa yang anda tulis itu filosofi siapa? berasal dari pertimbangan-pertimbangan/pemikiran pemikiran/penjelasan sapa atau logika sapa contohnya seperti lun dstnya?
tahu gak... maksudnya saya buat perbandingan (setiap pernyataan) kepada (saya buat pertanyaan) 'yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna tidak.'
begitu juga buat jawaban/penjelasan bor upasaka dan bro dhanuutonno.
silahkan berhati-hati mempelajari dengan lebih seksama seperti petunjuk pada reply #35
-
sepertinya bro coedabgf yang harus mempelajari dengan seksama buddhisme itu dahulu baru menyuruh yang lain mempelajari petunjuk bro yang tentunya masih condong ke arah bukan buddhisme.
-
Sepertinya jurus kuda ini hanya udana saja ya, apakah pernah baca sutta yang lain?
Apa pernah baca Buddha pernah berkata begini :
Dengan mata, seseorang dapat melihat pandangan memilukan;
Mengapa "maha-dewa" itu tidak menciptakan secara baik?
Bila kekuatannya demikian tak terbatas,
Mengapa tangannya begitu jarang memberkati,
Mengapa dia tidak memberi kebahagiaan semata?
Mengapa kejahatan, kebohongan dan ketidak-tahuan merajalela.
Mengapa memenangkan kepalsuan, sedangkan kebenaran dan keadilan gagal.
Saya menganggap, "maha-dewa" adalah ketak-adilan.
Yang membuat dunia yang diatur keliru.
Silahkan renungkan, jangan hanya bisa udana saja yang di pake =))
-
saya sendiri sih tidak percaya thd apapun yg belum jelas. ;D
misal: mahkluk adikuasa yg diberi nama "Tuhan"
sejauh pemahaman saya, itu cuma imajinasi manusia.
-
makanya saya sarankan mempelajarai lebih mendalam, seksama bahkan kata asal bahasa aslinya yang dimaksud tersebut apa dan konteks sampai sejauh apa pandangan keyakinan si penanya.
coba dong yang mengerti bahasa aslinya selidiki dan bukakan/uraikan gambaran sebenarnya yang dimaksud, biar kawan-kawan seolah-olah mengerti ujaran ajaran guru Buddha tetapi eh malah-malah pada masa sekarang berada di kebodohan pihak penanya/yang mempertentangkan/yang berdebat kepada guru Buddha.
akh sungguh kasihan klo sampai begitu teman. sapa nih yang mendalami sutta dan bahasa aslinya? Tolong teman!!!!
(sudah kebaca dah gambaran kebodohan/kesalah pandangan si penanya kepada guru Buddha)
good hope and love
sahabatmu,coedabgf
-
[at] tesla,
penjelasannya seperti reply#36
bro saya gak suruh paksa percaya, tapi kita bukan melekat (mempertahankan) kepada apa yang muncul (masih) dari pemikiran kita.
saran loh...! (kemungkinan terbuka diluar jangkauan pemikiran sempit atta, jangan salah sangka lagi (ego)
-
makanya saya sarankan mempelajarai lebih mendalam, seksama bahkan kata asal bahasa aslinya yang dimaksud tersebut apa dan konteks sampai sejauh apa pandangan keyakinan si penanya.
coba dong yang mengerti bahasa aslinya selidiki dan bukakan/uraikan gambaran sebenarnya yang dimaksud, biar kawan-kawan seolah-olah mengerti ujaran ajaran guru Buddha tetapi eh malah-malah pada masa sekarang berada di kebodohan pihak penanya/yang mempertentangkan/yang berdebat kepada guru Buddha.
akh sungguh kasihan klo sampai begitu teman. sapa nih yang mendalami sutta dan bahasa aslinya? Tolong teman!!!!
good hope and love
sahabatmu,coedabgf
Bahasa asli apa? TUHAN? dalam bahasa apa maunya? Yahweh, Allah? Rab? atau yang mana? Atau menurut anda Nibbana itu Tuhan?
-
reply #36 anda:
tahu gak... maksudnya saya buat perbandingan (setiap pernyataan) kepada (saya buat pertanyaan) 'yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna tidak.'
tidak ada penjelasan positif dari Udanna 8.3 (krn memang tidak bisa). Yg Mutlak itu selalu lebih dapat dijelaskan dg penjelasan negatif (via negativa) krn berada di luar dunia. sedangkan penjelasan Tuhan atau mahkluk adikuasa, adalah sesuatu yg selalu dijelaskan dg cara dunia. harap anda mengerti perbedaannya.
-
yah orang saranin yang benar. Untuk mengupas lebih seksama liat urutan diskusi bro ryu reply #38
kenapa lari lagi? ada apa? atau kenapa?
Apakah ajaran guru Buddha (khususnya tentang keakuan) hanya sebatas pengetahuan di bibir dan dilihat (hafal pikiran) alias dangkal?.
-
[at] savana,
apa yang anda tulis itu filosofi siapa? berasal dari pertimbangan-pertimbangan/pemikiran pemikiran/penjelasan sapa atau logika sapa contohnya seperti lun dstnya?
tahu gak... maksudnya saya buat perbandingan (setiap pernyataan) kepada (saya buat pertanyaan) 'yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna tidak.'
begitu juga buat jawaban/penjelasan bor upasaka dan bro dhanuutonno.
silahkan berhati-hati mempelajari dengan lebih seksama seperti petunjuk pada reply #35
Apa anda pernah Baca Sejarah Tuhan=by Karen Armstrong?
Silahkan baca dulu deh buku itu :)
-
yah orang saranin yang benar. Untuk mengupas lebih seksama liat urutan diskusi bro ryu reply #38
kenapa lari lagi? ada apa? atau kenapa?
Apakah ajaran guru Buddha (khususnya tentang keakuan) hanya sebatas pengetahuan di bibir dan dilihat (hafal pikiran) alias dangkal?.
saranin yang benar???
-
[at] ryu,
sebab apa? makanya ada disebut awam dan yang tercerahkan.
kenapa anda teguh mempercayai pandangan keawaman?
itu berarti melekat/kokoh menggenggam kepada sifat-sifat dunia/tilakhana. Koq umat kenapa hafal/tahu ajaran guru Buddha tetapi kokoh juga berdiri pada apa yang harus dilepaskan? why?
-
:)) tong kosong ahhh... malas ngeladeninnya... jurusnya itu2 aja senjata terakhir =)) =))
-
[at] hendra,
yah... coba dah bro hendra diskusikan kepada yang tahu bahasa pengantar sutta yang aslinya mempelajari/menyelidiki dengan seksama latar belakang dalam konteks tuhan apa yang ditanyakan menurut keyakinan, pemahaman dan budaya penanya dan tuhan dalam batas apa yang dimaksud guru Buddha yang dijelaskan kepada penanya?
-
[at] ryu,
sebab apa? makanya ada disebut awam dan yang tercerahkan.
kenapa anda teguh mempercayai pandangan keawaman?
itu berarti melekat/kokoh menggenggam kepada sifat-sifat dunia/tilakhana. Koq umat kenapa hafal/tahu ajaran guru Buddha tetapi kokoh juga berdiri pada apa yang harus dilepaskan? why?
Walau awam tapi saya bisa melihat dari kacamata awam saya orang tercerahkan seperti apa dan kenyataannya orang tercerahkan ternyata sangat jauhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh dari apa yang di tulis dalam sutta, maka saya akan bilang orang yang merasa tercerahkan itu hanyalah Omong doang =)) =))
-
[at] hendra,
yah... coba dah bro hendra diskusikan kepada yang tahu bahasa pengantar sutta yang aslinya mempelajari/menyelidiki dengan seksama latar belakang dalam konteks tuhan apa yang ditanyakan menurut keyakinan, pemahaman dan budaya penanya dan tuhan dalam batas apa yang dimaksud guru Buddha yang dijelaskan kepada penanya?
dilurusin omm... selama ini Sang Buddha tidak pernah menjelaskan dengan yang namanya ketuhanan... manusialah yang menciptakan karakter tersebut...
-
yah... bukan jurus itu, saya gak bermain kata-kata.
siapa yang bermain kata-kata, wong saya sarankan bertindak selidiki dengan seksama dengan yang mengerti bahas pengantar asli sutta tersebut (reply# 49).
siapa sih yang sebenarnya bermain kata-kata, filosofi, pandangan logika dan karena ego?
-
makanya saya sarankan selidiki supaya menjadi jelas gambarannya menurut konteksnya, sehingga pandangannya gak membabi buta/serampangan/ngawur dan dipertahankan/digenggam erat lagi.
heran... gak ngerti-ngerti (susah amat doh).
-
:P :P :P :)) :)) :))
-
makanya saya sarankan selidiki supaya menjadi jelas gambarannya menurut konteksnya, sehingga pandangannya gak membabi buta/serampangan/ngawur dan dipertahankan/digenggam erat lagi.
heran... gak ngerti-ngerti (susah amat doh).
-
liat perbandingan polanya, saya mendorong teman-teman untuk membuka/terbuka, menggali terus.
tetapi teman-teman mempertahankan terus doktrin, meskipun itu doktrin dari diri sendiri atau pengajaran turun temurun (dari manusia juga), bukan (pencapaian, untuk mengalami) realisasi pencapaian guru Buddha.
bisa liat jelas gak... perbedaannya?
siapa yang tecekat (terikat/melekat)?
apakah seperti ini apa yang anda tahu yang seharusnya dilakukan menurut garis besarnya ajaran guru Buddha seperti yang sering anda nyatakan dalam diskusi-diskusi?
-
:))
-
yah... bukan jurus itu, saya gak bermain kata-kata.
siapa yang bermain kata-kata, wong saya sarankan bertindak selidiki dengan seksama dengan yang mengerti bahas pengantar asli sutta tersebut (reply# 49).
siapa sih yang sebenarnya bermain kata-kata, filosofi, pandangan logika dan karena ego?
klo kenyataannya nanti menjadi jelas seperti yag saya gambarkan,
loh nanti bisa ada pengaruhnya, sehingga teman-teman menjadi lebih seksama dan hati-hati mempelajari/menyelidiki sutra/sutta-sutta gitu, meskipun dibatasi oleh pengetahuan pengalaman kebijaksanaan masing-masing. gitu...!
eh ngomong-ngomong siapa yah disini teman-teman yang lebih serius menyelidiki Dharma ajaran guru Buddha? jangan-jangan ada beberapa hanya asal/pandai ngomong saja dan belajar/berpengetahuan dari dengar-dengaran saja? sehingga yang tampak hanya pandangan imaginasi/khayalan diri saja dan egonya saja. ;D
-
[at] hendra,
yah... coba dah bro hendra diskusikan kepada yang tahu bahasa pengantar sutta yang aslinya mempelajari/menyelidiki dengan seksama latar belakang dalam konteks tuhan apa yang ditanyakan menurut keyakinan, pemahaman dan budaya penanya dan tuhan dalam batas apa yang dimaksud guru Buddha yang dijelaskan kepada penanya?
dilurusin omm... selama ini Sang Buddha tidak pernah menjelaskan dengan yang namanya ketuhanan... manusialah yang menciptakan karakter tersebut...
Setuju bos, kira2 Tuhan sama Yang Mulia Son Go Ku keknya lebih sakti Son Go ku deh, bisa idupin orang mati juga, artinya orang yang menciptakan karakter Son Go ku lebih kreatif dan imaginatif daripada pencipta tuhan. dan masih ada sederet sosok superhero lainnya yang lebih baik dan bersahabat daripada tuhan
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
jd yah memang Tuhan itu ada, tapi kita tidak difokuskan kesana karna sang Buddha ingin kita tidak tergantung pada Tuhan maupun Sang Buddha melainkan pada diri sendiri. jd apapun yang kita lakukan bukan karna Tuhan n bukan karna Sang Buddha melainkan karna karma yang kita tanam waktu kelahiran yang kita dulu.
intinya Sang Buddha tidak mau manusia itu terikat n melekat. _/\_
-
kanapa lari-lari keluar?
tanggalkan ego, tanggalkan ego! :hammer: :hammer: :ngomel: ;D
aku bukan berdebat atau mencari-cari kesalahan orang lain.
aku berusaha memberikan ide atau mendorong terjadinya terobosan untuk lebih lagi mengetahui/mengenal kebenaran sejati.
-
liat perbandingan polanya, saya mendorong teman-teman untuk membuka/terbuka, menggali terus.
tetapi teman-teman mempertahankan terus doktrin, meskipun itu doktrin dari diri sendiri atau pengajaran turun temurun (dari manusia juga), bukan (pencapaian, untuk mengalami) realisasi pencapaian guru Buddha.
Sang Buddha yang kami muliakan memang manusia dan semanusia-manusianya manusia. bukan sosok misterius yang ngaku2 maha ini maha itu.
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
jd yah memang Tuhan itu ada, tapi kita tidak difokuskan kesana karna sang Buddha ingin kita tidak tergantung pada Tuhan maupun Sang Buddha melainkan pada diri sendiri. jd apapun yang kita lakukan bukan karna Tuhan n bukan karna Sang Buddha melainkan karna karma yang kita tanam waktu kelahiran yang kita dulu.
intinya Sang Buddha tidak mau manusia itu terikat n melekat. _/\_
ini contekan darimana mas?
baru kali ini ada yang ngutip Sang Buddha ngomongin tuhan
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
jd yah memang Tuhan itu ada, tapi kita tidak difokuskan kesana karna sang Buddha ingin kita tidak tergantung pada Tuhan maupun Sang Buddha melainkan pada diri sendiri. jd apapun yang kita lakukan bukan karna Tuhan n bukan karna Sang Buddha melainkan karna karma yang kita tanam waktu kelahiran yang kita dulu.
intinya Sang Buddha tidak mau manusia itu terikat n melekat. _/\_
ini contekan darimana mas?
baru kali ini ada yang ngutip Sang Buddha ngomongin tuhan
baca Riwayat Pangeran Sidhrata deh dengan teliti n jelas, pasti ada disitu
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
jd yah memang Tuhan itu ada, tapi kita tidak difokuskan kesana karna sang Buddha ingin kita tidak tergantung pada Tuhan maupun Sang Buddha melainkan pada diri sendiri. jd apapun yang kita lakukan bukan karna Tuhan n bukan karna Sang Buddha melainkan karna karma yang kita tanam waktu kelahiran yang kita dulu.
intinya Sang Buddha tidak mau manusia itu terikat n melekat. _/\_
saya ceritakan nih kronologisnya
makanya seperti saya tidak mau menjawab pertanyaan bro johsun pada topik '1073 pertanyaan diskusi' dan saya mendorong dia untuk pm saya (tetapi sayang kesungguhan bro johsun melakukan hanya sampai disitu saja.) oleh karena saya tahu untuk hanya membatasi membagi wawasan/mendorong teman-teman dalam tataran keyakinan teman-teman disini.
begitu juga seperti pernyataan pertanyaan pembanding yang saya tuliskan ini 'yang Mutlak, Udanna VIII.3 saja belum, Nibanna tidak' itu untuk menyatakan/menggambarkan urutan proses apa dulu untuk dapat mengetahui kenyataan pengalaman keMutlakan. Eh ini malah sebaliknya yang berkondisi dipakai sebagai dasar pijakan kebenaran pandangan dalam setiap diskusi.
Sebenarnya mengetahui atau karena sesungguhnya masih tercekat/dibutakan oleh karena cekatan atta diri meskipun hafal setengah mati? atau hanya hafal saja bukan dilakukan tindakan sesuai jalan tetapi sesuai kehendak/kesenangan/kepuasan cita-cita/keinginan atta pribadi?
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
jd yah memang Tuhan itu ada, tapi kita tidak difokuskan kesana karna sang Buddha ingin kita tidak tergantung pada Tuhan maupun Sang Buddha melainkan pada diri sendiri. jd apapun yang kita lakukan bukan karna Tuhan n bukan karna Sang Buddha melainkan karna karma yang kita tanam waktu kelahiran yang kita dulu.
intinya Sang Buddha tidak mau manusia itu terikat n melekat. _/\_
ini contekan darimana mas?
baru kali ini ada yang ngutip Sang Buddha ngomongin tuhan
baca Riwayat Pangeran Sidhrata deh dengan teliti n jelas, pasti ada disitu
sumbernya dari mana mas? ada referensi Sutta?
-
kanapa lari-lari keluar?
tanggalkan ego, tanggalkan ego! :hammer: :hammer: :ngomel: ;D
aku bukan berdebat atau mencari-cari kesalahan orang lain.
aku berusaha memberikan ide atau mendorong terjadinya terobosan untuk lebih lagi mengetahui/mengenal kebenaran sejati.
masak kita kasih tau yang benar menurut buddhisme, malah disuruh tanggalkan ego sich om ???
-
yah sumbernya dari riwayat Pangeran Sidharta.. kalo masalah sutta saya belum cari. cuma yang saya tau itu :)
-
yah sumbernya dari riwayat Pangeran Sidharta.. kalo masalah sutta saya belum cari. cuma yang saya tau itu :)
Riwayat Pangeran Sidharta, pengarang? penerbit? saya membaca Kronologi Hidup Buddha dan The Great Chronicle of Buddhas tidak ada tuh kata tuhan disebut2
-
Sang Buddha pernah berkata kepada muridnya Ananda, Wahai Ananda bahwa ada yang tidak terbentuk, tidak tercipta, tidak terlihat, dan mutlak yang disebut Tuhan.
okelah kalau yg tidak terbentuk, tidak tercipta, dst... mau disebut Tuhan.
namun sejauh itu, deskripsi Tuhan ini akan berbeda dg mahkluk adikuasa lho :)
-
yah sumbernya dari riwayat Pangeran Sidharta.. kalo masalah sutta saya belum cari. cuma yang saya tau itu :)
Riwayat Pangeran Sidharta, pengarang? penerbit? saya membaca Kronologi Hidup Buddha dan The Great Chronicle of Buddhas tidak ada tuh kata tuhan disebut2
kalau tidak salah ingat dalam Jataka justru boddhisatta pernah mengatakan, jika sesungguhnya ada mahkluk adikuasa yg mencipta, maka dialah mahkluk yg paling jahat & bersalah karena menghasilkan penderitaan2 di dunia
-
tahu gak om hendra bedanya?
pengajaran guru Buddha itu benar, tetapi dasar bertumpu (pandangan) ikatan/ketercekatan keberadaan kehidupan anda atau umat itu pada atau berada dimana saat memandang? itu yang menyebabkan perbedaan atau sesat atau kesalah-pandangan, yang menjadikan/membedakan seseorang disebut awam atau tercerahkan.
Yang berkondisi dan Nibanna, cuma dua pilihannya, klo mau masuk (pengalaman) Nibanna harus menanggalkan ikatan atau cekatan atau kemelekatan yang berkondisi (khususnya sumber kesesatan/kesalah pandangan bagi setiap orang/makhluk adalah atta diri yang bukan sejati). klo yang berkondisi, bukan sama sekali Nibanna,tidak bisa digambarkan/diequalkan/dicocok-cocokan kepada/dengan Nibanna.
kenapa saya bilang ajaran guru Buddha, bukan buddhisme?
karena klo buddhisme termasuk juga pandangan-pandangan pendapat-pendapat pengajar-pengajar yang lain (orang lain selanjutnya, bukan (mendekati) keotentikan guru Buddha), siapa yang tercerahkan klo kenyataannya secara umum umat (awam maupun rohaniawan) seperti ini.
bisa menangkap/semakin jelas gak... om...?
-
yah sumbernya dari riwayat Pangeran Sidharta.. kalo masalah sutta saya belum cari. cuma yang saya tau itu :)
Riwayat Pangeran Sidharta, pengarang? penerbit? saya membaca Kronologi Hidup Buddha dan The Great Chronicle of Buddhas tidak ada tuh kata tuhan disebut2
kalau tidak salah ingat dalam Jataka justru boddhisatta pernah mengatakan, jika sesungguhnya ada mahkluk adikuasa yg mencipta, maka dialah mahkluk yg paling jahat & bersalah karena menghasilkan penderitaan2 di dunia
Menarik Bro Tesla, kalo gak ingat nomornya mungkin sedikit mengenai kisahnya, terlahir sbg apa/siapa?
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
ini forum diskusi Buddhist mas, jangan dicampur-adukkan sama tradisi/ritual chinese.
Oops.... sorry, ini di kamar Buddhism dan kepercayaan lain, silahkan deh
-
coba om hendra menyelidiki(merenungi), baca pelan-pelan, bebaskan hati, lepaskan ego dulu atau konsep-konsep (bebas dari konsep).
-
yah sumbernya dari riwayat Pangeran Sidharta.. kalo masalah sutta saya belum cari. cuma yang saya tau itu :)
Riwayat Pangeran Sidharta, pengarang? penerbit? saya membaca Kronologi Hidup Buddha dan The Great Chronicle of Buddhas tidak ada tuh kata tuhan disebut2
kalau tidak salah ingat dalam Jataka justru boddhisatta pernah mengatakan, jika sesungguhnya ada mahkluk adikuasa yg mencipta, maka dialah mahkluk yg paling jahat & bersalah karena menghasilkan penderitaan2 di dunia
Menarik Bro Tesla, kalo gak ingat nomornya mungkin sedikit mengenai kisahnya, terlahir sbg apa/siapa?
ga ingat juga... coba tanya bro Kainyn :P
-
tahu gak om hendra bedanya?
pengajaran guru Buddha itu benar, tetapi dasar bertumpu (pandangan) ikatan/ketercekatan keberadaan kehidupan anda atau umat itu pada atau berada dimana saat memandang? itu yang menyebabkan perbedaan atau sesat atau kesalah-pandangan, yang menjadikan/membedakan seseorang disebut awam atau tercerahkan.
maksudnya berada apa sich... saya sich melihatnya/memandang sekarang ada di depan komputer ???
Yang berkondisi dan Nibanna, cuma dua pilihannya, klo mau masuk (pengalaman) Nibanna harus menanggalkan ikatan atau cekatan atau kemelekatan yang berkondisi (khususnya sumber kesesatan/kesalah pandangan bagi setiap orang/makhluk adalah atta diri yang bukan sejati). klo yang berkondisi, bukan sama sekali Nibanna,tidak bisa digambarkan/diequalkan/dicocok-cocokan kepada/dengan Nibanna.
salah satu sumber yang coba anda sampaikan menggambarkan diri sejati dan itu tidak ada dalam ajaran buddha
melalui berkondisi maka ada tidak berkondisi itu adalah hukumnya...
kenapa saya bilang ajaran guru Buddha, bukan buddhisme?
karena klo buddhisme termasuk juga pandangan-pandangan pendapat-pendapat pengajar-pengajar yang lain (orang lain selanjutnya, bukan (mendekati) keotentikan guru Buddha).\
pengetahuan anda hanyalah pengetahuan anda...
bisa menangkap/semakin jelas gak... om...?
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
yup... ga sembahyang kok :)
-
kasihanilah mata tua ini, jangan pake kuning
-
coba om hendra menyelidiki(merenungi), baca pelan-pelan, bebaskan hati, lepaskan ego dulu atau konsep-konsep (bebas dari konsep).
perlu diketahui sudah saya selidiki ajaran anda dan saya bandingkan dengan ajaran buddha/buddhisme maka saya mengetahui yang mana yang memiliki ego terbesar adalah sistem ketuhanan yang diciptakan oleh manusia
-
kutipan dari hendra s :
melalui berkondisi maka ada tidak berkondisi itu adalah hukumnya...
ada yang berkondisi (duniawi),
ada yang bebas dari kondisi (duniawi) -> Udanna VIII.3 -> Nibanna
awam itu duniawi (yang berkondisi).
bukan melalui yang berkondisi, karena yang berkondisi sifatnya khayal/sementara/ilusi,
tetapi yang sesungguhnya guru ajarkan menanggalkan kesalah-pandangan kelekatan, ikatan kepada yang berkondisi (duniawi) tersebut (ini disebut jalan umum/hinayana) sehingga muncul pengetahuan/kesadaran keberadaan/keadaan yang sejati (tahap ini disbut mahayana).
payah nih si om..., apa jadinya yah pengajaran Dhamma guru sang Buddha semakin dimasa-masa yang akan datang? masa pengetahuan realisasi kebijaksanaannya kalah sama sahabatnya.
-
lah kenapa lari lagi keluar?
saya sudah beberapa kali menulis dalam tataran sebatas menurut jalan keyakinan disini, membagi pengetahuan pencerahan.
-
om renungkan di reply#82 pelan-pelan semoga membuka hati/pencerahan.
-
:)) payah dech si om ngacok mulu... uda ahhh... cape dech...
-
ko indra jgn panggil aku mas, aku kan ce ccccccccciiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaattttttttt...
wkakakaka...:))
iya2 maap kalo sudah menyimpang dari diskusi... :)
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
yup... ga sembahyang kok :)
altar tian yg ada di vihara atw kelenteng , itu biasanya untuk memuja
Gek Hong Siang Tee / kaisar langit / dewa indra .
umat Buddhist mempercayai tuhan bkn spt agama lain yg mempercayai tuhan sbg
sesosok makhluk adikuasa di atas sana , tp sbg sesuatu yg mutlak yg melampaui kata2 ,
yg tdk dilahirkan , yg tdk dpt diungkapkan dgn kata2 ... kebenaran dharma :)
-
[at] om hendra,
selama masih awam, gak bisa bilang yang satu ngaco atau yang ini ngaco bro.... (sembarangan, serampangan)
-
liat perbandingan polanya, saya mendorong kuda untuk membuka/terbuka, menggali terus.
tetapi kuda mempertahankan terus doktrin (udana), meskipun itu doktrin dari diri sendiri atau pengajaran turun temurun (dari manusia juga), bukan (pencapaian, untuk mengalami) realisasi pencapaian guru Buddha.
bisa liat jelas gak... perbedaannya?
siapa yang tecekat (terikat/melekat)?
apakah seperti ini apa yang anda tahu yang seharusnya dilakukan menurut garis besarnya ajaran guru Buddha (atau Yesus?) seperti yang sering anda nyatakan dalam diskusi-diskusi?
-
ko indra jgn panggil aku mas, aku kan ce ccccccccciiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaattttttttt...
wkakakaka...:))
iya2 maap kalo sudah menyimpang dari diskusi... :)
wahhh ketinggalan, halo cewe kenalan yuk :D
-
lah memandang keluar lagi.....
-
Spertinya sekarang muncul lagi orang yang memegang satu sutta buat kepentingannya lagi deh :D
jadi ingat Bahiya nih =))
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
Sang Buddha tidak pernah menyatakan keberadaan Tuhan maupun konsep ketuhanan. :)
Menurut tradisi Chinese, sembahyang Tian itu maksudnya sembahyang Kaisar Langit. Kaisar Langit sendiri sebenarnya bukan Tuhan. Karena Tuhan dalam mitologi Chinese adalah Pan Ku.
-
yang mempertahankan konsep diri (ego) atau yang membagi/mendorong kepada kemajuan jalan?
sapa yang bahiya?
-
yang mempertahankan konsep diri (ego) atau yang membagi/mendorong kepada kemajuan jalan?
sapa yang bahiya?
wat du yu ting?
-
yang mempertahankan konsep diri (ego) atau yang membagi/mendorong kepada kemajuan jalan?
sapa yang bahiya?
wat du yu ting?
honestly?
-
Tipiṭaka (Mūla)
Suttapiṭaka
Khuddakanikāya
Udānapāḷi
8. Pāṭaligāmiyavaggo
Tatiyanibbānapaṭisaṃyuttasuttaṃ
Evaṃ me sutaṃ – ekaṃ samayaṃ bhagavā sāvatthiyaṃ viharati jetavane anāthapiṇḍikassa ārāme. Tena kho pana samayena bhagavā bhikkhū nibbānapaṭisaṃyuttāya dhammiyā kathāya sandasseti samādapeti samuttejeti sampahaṃseti. Tedha bhikkhū aṭṭhiṃ katvā, manasi katvā, sabbaṃ cetaso samannāharitvā, ohitasotā dhammaṃ suṇanti.
Atha kho bhagavā etamatthaṃ viditvā tāyaṃ velāyaṃ imaṃ udānaṃ udānesi –
‘‘Atthi, bhikkhave, ajātaṃ abhūtaṃ akataṃ asaṅkhataṃ. No cetaṃ, bhikkhave, abhavissa ajātaṃ abhūtaṃ akataṃ asaṅkhataṃ, nayidha jātassa bhūtassa katassa saṅkhatassa nissaraṇaṃ paññāyetha. Yasmā ca kho, bhikkhave, atthi ajātaṃ abhūtaṃ akataṃ asaṅkhataṃ, tasmā jātassa bhūtassa katassa saṅkhatassa nissaraṇaṃ paññāyatī’’ti. Tatiyaṃ.
-
yang mempertahankan konsep diri (ego) atau yang membagi/mendorong kepada kemajuan jalan?
sapa yang bahiya?
wat du yu ting?
honestly?
aye melihat seseorang yang mempertahankan konsep Udana untuk kepentingannya sendiri.
Orang yang mencapai pencerahan adalah :
Biarpun seseorang banyak membaca kitab suci, tetapi tidak berbuat sesuai dengan ajaran, maka orang lengah itu sama seperti gembala sapi yang menghitung sapi milik orang lain; ia tak akan memperoleh manfaat kehidupan suci.
Biarpun seseorang sedikit membaca kitab suci, tetapi berbuat sesuai dengan ajaran, menyingkirkan nafsu indria, kebencian dan ketidak-tahuan, memiliki pengetahuan benar dan batin yang bebas dari nafsu, tidak melekat pada apapun baik di sini maupun di sana; maka ia akan memperoleh manfaat kehidupan suci.
-
nah sapa yang tahu tuh klo perbandingan seperti itu? yang memiliki kebanggaan saja atau pemelaku, sapa tahu ?
-
nah sapa yang tahu tuh klo perbandingan seperti itu? yang memiliki kebanggaan saja atau pemelaku, sapa tahu ?
intinya diri sendiri yang tahu, bukan TUHAN, understen?
-
i gak percaya Tuhan....
Alasan : Karena tidak sesuai dengan logika saya.
-
ryu,
seperti saya beri contoh pada pemilihan penerus master ke V (dengan membuat syair) antara murid utama (pemelajar) yang dijagokan seluruh perguruan dengan hui neng pembantu dapur buta huruf.
dan pada akhirnya hui neng pembantu dapur buta huruf yang dikejar-kejar oleh pemelajar (murid utama) mau dibunuh karena terpilih sebagai penerus.
hati-hati loh kegelapan batin/kesombongan atta diri!
-
(ukuran) logika dari sapa bro hat? klo menurut kebenaran kenyataan yang sesungguhnya ajaran guru Buddha.
-
[at] ryu
kenapa keluar lagi, keluar lagi?
-
ryu,
seperti saya beri contoh pada pemilihan penerus master ke V (dengan membuat syair) antara murid utama (pemelajar) yang dijagokan seluruh perguruan dengan hui neng pembantu dapur buta huruf.
dan pada akhirnya hui neng pembantu dapur buta huruf yang dikejar-kejar oleh pemelajar (murid utama) mau dibunuh karena terpilih sebagai penerus.
hati-hati loh kegelapan batin/kesombongan atta diri!
itu pun berlaku untuk anda yang sudah tercerahkan
[at] ryu
kenapa keluar lagi, keluar lagi?
Keluar lagi apa? TUHAN? ini khan thread membahas PERCAYA TUHAN ATAU TIDAK? anda lho yang keluar dari thread ini :P
-
^:)^ ^:)^ _/\_
-
[at] coedabgf
Ini kan thread untuk saling tukar pendapat.
Jadi kalau menurut Anda, Tuhan itu ada atau tidak...?
Kalau menurut Anda ada, apa alasaanya...?
Setelah itu, mari kita diskusikan lebih spesifik. Tidak perlu pakai acara 'keluar-masuk' lagi... :)
-
Saya percaya Tuhan itu tertulis di kitab suci agama itu saja, kalo keberadaannya nope :P
-
satu lagi......
i gak percaya Tuhan... soalnya yg ngenalin dan promosiin....orang yg masih LDM
-
(ukuran) logika dari sapa bro hat? klo menurut kebenaran kenyataan yang sesungguhnya ajaran guru Buddha.
yg penting i gak memaksakan logika i....
-
bro upasaka,
saya hanya menjelaskan proses atau tahapan....
klo saya bilang ada dengan segala alasan, siapa (yang berkondisi, logika mana) yang dapat menyelami.
klo ada bilang tidak ada, sampai pencapaian apa sehingga dapat membilang.
maka kenapa ada kalanya guru Buddha diceritakan berdiam diri saat ditanyakan sesuatu yang bukan pada ukuran pencapaian penanyanya.
didalam brahmajala sutta dijelaskan semua awam terjerat jaring kehidupan samsara,
dan dibilang semua adalah berspekulasi,
apa sebabnya berspekulasi? yaitu klo mendasarkan sesuatu kepada yang berkondisi.
mengapa kadangkala sang guru Buddha diam tak menjawab?
bukan karena ia berspekulasi dengan jawaban tetapi bila ia menjawab bisa mnimbulkan spekulasi bagi yang bertanya.
bisa melihat/mengerti kebenaran penjelasan yang sedikit ini gak terus dibahas dari/dengan segala sisi bro....
sahabatmu, coedabgf
-
[at] hatred,
klo saya memang memaksakan logika atau hanya membagi inspirasi bro?
memang gak boleh dalam forum?
kenapa timbul perdebatan atau kontra yah? why? mode on : bingung.
-
Sebelum dilock
sedikit oot
sri dhammananda pernah mengatakan
tentang kebenaran multak
"Bila kebenaran tertinggi adalah multak,maka hal itu tidak akan mampu di jelaskan dengan kata-kata yang terbentuk dari pengalaman duniawi dan pemahaman relatif."
nah..siapa yang berani membahas kebenaran multak di ag.buddha?
Kita jangan seperti cerita 7 orang buta mendekripsikan gajah.
Kaburr..maaf agak ga nyambung
-
[at] hatred,
klo saya memang memaksakan logika atau hanya membagi inspirasi bro?
memang gak boleh dalam forum?
kenapa timbul perdebatan atau kontra yah? why? mode on : bingung.
loh.. siapa yg nyinggung om coed memaksakan logika ???
maksud i tuh... karena Tuhan itu gak sesuai logika i... jadi i tuh ya gak usah lah memaksakan logika i tuk menerima Tuhan itu ada, hanya karena... ada yg menganggap i tuh masih "tersesat"
ibarat kateee....... so what gitchu lohhh.............
-
saya sudah sejelas-jelasnya dengan bahasa umum (bahasa indonesia biasa) berusaha menjelaskan bahkan dengan perbandingan-perbandingan, kenapa gak bisa yah..., apakah sungguh ketercekatan sangat dalam sukar dilepaskan/ditanggalkan/ditinggalkan?
berbeda (si)pelihatnya?
-
bro upasaka,
saya hanya menjelaskan proses atau tahapan....
klo saya bilang ada dengan segala alasan, siapa (yang berkondisi, logika mana) yang dapat menyelami.
klo ada bilang tidak ada, sampai pencapaian apa sehingga dapat membilang.
maka kenapa ada kalanya guru Buddha diceritakan berdiam diri saat ditanyakan sesuatu yang bukan pada ukuran pencapaian penanyanya.
didalam brahmajala sutta dijelaskan semua awam terjerat jaring kehidupan samsara,
dan dibilang semua adalah berspekulasi,
apa sebabnya berspekulasi? yaitu klo mendasarkan sesuatu kepada yang berkondisi.
mengapa kadangkala sang guru Buddha diam tak menjawab?
bukan karena ia berspekulasi dengan jawaban tetapi bila ia menjawab bisa mnimbulkan spekulasi bagi yang bertanya.
bisa melihat/mengerti kebenaran penjelasan yang sedikit ini gak terus dibahas dari/dengan segala sisi bro....
sahabatmu, coedabgf
OK. :)
Kalau menurut pribadi Anda sendiri, Anda percaya atau tidak dengan keberadaan Tuhan...?
-
ya saya hanya mempertanyakan (sekalian) secara umum bro hat. _/\_
klo satu-satu betapa gak habis-habisnya bro... gitu loh
-
ya saya hanya mempertanyakan (sekalian) secara umum bro hat. _/\_
klo satu-satu betapa gak habis-habisnya bro... gitu loh
kalo gitu..... yg jawab juga... harusnya secara umum.....
jawaban pribadi masing2 gak akan memuaskan om ;D
-
saya ceritakan nih kronologisnya
makanya seperti saya tidak mau menjawab pertanyaan bro johsun pada topik '1073 pertanyaan diskusi' dan saya mendorong dia untuk pm saya (tetapi sayang kesungguhan bro johsun melakukan hanya sampai disitu saja.) oleh karena saya tahu untuk hanya membatasi membagi wawasan/mendorong teman-teman dalam tataran keyakinan teman-teman disini.
tahu gak bro upasaka kenapa saya pada pertanyaan bor johsun saya tidak menjawab di forum?
apa kemungkinan besar akibat yang ditimbulkannya?
semoga bro johsun mengerti maksud saya, bukan malah terusik/tersinggung lagi membela ego.
-
saya ceritakan nih kronologisnya
makanya seperti saya tidak mau menjawab pertanyaan bro johsun pada topik '1073 pertanyaan diskusi' dan saya mendorong dia untuk pm saya (tetapi sayang kesungguhan bro johsun melakukan hanya sampai disitu saja.) oleh karena saya tahu untuk hanya membatasi membagi wawasan/mendorong teman-teman dalam tataran keyakinan teman-teman disini.
tahu gak bro upasaka kenapa saya pada pertanyaan bor johsun saya tidak menjawab di forum?
apa kemungkinan besar akibat yang ditimbulkannya?
Saya tidak tahu...
Memangnya kenapa...?
-
ya seperti keadaan sekarang ini... bro ;D
-
kalo om coed sendiri..
percaya tuhankah? :D
bila ya.. alasannya ???
bila tidak.. alasannya ???
-
Masih layakkah ia dipercaya ?
Masih layakkah ia menyandang predikat yang bagus2 dan sempurna ?
Kalo segala sesuatu berasal darinya yang katanya maha sempurna, kenapa hasilnya tidak sempurna ?
Kenapa malah kasih anak saat seorang wanita diperkosa ?
Bukankah itu berarti Ia menyetujui pemerkosaan ? Sampai dikasih anak segala.. ck ck ck
Betapa Maha Bejatnya juga dia itu..
-
IMO,
saya tidak percaya adanya Tuhan.
Alasannya, karena memang tidak ada.
Tuhan ada karena diciptakan manusia itu sendiri.
sekitar smp/sma saya masih anggap Tuhan itu ada, tapi setelah belajar dikit", liat forum DC, baca buku", sehingga banyak masukan-masukan yang bisa saya simpulkan kalau Tuhan itu tidak ada.
-
kpda coedabgf
Karena adanya landasan indera dan objek indera maka timbullah kontak; karena adanya kontak, timbullah perasaan; karena adanya perasaan, timbullah nafsu keinginan; dan karena adanya nafsu keinginan, timbullah tindakan (karma). Lalu dari tindakan ini sekali lagi landasan indera dihasilkan.' Nah, bisakah ada akhir dari rangkaian ini?" asal muasal kehidupan adalah tidak dapat dipahami seperti lingkaran bulat atau bola bisakah anda jelaskan dimanakah garis awal dan garis akhirnya?
maka itu samsara dalam bahasa mandarin disebut 轮回 Lunhui "LUN"adalah roda n roda adalah bulat Sang Buddha ketika ditanya tidak ditanya tidak menjawab karena ini tidak membawa pd pembebasan n memancing perdepatan tiada akhir seperti memperdebatkan dimana awal lingkaran itu BUKAN karena buddha tidak tahu,seperti kita tau bola itu bulat tahtagata juga tahu samsara itu bulat dan tahu bagaimana cara keluar dari lingkaran itu,kita adalah tikus experimen yg diberi pancingan makanan n terus berjalan memutari lingkaran tiada akhir,seperti anda disuruh menerangkan bagaimana awal dari lingkaran apakah anda akan menjawabnya?
jawaban saya berasal dari pemhaman saya akan hukum sebab musabab saling bergantungan,klo anda merasa tidak cocok ya sampaikan sanggahannya tidak perlu nanya dari sutta mana.ini khan komentar ada g adadi sutta ga apa apa donk.diatas adalah pendapat saya mengenai AWAL DUNIA yg sering diperdebatkan n mengenai MENGAPA SANG BUDDHA DIAM KETIKA DITANYA
-
coba sih aku ingin tau apa sih samawi itu?
dan bagaimana konsepnya?koq ga da yg mo jawab saya sih?
-
kalo sembahyang di Wihara or Kelenteng kalian sembahyang di altar Tian ga? kalo kalian ga percaya bahwa adanya Tuhan yah jangan sembahyang di altar itu, langsung aja sembahyang di altar yang lain.. itu se pendapat saya aja :)
Sang Buddha tidak pernah menyatakan keberadaan Tuhan maupun konsep ketuhanan. :)
Menurut tradisi Chinese, sembahyang Tian itu maksudnya sembahyang Kaisar Langit. Kaisar Langit sendiri sebenarnya bukan Tuhan. Karena Tuhan dalam mitologi Chinese adalah Pan Ku.
tapi Sang Buddha Mengajarkan 4 sifat KeTuhanan... Metta, Karuna, Mudita, n Upekkha.
-
brahma-vihara kali... bukan tuhan-vihara ;D
-
brahma vihara kan artinya 4 sifat ketuhanan
-
bukan sifat luhur yah?
-
coba sih aku ingin tau apa sih samawi itu?
dan bagaimana konsepnya?koq ga da yg mo jawab saya sih?
Agama Samawi itu agama dari Timur Tengah itu loh...
Agama Kr1sten, Agama Islam dan Agama Yahudi
brahma vihara kan artinya 4 sifat ketuhanan
Itu sifat-sifat Brahma. Sifat-sifat orang Yang Tercerahkan.
Dan sayang sekali... Tuhan dalam Agama Samawi justru kurang memenuhi 4 kriteria sifat itu.
-
yang saya tau se itu sifat ketuhanan. yang jelas saya percaya TUHAN itu ada ;D
-
brahma vihara kan artinya 4 sifat ketuhanan
siapa yang kasih tau???
-
yang saya tau se itu sifat ketuhanan. yang jelas saya percaya TUHAN itu ada ;D
:)
tiap orang bebas utk percaya ataupun tidak percaya kok
-
yang saya tau se itu sifat ketuhanan. yang jelas saya percaya TUHAN itu ada ;D
Saya percaya kamu Cewe koq, kenapa gak di jawab nih ;D
Intinya jalankan saja apa yang menurut anda baik dan bisa membawa kebahagiaan buat anda dan sekeliling anda :)
-
yang kasih tau saya: guru sekolah minggu, dharmadutta, n buku2 tentang agama Buddha yang tidak hanya 1 tp berbagai buku.
yup cici tesla tiap orang bebas kok percaya atau tidak :)
-
yup koko ryu ma kasih :)
-
kenapa ga ada yg ngadain poll aja biar oranng g da yg keluar dari topic
-
[at] ryu
kenapa keluar lagi, keluar lagi?
bos apakah cuma ini kemampuan anda untuk berdiskusi, ketika anda tidak bisa menguraikan lebih lanjut, apakah anda cm bisa ngeles dengan mengatakan itu ??
bos, anda selalu mengatakan bahwa sy harus belajar dan memperbaiki pemahaman buddhism sy, pertanyaan sy, pemahaman buddhism sy yg salah ada dimana ?? bagaimana pemahaman buddhism yg benar itu ?? apakah sesuai dengan pemikiran anda atau yg disesuaikan dengan kr****n ??
anda ga perlu main utak atik gatuk memutar balikkan pemahaman buddhism ke arah kr****n, bagi sy itu pemikiran bodoh... maaf tulisan sy selalu keras, terutama kepada mereka yg bodoh...
-
kanapa lari-lari keluar?
tanggalkan ego, tanggalkan ego! :hammer: :hammer: :ngomel: ;D
aku bukan berdebat atau mencari-cari kesalahan orang lain.
aku berusaha memberikan ide atau mendorong terjadinya terobosan untuk lebih lagi mengetahui/mengenal kebenaran sejati.
yg lari keluar itu sapa ? konsep buddhism anda utak atik gatuk seenak anda disesuaikan dengan pemahaman nasrani anda, jika ada yg berani berkomentar lain, anda katakan pemahamannya salah dan anda lah yg paling benar, seakan yg paling mengerti buddhism...
anda meminta orang lain menanggalkan ego, tp ego anda besar sekali seakan merasa paling benar dari pada orang lain yg mempelajari buddhism, seakan anda lah yg paling menguasai ajaran buddhism... jd siapa yg harus menanggalkan ego bos ??
wow anda mendorong orang lain untuk menemukan kebenaran sejati ?? apa kebenaran sejati itu ?? apa yg anda maksud dengan kebenaran sejati ?? seperti ada kebenaran sejati itu ?? menurut anda mana kebenaran sejati itu, apakah dengan mempercayai tuhan anda dan berserah diri pada nya serta mempercayai nya ?? apakah seperti itu ??
anda berbicara disini seakan anda yg paling mengetahui kebenaran sejati itu, sedangkan orang lain masih tersesat, betul ??
anda berani berbicara ego dan meminta menanggalkan, tp anda sendiri masih berkutat dan bermain2 dengan ego anda seakan anda yg paling benar, walau sebenarnya anda sendiri masih jauh untuk memahami dan mengetahui kebenaran sejati, selain pengertian nasrani anda dan teori2 ompong yg anda klaim paling benar serta bermain atas imajinasi akan kenyamanan yg diperoleh dr hubungan anda dengan tuhan anda, apa namanya klo bukan ego ??
huh... ada orang bodoh seperti ini, tp klo dari kalangan nasrani sy bs memaklumi kebodohannya...
sekali lg, tuhan hanya lah hasil karya manusia yg tidak pernah terbukti dan orang yg percaya hanya efek dr permainan perasaan dimana ia berimajinasi atas keindahan yg nampak dimata mereka tp melupakan keburukan yg terlihat jelas...
-
nanti tunggu tanggal mainnya, lihat saja di jawaban/penjelasan di diskusi tentang Nibanna. :)) :>-
-
set,,, deh reputasi sudah nol....! why?
-
nanti tunggu tanggal mainnya, lihat saja di jawaban/penjelasan di diskusi tentang Nibanna. :)) :>-
ga usah tunggu tanggal mainnya, sekarang aja... tuhan tetap lah imajinasi hasil karya orang bodoh pd jaman itu...
-
set,,, deh reputasi sudah nol....! why?
mungkin anda harus bertanya pada tuhan anda... ehm...
-
raputasi itu si ga masalah
mungkin jd nol karna kesamawian anda dinilai rendah oleh yg lainnya
n cara diskusi anda itu lo berputar2 membingungkan
saya sebagai pendatang merasa bingung dg anda
-
Kalau diskusi, aye harap jangan memaksakan kehendak. Nggak akan nyambung konsep Tuhan dalam agama Buddha dengan agama kr****n. Lebih baik kita berbuat baik bagi sesama dan kita menjadi berkat bagi orang lain. Tahu konsep Tuhan dari tiap agama baik. Kabarkanlah sesuatu dengan perbuatan kita. Membuang energi saja kalau kita berdebat antara dua kubu yang berbeda.
-
Saya percaya Tuhan itu ada. Tuhan itu Roh. Saya percaya ada yang menciptakan dunia ini, karena sesuatu itu ada pasti ada yang membuat. Masalah yang mencipta itu disebut Tuhan atau apa nggak jadi masalah. Kita lihat benda yang ada disekitar kita pasti ada yang membuatnya.
Yang penting dalam hidup ini adalah perbuatan kita, bukan kata-kata. Percuma kita hafal kitab suci, tapi kita tidak mempunyai kasih, dan tidak berbuat baik bagi sesama. Untuk yang kr****n janganlah anda membahas sorga dalam agama Buddha dengan memaksakan konsep sorga kr****n, nggak akan nyambung. Untuk yang Buddhis, jangan menghina kepercayaan yang lain. Sehingga diskusi ini kita bisa melihat ajaran dari yang lain,yang baik kita ambil untuk meningkatkan semangat kita berbuat baik.
-
Silahkan baca ini om : http://uqconnect.net/slsoc/bsq/budchr0.htm (http://uqconnect.net/slsoc/bsq/budchr0.htm)
-
[at] gachapin
Saya mau tanya, Bagaimana menurut agama Buddha tentang asal usul manusia ? Apakah manusia ada dengan sendirinya atau ada yang menciptakan ?
Kalau ada dengan sendirinya hukum apa yang memunculkan manusia ? Jika ada yang mencipta, mahluk apakah yang menciptakan manusia ?
-
simple aja om, ada sebab maka ada akibat.
-
Saya percaya Tuhan itu ada. Tuhan itu Roh. Saya percaya ada yang menciptakan dunia ini, karena sesuatu itu ada pasti ada yang membuat. Masalah yang mencipta itu disebut Tuhan atau apa nggak jadi masalah. Kita lihat benda yang ada disekitar kita pasti ada yang membuatnya.
Yang penting dalam hidup ini adalah perbuatan kita, bukan kata-kata. Percuma kita hafal kitab suci, tapi kita tidak mempunyai kasih, dan tidak berbuat baik bagi sesama. Untuk yang kr****n janganlah anda membahas sorga dalam agama Buddha dengan memaksakan konsep sorga kr****n, nggak akan nyambung. Untuk yang Buddhis, jangan menghina kepercayaan yang lain. Sehingga diskusi ini kita bisa melihat ajaran dari yang lain,yang baik kita ambil untuk meningkatkan semangat kita berbuat baik.
Ini adalah forum Buddhis jadi adalah wajar jika pembahasan dilakukan dari sudut pandang buddhism. sesuai kata anda sendiri, maka jangan menggunakan kepercayaan non-buddhist dalam mendiskusikan buddhism, gak akan nyambung. jadi silahkan anda dengan kepercayaan anda.
-
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
-
[at] gachapin
Saya mau tanya, Bagaimana menurut agama Buddha tentang asal usul manusia ? Apakah manusia ada dengan sendirinya atau ada yang menciptakan ?
Kalau ada dengan sendirinya hukum apa yang memunculkan manusia ? Jika ada yang mencipta, mahluk apakah yang menciptakan manusia ?
Boleh nanya, atas dasar apa anda mengatakan bahwa alam semesta ini diciptakan??? sekarang saya tanya, jika dimensi/alam semesta = 0, trus tuhan sebelumnya di mana???
-
manakah yang lebih bijak....berbuat kebajikan atau terus menerus mempertanyakan keberadaan nenek moyang?
-
Jika alam semesta harus ada penciptanya, maka siapa pencipta dari pencipta alam semesta? dan seterusnya...............................
Dan jika tuhan bisa ada dengan sendirinya, kenapa semesta ini tidak mungkin ada dengan sendirinya?
-
Jika sangat mungkin bahwa suatu sebab [pertama] bisa muncul tanpa adanya sebab sebelumnya, maka mungkin kah ada sebab lain yang tidak disebabkan oleh sebab [pertama] tersebut???
Silahkan saudara cuda/irpam menjawabnya
-
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
sebenarnya penasaran...darimana anda bisa mengklaim mungkin pernyataan bahwa asal usul manusia menurut agama anda itu adalah benar dan anda tidak ragu sedikitpun akan cerita tersebut?
-
^ aduh bro nyana... Kok masih nanya sih.
Kayanya gak perlu penasaran ato heran deh :)
nyanadhana - nanyadhana.. :hammer:
-
Oi irpam/cuda kemana loe?? kok pertanyaan gua gak dijawab???
-
Jika sangat mungkin bahwa suatu sebab [pertama] bisa muncul tanpa adanya sebab sebelumnya, maka mungkin kah ada sebab lain yang tidak disebabkan oleh sebab [pertama] tersebut???
Silahkan saudara cuda/irpam menjawabnya
Bos, pertanyaan ente, sulit untuk dijawab. Soalnya gua belum nyampe kesitu.
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
sebenarnya penasaran...darimana anda bisa mengklaim mungkin pernyataan bahwa asal usul manusia menurut agama anda itu adalah benar dan anda tidak ragu sedikitpun akan cerita tersebut?
Saya tidak mengatakan pandangan agama saya yang benar, saya hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis ?. Jawabnya jangan dengan filsafat yang tinggi, saya nggak bisa cerna, maklum IQ saya jongkok, jawab yang sederhana saja
-
Bos, pertanyaan ente, sulit untuk dijawab. Soalnya gua belum nyampe kesitu.
Lah susahnya apa yah wong ini masalah logika kok!!! Situ aja percaya kalo alam semesta diciptakan, kan dari logika!!! Ya udah kalo begitu jawab yang ini :
Boleh nanya, atas dasar apa anda mengatakan bahwa alam semesta ini diciptakan??? sekarang saya tanya, jika dimensi/alam semesta = 0, trus tuhan sebelumnya di mana???
-
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
Kejadian Bumi dan Manusia
Terjadinya bumi dan manusia merupakan konsep yang unik pula dalam agama Buddha, khususnya tentang manusia pertama yang muncul di bumi kita ini bukanlah hanya seorang atau dua orang, tetapi banyak. Kejadian bumi dan manusia pertama di bumi ini diuraikan oleh Sang Buddha dalam Digha Nikaya, Agganna Sutta dan Brahmajala Sutta. Tetapi di bawah ini hanya uraian dari Agganna Sutta yang akan diterangkan.
Vasettha, terdapat suatu saat, cepat atau lambat, setelah suatu masa yang lama sekali, ketika dunia ini hancur. Dan ketika hal ini terjadi, umumnya mahluk-mahluk terlahir kembali di Abhassara (alam cahaya); di sana mereka hidup dari ciptaan batin (mano maya), diliputi kegiuran, memiliki tubuh yang bercahaya, melayang-layang di angkasa, hidup dalam kemegahan. Mereka hidup demikian dalam masa yang lama sekali.
Pada waktu itu (bumi kita ini) semuanya terdiri dari air, gelap gulita. Tidak ada matahari atau bulan yang nampak, tidak ada bintang-bintang maupun konstelasi-konstelasi yang kelihatan; siang maupun malam belum ada, ..... laki-laki maupun wanita belum ada. Mahluk-mahluk hanya dikenal sebagai mahluk-mahluk saja.
Vasettha, cepat atau lambat setelah suatu masa yang lama sekali bagi mahluk-mahluk tersebut, tanah dengan sarinya muncul keluar dari dalam air. Sama seperti bentuk-bentuk buih (busa) di permukaan nasi susu masak yang mendingin, demikianlah munculnya tanah itu. Tanah itu memiliki warna, bau dan rasa. Sama seperti dadi susu atau mentega murni, demikianlah warna tanah itu; sama seperti madu tawon murni, demikianlah manis tanah itu. Kemudian Vasettha, di antara mahluk-mahluk yang memiliki sifat serakah (lolajatiko) berkata : 'O apakah ini? Dan mencicipi sari tanah itu dengan jarinya. Dengan mencicipinya, maka ia diliputi oleh sari itu, dan nafsu keinginan masuk dalam dirinya. Mahluk-mahluk lainnya mengikuti contoh perbuatannya, mencicipi sari tanah itu dengan jari-jari ..... mahluk-mahluk itu mulai makan sari tanah, memecahkan gumpalan-gumpalan sari tanah tersebut dengan tangan mereka.
Dan dengan melakukan hal ini, cahaya tubuh mahluk-mahluk itu lenyap. Dengan lenyapnya cahaya tubuh mereka, maka matahari, bulan, bintang-bintang dan konstelasi-konstelasi nampak ..... siang dan malam ..... terjadi.
Demikianlah, Vasettha, sejauh itu bumi terbentuk kembali.
Vasettha, selanjutnya mahluk-mahluk itu menikmati sari tanah, memakannya, hidup dengannya, dan berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali. Berdasarkan atas takaran yang mereka makan itu, maka tubuh mereka menjadi padat, dan terwujudlah berbagai macam bentuk tubuh. Sebagian mahluk memiliki bentuk tubuh yang indah dan sebagian mahluk memiliki tubuh yang buruk. Dan karena keadaan ini, mereka yang memiliki bentuk tubuh yang indah memandang rendah mereka yang memiliki bentuk tubuh yang buruk ..... maka sari tanah itupun lenyap ..... ketika sari tanah lenyap ..... muncullah tumbuhan dari tanah (bhumipappatiko). Cara tumbuhnya seperti cendawan ..... Mereka menikmati, mendapatkan makanan, hidup dengan tumbuhan yang muncul dari tanah tersebut, dan hal ini berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali ..... (seperti di atas). Sementara mereka bangga akan keindahan diri mereka, mereka menjadi sombong dan congkak, maka tumbuhan yang muncul dari tanah itu pun lenyap. Selanjutnya tumbuhan menjalar (badalata) muncul ..... warnanya seperti dadi susu atau mentega murni, manisnya seperti madu tawon murni ..... Mereka menikmati, mendapatkan makanan dan hidup dengan tumbuhan menjalar itu ..... maka tubuh mereka menjadi lebih padat; dan perbedaan bentuk tubuh mereka nampak lebih jelas; sebagian nampak indah dan sebagian nampak buruk. Dan karena keadaan ini, maka mereka yang memiliki bentuk tubuh indah memandang rendah mereka yang memiliki bentuk tubuh buruk ..... Sementara mereka bangga akan keindahan tubuh mereka sehingga menjadi sombong dan congkak, maka tumbuhan menjalar itu pun lenyap.
Kemudian, Vasettha, ketika tumbuhan menjalar lenyap ..... muncullah tumbuhan padi (sali) yang masak di alam terbuka, tanpa dedak dan sekam, harum, dengan bulir-bulir yang bersih. Pada sore hari mereka mengumpulkan dan membawanya untuk makan malam, pada keesokkan paginya padi itu telah tumbuh dan masak kembali. Bila pada pagi hari mereka mengumpulkan dan membawanya untuk makan siang, maka pada sore hari padi tersebut telah tumbuh dan masak kembali, demikian terus menerus padi itu muncul.
Vasettha, selanjutnya mahluk-mahluk itu menikmati padi (masak) dari alam terbuka, mendapatkan makanan dan hidup dengan tumbuhan padi tersebut, dan hal ini berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali. Berdasarkan atas takaran yang mereka nikmati dan makan itu, maka tubuh mereka tumbuh lebih padat, dan perbedaan bentuk mereka nampak lebih jelas. Bagi wanita nampak jelas kewanitaannya (itthilinga) dan bagi laki-laki nampak jelas kelaki-lakiannya (purisalinga). Kemudian wanita sangat memperhatikan tentang keadaan laki-laki, dan laki-laki pun sangat memperhatikan keadaan wanita. Karena mereka saling memperhatikan keadaan diri satu sama lain terlalu banyak, maka timbullah nafsu indriya yang membakar tubuh mereka. Dan sebagai akibat adanya nafsu indriya tersebut, mereka melakukan hubungan kelamin.
source: http://www.samaggi-phala.or.id/naskahdamma_dtl.php?id=70&multi=Y&hal=1
-
^
kalo ryu udah gue semprot tuh, karena gak cinta produk sendiri, tapi berhubung mbah, jadi gak berani
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
http://dhammacitta.org/perpustakaan/ebook/theravada/digha-nikaya-khotbah-khotbah-panjang-sang-buddha
memang kurang asyik sih, gara2 suhu nih
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
http://dhammacitta.org/perpustakaan/ebook/theravada/digha-nikaya-khotbah-khotbah-panjang-sang-buddha
memang kurang asyik sih, gara2 suhu nih
gak asiknya dimana om??
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
http://dhammacitta.org/perpustakaan/ebook/theravada/digha-nikaya-khotbah-khotbah-panjang-sang-buddha
memang kurang asyik sih, gara2 suhu nih
gak asiknya dimana om??
PDF. htmlnya mana?
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
http://dhammacitta.org/perpustakaan/ebook/theravada/digha-nikaya-khotbah-khotbah-panjang-sang-buddha
memang kurang asyik sih, gara2 suhu nih
gak asiknya dimana om??
PDF. htmlnya mana?
om html itu yang di tipitaka yak??
-
Kaga tau mo copas dari mana lage... :-[
maklum... masih mengunakan metoda zaman ga enak...
http://dhammacitta.org/perpustakaan/ebook/theravada/digha-nikaya-khotbah-khotbah-panjang-sang-buddha
memang kurang asyik sih, gara2 suhu nih
gak asiknya dimana om??
PDF. htmlnya mana?
om html itu yang di tipitaka yak??
iya
-
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
Kejadian Bumi dan Manusia
Terjadinya bumi dan manusia merupakan konsep yang unik pula dalam agama Buddha, khususnya tentang manusia pertama yang muncul di bumi kita ini bukanlah hanya seorang atau dua orang, tetapi banyak. Kejadian bumi dan manusia pertama di bumi ini diuraikan oleh Sang Buddha dalam Digha Nikaya, Agganna Sutta dan Brahmajala Sutta. Tetapi di bawah ini hanya uraian dari Agganna Sutta yang akan diterangkan.
Vasettha, terdapat suatu saat, cepat atau lambat, setelah suatu masa yang lama sekali, ketika dunia ini hancur. Dan ketika hal ini terjadi, umumnya mahluk-mahluk terlahir kembali di Abhassara (alam cahaya); di sana mereka hidup dari ciptaan batin (mano maya), diliputi kegiuran, memiliki tubuh yang bercahaya, melayang-layang di angkasa, hidup dalam kemegahan. Mereka hidup demikian dalam masa yang lama sekali.
Pada waktu itu (bumi kita ini) semuanya terdiri dari air, gelap gulita. Tidak ada matahari atau bulan yang nampak, tidak ada bintang-bintang maupun konstelasi-konstelasi yang kelihatan; siang maupun malam belum ada, ..... laki-laki maupun wanita belum ada. Mahluk-mahluk hanya dikenal sebagai mahluk-mahluk saja.
Vasettha, cepat atau lambat setelah suatu masa yang lama sekali bagi mahluk-mahluk tersebut, tanah dengan sarinya muncul keluar dari dalam air. Sama seperti bentuk-bentuk buih (busa) di permukaan nasi susu masak yang mendingin, demikianlah munculnya tanah itu. Tanah itu memiliki warna, bau dan rasa. Sama seperti dadi susu atau mentega murni, demikianlah warna tanah itu; sama seperti madu tawon murni, demikianlah manis tanah itu. Kemudian Vasettha, di antara mahluk-mahluk yang memiliki sifat serakah (lolajatiko) berkata : 'O apakah ini? Dan mencicipi sari tanah itu dengan jarinya. Dengan mencicipinya, maka ia diliputi oleh sari itu, dan nafsu keinginan masuk dalam dirinya. Mahluk-mahluk lainnya mengikuti contoh perbuatannya, mencicipi sari tanah itu dengan jari-jari ..... mahluk-mahluk itu mulai makan sari tanah, memecahkan gumpalan-gumpalan sari tanah tersebut dengan tangan mereka.
Dan dengan melakukan hal ini, cahaya tubuh mahluk-mahluk itu lenyap. Dengan lenyapnya cahaya tubuh mereka, maka matahari, bulan, bintang-bintang dan konstelasi-konstelasi nampak ..... siang dan malam ..... terjadi.
Demikianlah, Vasettha, sejauh itu bumi terbentuk kembali.
Vasettha, selanjutnya mahluk-mahluk itu menikmati sari tanah, memakannya, hidup dengannya, dan berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali. Berdasarkan atas takaran yang mereka makan itu, maka tubuh mereka menjadi padat, dan terwujudlah berbagai macam bentuk tubuh. Sebagian mahluk memiliki bentuk tubuh yang indah dan sebagian mahluk memiliki tubuh yang buruk. Dan karena keadaan ini, mereka yang memiliki bentuk tubuh yang indah memandang rendah mereka yang memiliki bentuk tubuh yang buruk ..... maka sari tanah itupun lenyap ..... ketika sari tanah lenyap ..... muncullah tumbuhan dari tanah (bhumipappatiko). Cara tumbuhnya seperti cendawan ..... Mereka menikmati, mendapatkan makanan, hidup dengan tumbuhan yang muncul dari tanah tersebut, dan hal ini berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali ..... (seperti di atas). Sementara mereka bangga akan keindahan diri mereka, mereka menjadi sombong dan congkak, maka tumbuhan yang muncul dari tanah itu pun lenyap. Selanjutnya tumbuhan menjalar (badalata) muncul ..... warnanya seperti dadi susu atau mentega murni, manisnya seperti madu tawon murni ..... Mereka menikmati, mendapatkan makanan dan hidup dengan tumbuhan menjalar itu ..... maka tubuh mereka menjadi lebih padat; dan perbedaan bentuk tubuh mereka nampak lebih jelas; sebagian nampak indah dan sebagian nampak buruk. Dan karena keadaan ini, maka mereka yang memiliki bentuk tubuh indah memandang rendah mereka yang memiliki bentuk tubuh buruk ..... Sementara mereka bangga akan keindahan tubuh mereka sehingga menjadi sombong dan congkak, maka tumbuhan menjalar itu pun lenyap.
Kemudian, Vasettha, ketika tumbuhan menjalar lenyap ..... muncullah tumbuhan padi (sali) yang masak di alam terbuka, tanpa dedak dan sekam, harum, dengan bulir-bulir yang bersih. Pada sore hari mereka mengumpulkan dan membawanya untuk makan malam, pada keesokkan paginya padi itu telah tumbuh dan masak kembali. Bila pada pagi hari mereka mengumpulkan dan membawanya untuk makan siang, maka pada sore hari padi tersebut telah tumbuh dan masak kembali, demikian terus menerus padi itu muncul.
Vasettha, selanjutnya mahluk-mahluk itu menikmati padi (masak) dari alam terbuka, mendapatkan makanan dan hidup dengan tumbuhan padi tersebut, dan hal ini berlangsung demikian dalam masa yang lama sekali. Berdasarkan atas takaran yang mereka nikmati dan makan itu, maka tubuh mereka tumbuh lebih padat, dan perbedaan bentuk mereka nampak lebih jelas. Bagi wanita nampak jelas kewanitaannya (itthilinga) dan bagi laki-laki nampak jelas kelaki-lakiannya (purisalinga). Kemudian wanita sangat memperhatikan tentang keadaan laki-laki, dan laki-laki pun sangat memperhatikan keadaan wanita. Karena mereka saling memperhatikan keadaan diri satu sama lain terlalu banyak, maka timbullah nafsu indriya yang membakar tubuh mereka. Dan sebagai akibat adanya nafsu indriya tersebut, mereka melakukan hubungan kelamin.
source: http://www.samaggi-phala.or.id/naskahdamma_dtl.php?id=70&multi=Y&hal=1
Bos Kemenyan, terima kasih atas artikelnya. Pertanyaan ini, pernah saya tanyakan ke bhikkhu sangha, dan dijawab pertanyaan ini tidak ada manfaatnya bagi perkembangan bathin, tetapi untuk pengetahuan bolehkan. Konsep penciptaan ini juga pernah saya tanyakan kepada seorang pastur. Saya tidak pernah bermaksud memaksakan pandangan apapun, saya hanya ingin tahu saja. Waktu saya masih sekolah di SLTA, saya paham dengan konsep Tuhan dalam agama Buddha. Tetapi sebelum ke Dhammasala saya sembahyang dulu kepada Thian, Kwan Im Pou Sat kemudian para dewa. Karena bagi saya itu berkah utama ( menghormat mereka yang patut di hormat, itulah berkah utama), itulah mengapa saya percaya akan Tuhan.
-
[at] Irpam
Memangnya apa pemahaman Anda tentang "konsep Tuhan" dalam Agama Buddha?
Itikad baik untuk menghormat pada yang patut dihormati, tidak relevan dan tidak bisa membuktikan tentang keberadaan Tuhan... :)
-
[at] Irpam
Memangnya apa pemahaman Anda tentang "konsep Tuhan" dalam Agama Buddha?
Itikad baik untuk menghormat pada yang patut dihormati, tidak relevan dan tidak bisa membuktikan tentang keberadaan Tuhan... :)
Mungkin maksudnya Tuhan bagi Irpam itu dewa kali dalam pandangan kita
-
Saya paham, ini forum Buddhis, yang hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis, mengenai penciptaan manusia dari sisi Buddhis, bolehkan ?
seperti kata gachapin ada sebab ada akibat
itu sangat betul
anda belajar dulu aja hukum sebab musabab saling bergantungan
http://www.samaggi-phala.or.id/naskahdamma_dtl.php?id=1153&multi=T&hal=0
dan mengenai pertanyaan anda silakan buka
http://www.samaggi-phala.or.id/naskahdamma_dtl.php?id=70&multi=Y&hal=1
artikel lainnya :
http://www.samaggi-phala.or.id/naskahdamma_dtl.php?id=1003&multi=T&hal=0
-
Saya tidak mengatakan pandangan agama saya yang benar, saya hanya ingin tahu dari pandangan Buddhis ?. Jawabnya jangan dengan filsafat yang tinggi, saya nggak bisa cerna, maklum IQ saya jongkok, jawab yang sederhana saja
[/quote]
sebenarnya sudah saya jelaskan dalam postingan sebelumnya di thread ini juga lo
klo ini masih kurang ya ga tau lg
karena adanya landasan indera dan objek indera maka timbullah kontak; karena adanya kontak, timbullah perasaan; karena adanya perasaan, timbullah nafsu keinginan; dan karena adanya nafsu keinginan, timbullah tindakan (karma). Lalu dari tindakan ini sekali lagi landasan indera dihasilkan.' Nah, bisakah ada akhir dari rangkaian ini?" asal muasal kehidupan adalah tidak dapat dipahami seperti lingkaran bulat atau bola bisakah anda jelaskan dimanakah garis awal dan garis akhirnya?
maka itu samsara dalam bahasa mandarin disebut 轮回 Lunhui "LUN"adalah roda n roda adalah bulat Sang Buddha ketika ditanya tidak ditanya tidak menjawab karena ini tidak membawa pd pembebasan n memancing perdepatan tiada akhir seperti memperdebatkan dimana awal lingkaran itu BUKAN karena buddha tidak tahu,seperti kita tau bola itu bulat tahtagata juga tahu samsara itu bulat dan tahu bagaimana cara keluar dari lingkaran itu,kita adalah tikus experimen yg diberi pancingan makanan n terus berjalan memutari lingkaran tiada akhir,seperti anda disuruh menerangkan bagaimana awal dari lingkaran.apakah anda akan menjawabnya?
-
Waktu saya masih sekolah di SLTA,
saya paham dengan konsep Tuhan dalam agama Buddha.
Tetapi sebelum ke Dhammasala saya sembahyang dulu kepada Thian, Kwan Im Pou Sat kemudian para dewa.
Karena bagi saya itu berkah utama ( menghormat mereka yang patut di hormat, itulah berkah utama),
itulah mengapa saya percaya akan Tuhan.
Jauh lebih baik lagi kalau anda menjelaskan bagaimana "Konsep Tuhan" yang anda maksud.
Sebab, saya kira...
Anda sedikit bingung memisahkan mana yang merupakan Taoism, mana yang merupakan Buddhism
Konsep penciptaan ini juga pernah saya tanyakan kepada seorang pastur.
Saya tidak pernah bermaksud memaksakan pandangan apapun, saya hanya ingin tahu saja.
Tidak masalah bagi saya.
Pertanyaan ini merupakan pertanyaan wajar dizaman skrg,
Dimana banyak muncul konsep-konsep mengenai tuhan.
dan juga wajar jikalau anda mencari apa yang menurut anda terbaik,
dengan cara membandingkan tuhan a dengan tuhan b.
Namun,
Ada satu yang perlu di ingat.
Buddhism tidak memiliki sosok Tuhan.
Tidak juga Siddartha Gautama, beliau hanya merupakan Guru yang menemukan, memperkenalkan dan mengajarkan Dhamma
-
[at] Irpam
Memangnya apa pemahaman Anda tentang "konsep Tuhan" dalam Agama Buddha?
Itikad baik untuk menghormat pada yang patut dihormati, tidak relevan dan tidak bisa membuktikan tentang keberadaan Tuhan... :)
Konsep Tuhan dalam agama Buddha yang saya pahami, Tuhan tidak berwujud, Tuhan juga bukan pencipta seperti yang dikenal orang secara umum. Jadi umat Buddha tidak berdoa kepada Tuhan seperti umat kr****n dan lebih tepat baca paritta. Umat Buddha tidak pernah meminta sesuatu, seperti kita ketahui dari arti paritta seperti Namakaragata, Vandana, Tisarana, Pancasila, Buddhanusati, Dhammanusati, Sanghanusati, Etavatta, dll. Karena yang melindungi umat Buddha adalah kamma. Terlahir oleh kamma, dilindungi oleh kamma. Bukan kekuatan gaib seperti agama lain. Jadi Tuhan dalam agama Buddha bukan tempat umat Buddha meminta/memohon. Ngomong-ngomong pernah dengar lagu Lord Buddha dari Asia, kalau tidak salah karangan Banthe Girirakhito Mahathera.
-
[at] Irpam
Memangnya apa pemahaman Anda tentang "konsep Tuhan" dalam Agama Buddha?
Itikad baik untuk menghormat pada yang patut dihormati, tidak relevan dan tidak bisa membuktikan tentang keberadaan Tuhan... :)
Konsep Tuhan dalam agama Buddha yang saya pahami, Tuhan tidak berwujud, Tuhan juga bukan pencipta seperti yang dikenal orang secara umum. Jadi umat Buddha tidak berdoa kepada Tuhan seperti umat kr****n dan lebih tepat baca paritta. Umat Buddha tidak pernah meminta sesuatu, seperti kita ketahui dari arti paritta seperti Namakaragata, Vandana, Tisarana, Pancasila, Buddhanusati, Dhammanusati, Sanghanusati, Etavatta, dll. Karena yang melindungi umat Buddha adalah kamma. Terlahir oleh kamma, dilindungi oleh kamma. Bukan kekuatan gaib seperti agama lain. Jadi Tuhan dalam agama Buddha bukan tempat umat Buddha meminta/memohon. Ngomong-ngomong pernah dengar lagu Lord Buddha dari Asia, kalau tidak salah karangan Banthe Girirakhito Mahathera.
kalo gitu, boleh tau apa yang anda maksud dengan pernyataan :
Tetapi sebelum ke Dhammasala saya sembahyang dulu kepada Thian
Thian apa yg anda sembahyangin? ;)
-
Well..
Kalo gw sih percaya tuhan dalem wujud berupa keadaan. Nirvana let say. Kalo tuhan yang digambarkan secara umum gw ga percaya. Misalnya masa iya tuhan punya wujud. Segala yang berwujud kan bisa ancur n rusak. Gw juga percaya tuhan ga nentuin apa" dalam dunia, ga berbuat apa" dalam dunia, ga punya emosi, n ga maha segalanya. Kalo tuhan maha 'segalanya' dia bisa dibilang bisa semuanya - bisa maha pemalas, maha pembohong, maha bodoh, maha cuek, maha sok tau, dll.. Jadi kalo dalam anggepan gw yang tuhan ga ngaruh apa" dalam idup, gw ga bisa salahin apa" sama dia n gw ga bisa nuntut/minta sesuatu sama dia.
Menurut gw tuhan itu hasil khayal manusia yang paling hebat. Karena manusia masih anggep ada suatu makhluk yang kendaliin semuanya. Apa beda sama orang purba jaman dulu yang nyembah petir, ujan, dll. Mereka sembah karena mereka ga bisa kendaliin n otak mereka ga sampe tentang petir, ujan, dsb.
Pacar gw orang bule n semua temen" gw yang bule mereka ga percaya sama tuhan. Mereka labih percaya sama kekuatan pikiran n alam. Jadi doa menurut mereka itu kaya fokus ke suatu hal n energi yang lu kluarin melalui pikiran bakal pengaruh ke alam skitar lu. N i believe that.
But of course it's only my opinion.. Kalo ada yang ga stuju ya maap.. :)
-
Well..
Kalo gw sih percaya tuhan dalem wujud berupa keadaan. Nirvana let say. Kalo tuhan yang digambarkan secara umum gw ga percaya. Misalnya masa iya tuhan punya wujud. Segala yang berwujud kan bisa ancur n rusak. Gw juga percaya tuhan ga nentuin apa" dalam dunia, ga berbuat apa" dalam dunia, ga punya emosi, n ga maha segalanya. Kalo tuhan maha 'segalanya' dia bisa dibilang bisa semuanya - bisa maha pemalas, maha pembohong, maha bodoh, maha cuek, maha sok tau, dll.. Jadi kalo dalam anggepan gw yang tuhan ga ngaruh apa" dalam idup, gw ga bisa salahin apa" sama dia n gw ga bisa nuntut/minta sesuatu sama dia.
Menurut gw tuhan itu hasil khayal manusia yang paling hebat. Karena manusia masih anggep ada suatu makhluk yang kendaliin semuanya. Apa beda sama orang purba jaman dulu yang nyembah petir, ujan, dll. Mereka sembah karena mereka ga bisa kendaliin n otak mereka ga sampe tentang petir, ujan, dsb.
Pacar gw orang bule n semua temen" gw yang bule mereka ga percaya sama tuhan. Mereka labih percaya sama kekuatan pikiran n alam. Jadi doa menurut mereka itu kaya fokus ke suatu hal n energi yang lu kluarin melalui pikiran bakal pengaruh ke alam skitar lu. N i believe that.
But of course it's only my opinion.. Kalo ada yang ga stuju ya maap.. :)
saya setuju koq
tapi tuhan dikamus mengacu pd tuhan dalm konsep kr****n
-
[at] Irpam
Memangnya apa pemahaman Anda tentang "konsep Tuhan" dalam Agama Buddha?
Itikad baik untuk menghormat pada yang patut dihormati, tidak relevan dan tidak bisa membuktikan tentang keberadaan Tuhan... :)
Konsep Tuhan dalam agama Buddha yang saya pahami, Tuhan tidak berwujud, Tuhan juga bukan pencipta seperti yang dikenal orang secara umum. Jadi umat Buddha tidak berdoa kepada Tuhan seperti umat kr****n dan lebih tepat baca paritta. Umat Buddha tidak pernah meminta sesuatu, seperti kita ketahui dari arti paritta seperti Namakaragata, Vandana, Tisarana, Pancasila, Buddhanusati, Dhammanusati, Sanghanusati, Etavatta, dll. Karena yang melindungi umat Buddha adalah kamma. Terlahir oleh kamma, dilindungi oleh kamma. Bukan kekuatan gaib seperti agama lain. Jadi Tuhan dalam agama Buddha bukan tempat umat Buddha meminta/memohon. Ngomong-ngomong pernah dengar lagu Lord Buddha dari Asia, kalau tidak salah karangan Banthe Girirakhito Mahathera.
Meski disajikan sehalus apapun kata-kata mengenai konsep ketuhanan dalam Buddhisme, tetap saja hal itu tidaklah relevan. Kata "Tuhan" itu disusun dari kata dasar "tuan", yang secara implisit berarti menyatakan bahwa Tuhan adalah sosok "Sang Penguasa". Kata "Lord" juga berarti "Yang Mulia", yang berarti adalah sosok yang "Maha Mulia".
Sekali lagi... disajikan sehalus apapun kata-kata tentang konsep ketuhanan dalam Buddhisme, hal itu tidaklah relevan. Buddhisme tidak mengenal sosok Tuhan maupun konsep ketuhanan. Kalau kita membicarakan Tuhan, maka jelas koridornya adalah "Sang Pencipta", "Yang Maha Kuasa", "Maha Esa", dll. Kalau kita membiacarakan konsep ketuhanan, maka koridornya adalah "konsep penciptaan", "konsep pemegang kuasa semesta", "konsep yang menjadi sebab pertama", dll. Dan itu semua sudah tidak relevan dalam Buddhisme.
Membicarakan Tuhan maupun konsep ketuhanan sebenarnya membicarakan kongruenitas antara dunia dengan sosok personal yang menjadi detonatornya. Meski dikiaskan secerdik apapun, deskripsi Tuhan tetaplah sebagai sosok pribadi yang mampu bereaksi dan beraksi. Kemampuan bereaksi dan beraksi ini dapat kita simpulkan sebagai pribadi / personal. Maka semua komentar yang membicarakan Tuhan dan konsep ketuhanan, sebenarnya tidak bisa mengelak dari konklusi bahwa Tuhan = konsep ketuhanan = personal.
Oleh karena itu, komentar Anda yang menyatakan bahwa konsep ketuhanan dalam Buddhisme adalah "Tuhan impersonal" jelas tidak valid.
-
tuhan itu kan kebalikan dari hantu... :hammer:
-
Tapi ada juga agama samawi lain yg Tuhannya tidak punya gambaran pria maupun wanita.
Dan tidak punya anak, tidak punya mata fisik dan telinga fisik tpi disebut Maha Melihat dan Maha Mendengar lagi Maha mengetahui segala isi hati.
Dan Dia itu disebut Yang Maha Mutlak.
Yang memegang segala jiwa dri langit dan bumi. Dan Dia itu meliputi segala sesuatu.
kalau ini sudah pasti agama samawi, islam!!
-
Tapi ada juga agama samawi lain yg Tuhannya tidak punya gambaran pria maupun wanita.
Dan tidak punya anak, tidak punya mata fisik dan telinga fisik tpi disebut Maha Melihat dan Maha Mendengar lagi Maha mengetahui segala isi hati.
Dan Dia itu disebut Yang Maha Mutlak.
Yang memegang segala jiwa dri langit dan bumi. Dan Dia itu meliputi segala sesuatu.
kalau ini sudah pasti agama samawi, islam!!
how about this :
Dari Abu Dzar, ia berkata: Aku bertanya kepada Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam: "Apakah paduka melihat Tuhan paduka?". Ia menjawab: "Cahaya. Bagaimanakah aku melihat-Nya?"
Dari Abdullah bin Syaqiq, ia telah bersabda: Aku bertanya kepada Abu Dzar: "Seandainya aku melihat Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam, pasti aku akan menanyainya." Lantas dia berkata: "Tentang sesuatu apa?" Aku akan menanyainya: "Apakah baginda melihat Tuhan baginda?" Abu Dzar berkata: "Aku telah menanyainya, kemudian beliau jawab: 'Aku telah melihat cahaya'."
Coba anda perhatikan dengan yang dibawah ini :
“Dan di manakah, Teman, sang Brahmà agung berada sekarang?” “Bhikkhu, kami tidak tahu kapan, bagaimana dan di mana Brahmà akan muncul. Tetapi ketika tandanya terlihat – ketika cahaya muncul dan sinarnya memancar – maka Brahmà akan muncul. Tanda demikian menandakan bahwa ia akan muncul.”’
-
Tapi ada juga agama samawi lain yg Tuhannya tidak punya gambaran pria maupun wanita.
Dan tidak punya anak, tidak punya mata fisik dan telinga fisik tpi disebut Maha Melihat dan Maha Mendengar lagi Maha mengetahui segala isi hati.
Dan Dia itu disebut Yang Maha Mutlak.
Yang memegang segala jiwa dri langit dan bumi. Dan Dia itu meliputi segala sesuatu.
kalau ini sudah pasti agama samawi, islam!!
how about this :
Dari Abu Dzar, ia berkata: Aku bertanya kepada Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam: "Apakah paduka melihat Tuhan paduka?". Ia menjawab: "Cahaya. Bagaimanakah aku melihat-Nya?"
Dari Abdullah bin Syaqiq, ia telah bersabda: Aku bertanya kepada Abu Dzar: "Seandainya aku melihat Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam, pasti aku akan menanyainya." Lantas dia berkata: "Tentang sesuatu apa?" Aku akan menanyainya: "Apakah baginda melihat Tuhan baginda?" Abu Dzar berkata: "Aku telah menanyainya, kemudian beliau jawab: 'Aku telah melihat cahaya'."
Coba anda perhatikan dengan yang dibawah ini :
“Dan di manakah, Teman, sang Brahmà agung berada sekarang?” “Bhikkhu, kami tidak tahu kapan, bagaimana dan di mana Brahmà akan muncul. Tetapi ketika tandanya terlihat – ketika cahaya muncul dan sinarnya memancar – maka Brahmà akan muncul. Tanda demikian menandakan bahwa ia akan muncul.”’
sayang,...hahahaha
itu hadits nak...
kasihan kamu nak. eh, btw, masih banyak lho soal hadits begitu, ada lagi yang bilang kalau mereka melihat betis tuhan..hihihihii...
-
sayang,...hahahaha
itu hadits nak...
kasihan kamu nak. eh, btw, masih banyak lho soal hadits begitu, ada lagi yang bilang kalau mereka melihat betis tuhan..hihihihii...
ikutan hahahaha....iya emang hadits, hadits HR Muslim, hadits yang diakui sebagain besar muslim didunia, kira2 80%-99%....oh iya sholat lima waktu asalnya juga dari hadits bukan dari alquran lochhhhhh ^-^
Oh iya cuap2 tentang Buddhistnya disini dong jangan diblognya ayruel :D
-
mengenai tuhan = brahma ada sutta yg menjelaskan hal itu walau tidak secara langsung, tp memper2/nyerempet2... intinya ada mahluk dr alam brahma yg kebetulan terlahir di salah satu alam brahma dan disana tidak ada mahluk lain selain brahma itu seorang, maka ia pun berkata alangkah indahnya klo ada mahluk lain selain dirinya, secara tiba2 ada mahluk lain yg meninggal dan karena buah perbuatannya ia terlahir di alam brahma itu, karena munculnya mahluk baru itu setelah diri nya meminta/berharap maka ia menganggap diri nya lah pencipta dr mahluk itu... ehm.. itu lah kira2 cerita yg tertulis didalam sutta yg keluar jauh sebelum kitab taurat (bahasa ibrani) ditulis/dibaca oleh orang di dunia ini... ;D
-
[at] ^
brahmajala sutta mengenai 62 pandangan keliru.
mungkin itu alam brahma abhassara (yang bercahaya) kali.. btw, abraham hidup di jaman sebelum Sang Buddha Gotama loh. Dan dia peletak batu pertamanya Monoteisme. jd jangan berlebihan juga.
-
[at] ^
brahmajala sutta mengenai 62 pandangan keliru.
mungkin itu alam brahma abhassara (yang bercahaya) kali.. btw, abraham hidup di jaman sebelum Sang Buddha Gotama loh. Dan dia peletak batu pertamanya Monoteisme. jd jangan berlebihan juga.
Saya kira kurang tepat xuvie...dari jaman dahulu sebenarnya yang dikatakan Sang Pencipta itu selalu jumlahnya satu, cuma mungkin waktu jamannya abraham mereka tidak mau memuja yang lain kecuali yang satu itu, sehingga dikatakan Monoteisme.
Koreksi : bukan Brahma Abhassara....kalo gak salah ingat Brahmaparisajja
_/\_
-
Percaya si akan adanya Tuhan YME.
Tpi kalau Dia suka ngambek jadi kurang suka juga gw.
kenapa ga suka ? bukan kah itu yg terjadi, kenyataannya berbicara demikian (jika kita berasumsi bahwa adanya tuhan)
Sbnrnya kita dapt mlhat bukti2 adanya Tuhan melalui alam smsta dan diri kita sndri.
Krna kita punya dua mata, 2 tlinga, 2 tangan 2 kaki, 1 kelamin, organ2 tubuh yg nyaris sama, merahnya darah adalah sama. Aku ga tahu entah siapa yg menetapkan hukum itu?
apakah alam semesta adalah ciptaan si tuhan ? apakah diri kita adalah ciptaan tuhan ? apakah hanya karena ciri2 fisik kita berarti kita adalah ciptaan ? apakah cuma segitu bukti nya ? atau bukankah manusia lah yg menciptakan tuhan ? pernah anda sadari ?
bagaimana dengan teknik cloning, apakah manusia baru hasil perombakan sel yg kemudian berkembang menjadi mahluk hidup juga ciptaan tuhan ? apakah bisa dikatakan bahwa disitu ada karya tuhan/campur tanggan tuhan ?
Kita perhatikan rembulan, mgapa ia menjadi teman bg bumi. Trnyata tanpa bulan, bumi bakal kacau rotasinya dan kutub utara slatan bkal ikut bergoyang. Bila bgtu, maka bumi bakal tak dapat dihuni krna lautan es beku.
jd hal2 seperti itu anda jd patokan bahwa itu diatur oleh tuhan ? bagaimana dengan gempa bumi, banjir, tanah longsor, gunung merapi, tsunami apakah itu juga diatur oleh tuhan ?
oh ya penemuan nasa bahwa masih banyak galaxi lain selain galaxi bimasakti dialam semesta, dimana setiap bintang yg kita lihat adalah matahari dengan jarak yg sangah jauh sekali. jika ada matahari, maka adanya suatu kehidupan disana dan jumlah matahari yg dikatakan bintang jumlahnya sangat lah banyak (jutaan) bagaimana dengan masalah itu ? apakah itu menyatakan bahwa tuhan si pencipta alam semesta ? padahal dikatakan tuhan menciptakan alam semesta yg terbatas pd galaxi bimasakti ini...
Dan entah sapa si yg menetapkan hukum kalau bulan koq mesti dijarak yg tepat dngan bumi dan mendampingi bumi?
Lhat bumi yg pas ukurannya dngan matahari shngga bumi tidak seperti merkrius dan venus yg kepanasan. Dan seperti mars dan yupiter yg cendrung membeku.
Entah sapa si yg menetapkan hukum bhwa bumi ini mesti diletakkan pada posisi dan ukuran yg pas.
siapa yg mengatur itu menurut anda ?
Ketika kamu sdang kawin dan dari cairan mu menjadi darah dan daging, dri situ muncul menjadi seorang bayi yg tangan kakinya dua, matanya 2, mulutnya satu, letak kelamin yg sama, maka entah sapa sih yg menetapkan bhwa manusia ini memiliki anggota tubuh yg sama dngan semua manusia pd umumnya? Entah siapa yg tetapkan hukum itu?
jika anak anda keluar cacat dan idiot, siapa yg menetapkan hukum itu ?
jika anda berhubungan dengan istri anda, kemudian ternyata anda/istri anda mandul, siapa yg menetapkan hukum itu ?
Dan segala fenomena alam dan diri kita sndri lainnya. Dan sulit rasanya bilang Tuhan itu gak ada.
dengan fenomena yg ada, gampang rasanya mengatakan tuhan itu ga ada...
seperti tulisan sy sebelum2 nya, tuhan tidak pernah memproklamasikan bahwa dia lah pencipta alam semesta dan manusia, tp manusia berkali-kali menyatakan penemuan baru terhadap sosok tuhan, sehingga tidak heran jika bermunculan berbagai macam model dan bentuk tuhan yg memiliki ciri khas nya masing2 serta bermunculan orang yg mengaku sebagai nabi/utusan tuhan, karena konsep ketuhanan primitif mengacu kepada imajinasi dalam pencarian tuhan bagi mereka..
argumen dhanutono cukup masuk akal.
-
intinya, jgn mencari TUHAN, karena TUHAN tidak pernah ada, yg ada hanyalah kata itu sendiri TUHAN.
manusia menciptakan sesuatu yg luar biasa diluar daya pikir. dan selalu mencoba menghubung-hubungkan dengan TUHAN.
well, kalo seandainya ada TUHAN, kenapa dalam BUDDHIST terutama BUDDHA sendiri atau ARAHAT tidak menyatakannya dalam SUTTA.
TUHAN yang kita kenal selama ini, adalah gambaran dari umat/golongan tertentu. yang menyatakan TUHAN memiliki wujud, bentuk dll.
dalam BUDDHISME dinyatakan : "ada yang tidak terlahirkan, tidak berwujud, yang mutlak"
tetapi konotasinya bukanlah dipelesetkan seperti "mengakui" adanya TUHAN.
coba masing-masing, telaah apa yang telah diajarkan oleh SANG BUDDHA, apakah kita hanya mau menjadi orang yang tidak mau
sembuh jika terkena panah beracun tanpa mengetahui terlebih dahulu siapa pemanahnya, racun apa yang dipakai, dari golongan apa, suku apa, agamanya apa dsb.
-
Pernah ga kita berusaha jujur dan melihat kedalam, bahwa TUHAN itu tidak jauh dari hidup kita, tapi dia sangat dekat dengan kita bahkan ada didalam diri kita... wOw... koq aa'tono aneh-aneh...
not, aa ga aneh-aneh, TUHAN yg baru aa nyatakan bukan lah HANTU teman nya TUHAN, bukan lah saitan, bukan lah genderuwo/jin/iblis/malaikat... si TUHAN jg tidak berbentuk, tidak bersifat (netral, boro2 mau jd pemarah kayak di kitab sakti samawi) tapi TUHAN itu adalah diri kita sendiri... lOh... koq aa'tono aneh-aneh lagi... pusing deh akyu...
makanya saya mengatakan dari awal, seandainya kita bisa jujur terhadap diri kita sendiri, semua hal bersumber dari diri kita sendiri, kita lah arsitek dari kehidupan ini, kesuksesan dan kegagalan ada ditangan kita, kebahagian dan penderitaan juga tergantung diri kita sendiri yg menciptakan dan mewariskan ke diri kita sendiri, miskin dan kaya sekali pun juga tergantung dari perbuatan kita sendiri dan warisan dari diri kita sendiri... loh koq, tambah aneh-aneh nih aa'tono...
pernah perhatikan, jika dari kecil kita bersekolah dan mempelajari bahasa inggris dengan baik dan benar, ketika kita telah lulus kuliah, apakah kita bisa berbahasa inggris dengan lancar ? ya... itu hasil dari perbuatan/usaha kita dan kita mewarisi hasil dari perbuatan/usaha kita, apakah itu suatu hal yg wajar ? istilah jermannya, apakah itu ceng-li ?
apakah kita bs berbahasa inggris dengan lancar karena si TUHAN bermurah hati ke kita ? apakah kita tidak bs berbahasa inggris karena ada saiton/iblis yang mempengaruhi/menggoda/mengganggu kita dalam belajar ?
jangan lah mencari kambing hitam dan kambing putih, coba lah berusaha lebih jujur ke dalam diri kita sendiri, tidak perlu kita mencari sosok diluar diri kita, baik TUHAN ato pun HANTU, karena mereka berdua hanya lah karya imajinasi manusia yg paling spektakuler sepanjang masa, ingat... HANYA hasil IMAJINASI manusia yg disertai BUMBU-BUMBU dramatis dan fantastis...
ga percaya ? jd sekarang sudah ga pusing n merasa aneh lagi terhadap tulisan aa ? :D
-
Percaya Tuhan ada ato tiada?
jawabannya : tanya pada pikiran Anda.. Apakah pikiran Anda mao menciptakan Tuhan itu jadi ada ato jadi tiada ?
-
Pernah ga kita berusaha jujur dan melihat kedalam, bahwa TUHAN itu tidak jauh dari hidup kita, tapi dia sangat dekat dengan kita bahkan ada didalam diri kita... wOw... koq aa'tono aneh-aneh...
not, aa ga aneh-aneh, TUHAN yg baru aa nyatakan bukan lah HANTU teman nya TUHAN, bukan lah saitan, bukan lah genderuwo/jin/iblis/malaikat... si TUHAN jg tidak berbentuk, tidak bersifat (netral, boro2 mau jd pemarah kayak di kitab sakti samawi) tapi TUHAN itu adalah diri kita sendiri... lOh... koq aa'tono aneh-aneh lagi... pusing deh akyu...
makanya saya mengatakan dari awal, seandainya kita bisa jujur terhadap diri kita sendiri, semua hal bersumber dari diri kita sendiri, kita lah arsitek dari kehidupan ini, kesuksesan dan kegagalan ada ditangan kita, kebahagian dan penderitaan juga tergantung diri kita sendiri yg menciptakan dan mewariskan ke diri kita sendiri, miskin dan kaya sekali pun juga tergantung dari perbuatan kita sendiri dan warisan dari diri kita sendiri... loh koq, tambah aneh-aneh nih aa'tono...
pernah perhatikan, jika dari kecil kita bersekolah dan mempelajari bahasa inggris dengan baik dan benar, ketika kita telah lulus kuliah, apakah kita bisa berbahasa inggris dengan lancar ? ya... itu hasil dari perbuatan/usaha kita dan kita mewarisi hasil dari perbuatan/usaha kita, apakah itu suatu hal yg wajar ? istilah jermannya, apakah itu ceng-li ?
apakah kita bs berbahasa inggris dengan lancar karena si TUHAN bermurah hati ke kita ? apakah kita tidak bs berbahasa inggris karena ada saiton/iblis yang mempengaruhi/menggoda/mengganggu kita dalam belajar ?
jangan lah mencari kambing hitam dan kambing putih, coba lah berusaha lebih jujur ke dalam diri kita sendiri, tidak perlu kita mencari sosok diluar diri kita, baik TUHAN ato pun HANTU, karena mereka berdua hanya lah karya imajinasi manusia yg paling spektakuler sepanjang masa, ingat... HANYA hasil IMAJINASI manusia yg disertai BUMBU-BUMBU dramatis dan fantastis...
ga percaya ? jd sekarang sudah ga pusing n merasa aneh lagi terhadap tulisan aa ? :D
yesu* berkata "surga ada ditanganmu.."
ayat berapa ya?
-
waduh bro, jgn bawa si yesu* deh, aa ga apal lg dimana ayat2 nya berada, btw mang ada ayat itu ya :)) klo ada kecil banget ya surga nya, gw cari2 di tanggan gw koq ga ada pintu gerbang surga nya... dan pernyataan itu bs membuat para ibu2 marah loh... wong selama ini kita mengetahui surga itu ada ditelapak kaki ibu, bukan di telapak tanggan kita... :))
klo aa'tono berkata "surga ada dipikiran mu, begitu pula neraka ada dipikiran mu... ketika km sudah menyadari surga dan neraka, maka km akan menyadari keberadaan tuhan didalam diri mu, disitu kau akan melihat siapa tuhan didalam diri mu, bukan si A, bukan si B... tp dia adalah arsitek atas diri mu sendiri"
sutta tono, botuham XI:133
-
^
^ [at] dhannatono
jangan ditelan mentah2 gitu om,mungkin maksudnya surga=kebahagiaan,tanganmu=usahamu/upayamu/hakmu.
"surga ada ditanganmu"/"kebahagian ada ditanganmu"./"kebahagian ada diusahamu",ato mungkin kebahagiaan adalah hakmu..cmiiw
Seperti kata andrie wongso "suscess is my right!"
-
hehehe... becanda dikit boleh dunk, "surga ada ditanganmu..." adalah suatu hal yg wajar, surga identik dengan kebahagiaan, dimana kebahagiaan itu hanya bs di peroleh atas perbuatan kita sendiri, jd kebahagian itu bersumber dari diri kita sendiri...
tp sekali lg, yg nama nya tafsir, susah bro... itu sy artikan demikian, anda artikan beda lg walau nyerempet2, umat nasrani bisa mengartikan beda pula... kenapa ? krn kebahagiaan bagi mereka bersumber dari TUHAN mereka, bukan dr diri mereka sendiri, nah loh...
tp yg realistis sesuai sutta tono, botuham XI:133 hehe... :D
-
Pencarian tuhan sebenarnya hanyalah untuk menipu diri dan melarikan diri dari problem kehidupan pd manusia yg tidak dewasa karena mereka kehilangan sandaran YAITU ortu mereka yg senantiasa menenangkan mereka,jd yg pakai tuhan aja yg meski tidak ada akan memberi sugesti ketenangan yg pd akhirnya dapat MEMBANTU mereka bertumimbal lahir di alam yg lebih baik,karena pikiran terakhir menentukan kelahiran.jd sugesti tentang adanya tuhan juga ada gunanya
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
-
trus, cara deskripsi Tuhan menurut kepalamu kek apa?
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
udah tau khan ga bakal nyambung, so?
-
Pencarian tuhan sebenarnya hanyalah untuk menipu diri dan melarikan diri dari problem kehidupan pd manusia yg tidak dewasa karena mereka kehilangan sandaran YAITU ortu mereka yg senantiasa menenangkan mereka,jd yg pakai tuhan aja yg meski tidak ada akan memberi sugesti ketenangan yg pd akhirnya dapat MEMBANTU mereka bertumimbal lahir di alam yg lebih baik,karena pikiran terakhir menentukan kelahiran.jd sugesti tentang adanya tuhan juga ada gunanya
biasanya pade inget Tuhan dikala terpuruk :))
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
Oleh karena itu ikuti saja apa yang ada dikepalamu dan aku mengikuti apa yang ada dikepalaku supaya tidak terjadi adu kepala sampai benjol.
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
Oleh karena itu ikuti saja apa yang ada dikepalamu dan aku mengikuti apa yang ada dikepalaku supaya tidak terjadi adu kepala sampai benjol.
mrbotak dan Mr.Jenggot,
Sebelum mulai berdiskusi, silahkan perkenalkan diri anda dulu di board perkenalan.
-
Ikutan...
Apakah ada yg percaya adanya tuhan seperti yang digambarkan oleh agama samawi, memiliki fisik, sifat marah dan baik, bersuara pria/berjenis kelamin pria, mempunyai anak... dah pokoknya yg aneh2 gtu deh...
jika ya, apa alasannya...
jika tidak, apa alasannya...
Semalem nonton di Trans TV, ada tulisan kayak gini :
"Karena berpikir, maka kita ada" ... (lupa siapa yang penulisnya) ...
Jadi, klo dipikirin segitu rupa, yah Tuhan itu kayak gitu ... kenapa gak percaya ? lha wong ada yang mikir kayak gitu koq ... :P
Klo gak pernah dipikirin, makanya Tuhan jadi gak ada ... Kenapa mesti percaya ? lha wong EGP koq... :))
salam,
g.citra
-
[at] Gcitra
Lama ga liat hehehe.. welcome back
Itu ungkapan dari Descartes, 'cogito ergo sum'
salam juga :D
-
[at] xuvie
Ya gitulah ... namanya juga proses ... :))
Trims masukannya ... +1 nih ...
-
^
dateng dateng bagi bagi grp....
bukannya karena nama dan rupa maka kita ada :D
-
^
dateng dateng bagi bagi grp....
bukannya karena nama dan rupa maka kita ada :D
hahaha.. daripada dateng2 bagi BRP? :P
yah pikiran kan satu unsur dari nama. namanya juga setitik dhamma di luar Buddha-Dhamma.. ga aneh dong.. :)
[at] bro citra
Thanks yah.. :)
-
[at] hatRed
Coba aja... 'ada' timbul hasil dari mana ? :))
Ada Arupa Bumi ... apa itu masih punya rupa ? ato hanya nama ?
-
[at] hatRed
Coba aja... 'ada' timbul hasil dari mana ? :))
Ada Arupa Bumi ... apa itu masih punya rupa ? ato hanya nama ?
Koreksi ...... yg benar Arupa Bhumi, ;D harusnya juga disambung Arûpabhûmi
Arûpabhûmi merupakan suatu alam tempat kemunculan empat unsur batiniah yakni kesadaran akibat yang lazim berkelana dalam alam brahma nirbentuk (arûpâvacaravipâkacitta). Dengan perkataan lain, arûpabhûmi adalah suatu alam tempat kelahiran batiniah para brahma nirbentuk. Meskipun disebut sebagai suatu 'alam' yang mengacu pada tempat atau bentuk, di sini sesungguhnya sama sekali tidak ada unsure jasmaniah sehalus apa pun dan dalam wujud apa pun. Sebutan ini terpaksa dipakai untuk dapat mengacu pada kemunculan serta keberadaan unsur-unsur batiniah tersebut. Kelahiran di alam brahma nirbentuk ini terjadi karena pengembangan perenungan yang memacak terhadap unsur jasmaniah yang menjijikkan sehingga tak menghasratinya (rûpavirâgabhâvanâ).
-
[at] hatRed
Coba aja... 'ada' timbul hasil dari mana ? :))
Ada Arupa Bumi ... apa itu masih punya rupa ? ato hanya nama ?
Koreksi ...... yg benar Arupa Bhumi, ;D harusnya juga disambung Arûpabhûmi
Arûpabhûmi merupakan suatu alam tempat kemunculan empat unsur batiniah yakni kesadaran akibat yang lazim berkelana dalam alam brahma nirbentuk (arûpâvacaravipâkacitta). Dengan perkataan lain, arûpabhûmi adalah suatu alam tempat kelahiran batiniah para brahma nirbentuk. Meskipun disebut sebagai suatu 'alam' yang mengacu pada tempat atau bentuk, di sini sesungguhnya sama sekali tidak ada unsure jasmaniah sehalus apa pun dan dalam wujud apa pun. Sebutan ini terpaksa dipakai untuk dapat mengacu pada kemunculan serta keberadaan unsur-unsur batiniah tersebut. Kelahiran di alam brahma nirbentuk ini terjadi karena pengembangan perenungan yang memacak terhadap unsur jasmaniah yang menjijikkan sehingga tak menghasratinya (rûpavirâgabhâvanâ).
sip GRP sent ...
makanya aye dah tulis diatas ...
'Karena berpikir, maka kita ada' ...
Jadi 'ada' disini bukan mutlak dari rupa dan nama, karena kenyataan yang di akui oleh Buddhism adalah Arûpabhûmi ada ... :)
salam,
g.citra
-
sebaiknya percaya pada TUHAN deh,
anda akan sukses!
koq bisa begitu ?
jelas deh!
contoh :
percayalah pada TUHAN,
dan berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN,
bukan bagi manusia, bos, isteri, anak, teman, pacar dst!.
karna TUHAN itu paling kokoh,kuat,besar!
maka percayalah.
_/\_
-
sebaiknya percaya pada TUHAN deh,
anda akan sukses!
koq bisa begitu ?
jelas deh!
contoh :
percayalah pada TUHAN,
dan berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN,
bukan bagi manusia, bos, isteri, anak, teman, pacar dst!.
karna TUHAN itu paling kokoh,kuat,besar!
maka percayalah.
_/\_
maksudnya bos?
berbuat baikan gak harus percaya tuhan saja kan
-
Disisi lain sosok tuhan itu bermanfaat juga lho..
Gw pernah ntn kesaksian..
Ada sebuah keluarga;
Kepala keluarga(suami sekaligus ayah) sering mabuk-mabukan,judi,dan main perempuan karena kegiatan terulang-ulang keluarga itu udah berantakan..sang suami kerja jika moodnya sedang baik,istrinya cuma jadi pemuas seks aja,jika sedang kalah judi anak-istri jadi pelampiasannya,aset2 keluarga udah pada di gadaiin..
Suatu hari katanya dapat mukzizat dari tuhan..bla..bla..bla..akhirnya sang kepala keluarga bertobat dan sekarang melayani tuhan...
Nah..karena ada sosok tuhan tersebut..tu orang akhirnya bisa bertobat...
Kalo tuh kepala keluarga bisa bertobat,why not dgn sosok tuhan??
bagaimana menurut teman2?
Gw posting ini,karena posisi gw lagi ngantri di loket,dan dikelilingi para hamba2 tuhan..so ga berani posting yg macam2..kalo kebaca bisa dibakar masa..;D
-
sebaiknya percaya pada TUHAN deh,
anda akan sukses!
koq bisa begitu ?
jelas deh!
contoh :
percayalah pada TUHAN,
dan berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN,
bukan bagi manusia, bos, isteri, anak, teman, pacar dst!.
karna TUHAN itu paling kokoh,kuat,besar!
maka percayalah.
_/\_
_/\_
salam kenal semuanya,
sori bos yohan,
bukannya sok tahu ato apa,
saya juga masih sama2 belajar dhamma,
tapi setau saya tuhan itu kan bukan personal,
tapi nibbana,
menurut saya,
kita harus berusaha mencapaiNya seperti Sang Pangeran,
bukan berbuat baik kepadanya,pernyataan sdr menurut saya akan membingungkan semua yang membaca pernyataan tersebut.
hal ini seakan-akan kita memiliki konsep yang sama seperti agama lain yang melihat Tuhan sebagai personal,
harusnya kita berbuat baik pada semua makhluk, termasuk diri kita sendiri, melaksanakan jan mulia beruas delapan, untuk mencapai KETUHANAN tersebut.
semoga kita semua bisa mencapai pantai seberang,
sadhu, sadhu, sadhu
-
Disisi lain sosok tuhan itu bermanfaat juga lho..
Gw pernah ntn kesaksian..
Ada sebuah keluarga;
Kepala keluarga(suami sekaligus ayah) sering mabuk-mabukan,judi,dan main perempuan karena kegiatan terulang-ulang keluarga itu udah berantakan..sang suami kerja jika moodnya sedang baik,istrinya cuma jadi pemuas seks aja,jika sedang kalah judi anak-istri jadi pelampiasannya,aset2 keluarga udah pada di gadaiin..
Suatu hari katanya dapat mukzizat dari tuhan..bla..bla..bla..akhirnya sang kepala keluarga bertobat dan sekarang melayani tuhan...
Nah..karena ada sosok tuhan tersebut..tu orang akhirnya bisa bertobat...
Kalo tuh kepala keluarga bisa bertobat,why not dgn sosok tuhan??
bagaimana menurut teman2?
Gw posting ini,karena posisi gw lagi ngantri di loket,dan dikelilingi para hamba2 tuhan..so ga berani posting yg macam2..kalo kebaca bisa dibakar masa..;D
ya iya lah bermanfaat, sewaktu judi susah tuh cari uang, pas jadi hamba Tuhan khan gampang tuh cari uang ;D
-
sebaiknya percaya pada TUHAN deh,
anda akan sukses!
koq bisa begitu ?
jelas deh!
contoh :
percayalah pada TUHAN,
dan berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN,
bukan bagi manusia, bos, isteri, anak, teman, pacar dst!.
karna TUHAN itu paling kokoh,kuat,besar!
maka percayalah.
_/\_
_/\_
salam kenal semuanya,
sori bos yohan,
bukannya sok tahu ato apa,
saya juga masih sama2 belajar dhamma,
tapi setau saya tuhan itu kan bukan personal,
tapi nibbana,
menurut saya,
kita harus berusaha mencapaiNya seperti Sang Pangeran,
bukan berbuat baik kepadanya,pernyataan sdr menurut saya akan membingungkan semua yang membaca pernyataan tersebut.
hal ini seakan-akan kita memiliki konsep yang sama seperti agama lain yang melihat Tuhan sebagai personal,
harusnya kita berbuat baik pada semua makhluk, termasuk diri kita sendiri, melaksanakan jan mulia beruas delapan, untuk mencapai KETUHANAN tersebut.
semoga kita semua bisa mencapai pantai seberang,
sadhu, sadhu, sadhu
berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN
maksudnya begitu bro...
sering sekali berbuat kebaikan tergantung dari orang lain...
org gak kenal (sales begitu)... ya kasih minuman gelas aqua
teman... kasih coke, atau yg lain
bos datang.... kasih ....
mertua datang... kasih....
Nah kalau berbuatlah kebaikan atas TUHAN, maka anda tidak pilih2 lagi...
++perbuatan baik, --kejahatan, ++sucikan pikiran...
(apakah bro hanya sucikan pikiran utk org tertentu?)
bisa juga koq berpikir begitu!
-
mana ada gak pilih2... sampai saat ini yang saya liat, berbuat baiknya ke yang seiman lohhh...
-
berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN
maksudnya begitu bro...
sering sekali berbuat kebaikan tergantung dari orang lain...
org gak kenal (sales begitu)... ya kasih minuman gelas aqua
teman... kasih coke, atau yg lain
bos datang.... kasih ....
mertua datang... kasih....
Nah kalau berbuatlah kebaikan atas TUHAN, maka anda tidak pilih2 lagi...
++perbuatan baik, --kejahatan, ++sucikan pikiran...
(apakah bro hanya sucikan pikiran utk org tertentu?)
bisa juga koq berpikir begitu!
Mungkin maksud bro johan adalah seperti ini:
Jika kita berbuat baik kepada orang lain, maka kita akan selalu memikirkan hal-hal seperti ini: agama yang dianut orang tersebut, jabatan dan kedudukan, harta kekayaan, talian persaudaraan (baik secara suku / ras ataupun kekeluargaan), dll. Nah, mengapa kita selalu memilah-milah ketika kita mau berbuat baik ? Jawabannya: karena kita melakukan perbuatan baik yang masih dilandasi lobha, dosa, dan moha. Namun, apabila kita menyadari perbuatan yang kita lakukan itu semata-mata untuk melenyapkan LDM (setidaknya membantu mengikis) dan salah satu upaya untuk merealisasi Nibbana (Tuhan dalam maksud bro Johan), maka perbuatan yang kita lakukan tidak akan memilah-milah orang yang hendak kita bantu.
Begitu kira-kira maksud bro johan. Betul apa tidak yang saya utarakan bro johan ?
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
Kenapa semesta gelap ?
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
itu seih nge-les aja.
kenapa alam semesta itu gelap itu jawabnya gampang saja...karena tidak ada cahaya yg menyinari,pd watu ada cahaya ya tidak gelap
(maksud anda adalah karena itu adalah misteri tuhan yg tidak terpecahkan bgt?)
lalu anda bertanya lg kenapa tidak ada cahaya?pertanyaan2 bgt hanya untuk menggiring orang untuk menyimpulkan bahwa semua itu ciptaan dan kehendak tuhan,tp sy lebih suka jawaban bahwa itu adalah hukum alam dan tidak ada siapapun yg mengaturnya karena klo semua diatur tuhan maka kita tidak perlu berusaha,,,cukup menyerahkan diri pd tuhan ha ha ha...tetapi orang yg percaya tuhan pun juga bekerja buat dapat uang,ada yg gampang ada yg sangat susah pdhal ke-2-nya sama2 yakin pd tuhan dan ada juga orang atheis yg bekerja dg santai aja tp dapat banyak uang,konsep tuhan adalah tidak masuk akal bg orang2 bijak.
nah virus apakah benda hidup atau mati?
jawaban dari IPTEK adalah YA virus adalah benda hidup
jawaban dari buddhis adalah YA virus adalah BENDA HIDUP tp bukan MAKLUK HIDUP
karena virus tidak mempunyai nama(batin)"klopun punya tidak lengkap,dia cuman punya Rupa saja
-
hitam kan campuran warna dasar
kalo virus benda yg bisa aktif gitu
kalau tuhan benda apa tuh?, kalau benar2 ada.. bearti manusia itu tidak bernilai di matanya, kayak robot atau boneka-
buatannya wkkkk
-
Masa ngak percaya ada tuhan?
disini aja ada tuhan...itu tandanya tuhan ada :whistle: ^-^
-
Tuhan adalah ciptaan Manusia yg palinggg sempurna >:)<
-
hitam kan campuran warna dasar
kalo virus benda yg bisa aktif gitu
kalau tuhan benda apa tuh?, kalau benar2 ada.. bearti manusia itu tidak bernilai di matanya, kayak robot atau boneka-
buatannya wkkkk
Untuk apa Tuhan menciptakan manusia?
Untuk apa Tuhan menciptakan dunia dan kehidupan dengan tidak adil; ada yang bahagia dan ada yang menderita?
Untuk apa Tuhan membuat penderitaan masih eksis di dunia?
Untuk apa Tuhan membuat ciptaan-Nya (dunia dan makhluk-makhluk), namun tidak pernah ada kedamaian?
Untuk apa Tuhan menciptakan dunia ini, tapi Beliau tidak muncul untuk memproklamirkan diri-Nya sebagai pencipta Alam Semesta?
Untuk apa Tuhan menciptakan surga dan neraka?
Untuk apa Tuhan menciptakan ada dan tiada?
Untuk apa Tuhan membiarkan diri-Nya ada?
Untuk apa Tuhan mengasihi umat-Nya dan murka pada yang bukan umat-Nya?
Untuk apa Tuhan diam saja ketika banyak orang yang saling membunuh demi membela "Tuhan"...?
-
Virus benda mati atau benda hidup ?
virus benda hidup ato mati ? ga penting amet... itu ga menyatakan tuhan mu ada koq... saya tanya tumbuhan itu mahluk hidup ato benda mati ? apakah tu bs menyatakan tuhan yg malu-malu kucing itu ada ?
Kenapa semesta gelap ?
karena tuhan mu lupa tuk ciptakan lampu dialam semesta, sedangkan matahari cm sebagai pemanas dialam semesta, bintang itu kerjaan tuhan yg kurang kerjaan menabur kelereng di langit dan si tuhan bersembunyi dalam kegelapan... kenapa ? karena itu lah dongeng ko ping ho yg paling muktakhir dan bodohnya dipercaya oleh orang bodoh... seperti... tit... [sensor]
Jawaban gw, Tuhan itu ada. Tapi bentuk dan cara dia bekerja akan berbeda menurut kepalamu dan kepala gw. Jadi jangan mempertanyakan Tuhan....karena kita aja masih ngga kompak ngejawab 2 pertanyaan diatas. Kata guru gw jangan nanyain enak mana nasi dari beras cianjur atau sagu dari ambon sama orang bule, ngga bakal nyambung dah.
hal itu emang relatif, tapi tuhan yg anda percaya (jika dia benar adanya) apakah relatif juga ? jika kamu sama kan kekaburan atas pendeskripsian terhadap tuhan, maka anda menyatakan kepada public bahwa emang tuhan anda itu adalah mahluk di dalam komik ko ping ho yg notabene adalah karangan belaka, betul ?
saya menyatakan bahwa matahari itu pasti terbit di timur dan terbenam di barat, apakah orang bule akan menjawab berbeda atau ga nyambung jg ? kita bicara kepastian, bukan kekaburan... kecuali memang konsep tuhan dalam agama anda emang kabur... betul ?
bs jawab pertanyaan saya ?
-
Tuhan adalah ciptaan Manusia yg palinggg sempurna >:)<
Sip ... Biar gampang dan gak berbelit buat ngejawab urusan yang emang gak perlu di pikirin ... Kayak angka terbesar adalah tak terhingga kali yee ... :))
-
berbuatlah semua kebaikan bagi TUHAN
maksudnya begitu bro...
sering sekali berbuat kebaikan tergantung dari orang lain...
org gak kenal (sales begitu)... ya kasih minuman gelas aqua
teman... kasih coke, atau yg lain
bos datang.... kasih ....
mertua datang... kasih....
Nah kalau berbuatlah kebaikan atas TUHAN, maka anda tidak pilih2 lagi...
++perbuatan baik, --kejahatan, ++sucikan pikiran...
(apakah bro hanya sucikan pikiran utk org tertentu?)
bisa juga koq berpikir begitu!
Mungkin maksud bro johan adalah seperti ini:
Jika kita berbuat baik kepada orang lain, maka kita akan selalu memikirkan hal-hal seperti ini: agama yang dianut orang tersebut, jabatan dan kedudukan, harta kekayaan, talian persaudaraan (baik secara suku / ras ataupun kekeluargaan), dll. Nah, mengapa kita selalu memilah-milah ketika kita mau berbuat baik ? Jawabannya: karena kita melakukan perbuatan baik yang masih dilandasi lobha, dosa, dan moha. Namun, apabila kita menyadari perbuatan yang kita lakukan itu semata-mata untuk melenyapkan LDM (setidaknya membantu mengikis) dan salah satu upaya untuk merealisasi Nibbana (Tuhan dalam maksud bro Johan), maka perbuatan yang kita lakukan tidak akan memilah-milah orang yang hendak kita bantu.
Begitu kira-kira maksud bro johan. Betul apa tidak yang saya utarakan bro johan ?
mantep 100% utk bro ndera_9 (rep +1)
demi perusahaan, komplain customer harus dilayain dgn baik!
-
Btw tuhan itu perkenalan pertama kali kapan en dmana ya? Siapa yg ngenalin?
-
coba di jelaskan .. yg bener
manusia ciptaan tuhan
or
tuhan ciptaan manusia
?
kalo gitu di tambain lagi
manusia di ciptakan serupa dengan tuhan
or
tuhan di ciptakan serupa dengan manusia
?
kalo manusia bikin sesuatu ga bener .. yah namanya aja ciptaan manusia mana ada yg sempurne ... ya tentu aja ..wong manusia nya aja ciptaan yg tidak sempurna dari si tuhan yg jg tidak sempurna ... jadi manusia nya n tuhan nya sama sama wae ...
btw
bener nye .. kalo kita berbuat apa2 demi tuhan ... bukannya ini mengurangi ke aku an jg ? bagus jg dunk bener ne ? tp salah arah ?
-
Tuhan sama artinya degan tuan, suatu kata sapaan bagi orang yang di hormati karena suatu pangkat dan derajatnya yang lebih tinggi dari orang yang menyapanya.. Jika tuan di tujukan pada sesame manusia maka Tuhan di tujukan kepada yang maha Mulia dan Maha Kuasa.
Kata tuan juga mengandung arti juga pemilik, seperti dalam kata tuan tanah, berati dia menguasai tanah dan jika ada arti tidak bertuan berti tidak ada pemiliknya. Arti ini bagi Tuhan di arti kan dalam arti yang lebih tinggi sebagi pemilik dan penguasa alam semesta yang cukup luas.
dikutip dari: http://adianfuadi.wordpress.com/2008/05/12/etimologi-kata-“tuhan”/
-
Tuhan sudah mati ;D
http://id.wikipedia.org/wiki/Tuhan_sudah_mati
-
Btw tuhan itu perkenalan pertama kali kapan en dmana ya? Siapa yg ngenalin?
kapan ? Kayaknya pas org mulai mikir yang engga-engga dah ... :P
dimana ? Di pikiran ... :)
siapa ? Yah manusia lah ... kan itu bahasa manusia ... :))
-
Tuhan sudah mati ;D
http://id.wikipedia.org/wiki/Tuhan_sudah_mati
tulisannya Nietzsche ya?
-
wah om citra...
Btw tuhan itu perkenalan pertama kali kapan en dmana ya? Siapa yg ngenalin?
kapan ? Kayaknya pas org mulai mikir yang engga-engga dah ... :P
dimana ? Di pikiran ... :)
siapa ? Yah manusia lah ... kan itu bahasa manusia ... :))
yg lengkap donk dengan tanggal bulan tahun.... kalo perlu jam ngebrojol kapan gitu :)) biar bisa diramal...
btw.. Tuhan shio apa ya :-?
-
(http://dhammacitta.org/forum/index.php?action=dlattach;attach=2379;type=avatar)
hampir mencapai penggelapan sempurna ;D
(http://dhammacitta.org/forum/index.php?action=dlattach;attach=1050;type=avatar)
dalam kegelapan....
Sini...sini..tak ajarin masuk ke dlm kegelapan :))
-
APAKAH ALLAH ADA?
"Katakan kepada saya," kata seorang ateis, "apakah Allah itu
sungguh-sungguh ada?"
Jawab Sang Guru, "Jika kamu menginginkan saya
sungguh-sungguh jujur, saya tidak akan menjawab."
Para murid penasaran mengapa ia tidak menjawab.
"Karena pertanyaannya tidak dapat dijawab," kata Sang Guru.
"Jadi, Guru juga ateis?"
"Tentu saja tidak. Orang ateis membuat kesalahan karena
menyangkal kenyataan yang tidak mungkin dijelaskan."
Setelah diam sejenak, ia menambahkan, "Dan orang teis
membuat kesalahan karena mencoba menjelaskannya."
(Berbasa-basi Sejenak, Anthony de Mello, Penerbit Kanisius, Cetakan 1, 1997)
::
-
^ ^-^
yg di FB
-
Emang sih ... klo kita dah bahas ttg tuhan, kenapa kita masih bilang klo dia itu gak ada ? toh jelas kita lagi ngebahas ... malah sampe mikirin alasan buat meniadakannya ... :))
Mending ngebahas makanan aja deh ... pasti tuhannya jadi gak ada
karena berpikir, maka aku ada ... gitu loh ... ;D
-
percaya ada hantu tapi tidak percaya ada tuhan.
-
Jika sosok tuhan dapat mengubah pribadi yg jahat menjadi pribadi yg baik..why not dgn sosok tuhan??
Kenapa keliatannya banyak yg alergi dgn sosok tuhan?bukannya kita diajarkan untuk tidak melekat??
-
Jika sosok tuhan dapat mengubah pribadi yg jahat menjadi pribadi yg baik..why not dgn sosok tuhan??
*posisi gw sekarang lg disebelah bos,kalo kebaca gw ngetik sembarangan..bisa tamat gw..;D
Kalo ini sih tergantung voltasenya .... klo cocok sih gak korslet tuh 'n 'robot manusianya' bisa lancar jalannya (lurus gitu) ... :P
btw, emang bos ente tuhannya yah? ampe bisa bikin ente tamat :)) ... klo emang bener, kasih pengumuman di sini dunk ... :whistle:
-
Jika sosok tuhan dapat mengubah pribadi yg jahat menjadi pribadi yg baik..why not dgn sosok tuhan??
Kenapa keliatannya banyak yg alergi dgn sosok tuhan?bukannya kita diajarkan untuk tidak melekat??
alergi = tidak melekat :D
-
Jika sosok tuhan dapat mengubah pribadi yg jahat menjadi pribadi yg baik..why not dgn sosok tuhan??
yakin dapat mengubah pribadi yang jahat menjadi pribadi yg baik?? padahal baru diingatkan dengan peristiwa kemarin di JWM dan RC ;D
-
Jika sosok tuhan dapat mengubah pribadi yg jahat menjadi pribadi yg baik..why not dgn sosok tuhan??
yakin dapat mengubah pribadi yang jahat menjadi pribadi yg baik?? padahal baru diingatkan dengan peristiwa kemarin di JWM dan RC ;D
ternyata sosok tuhan juga dapat mengubah pribadi yg baik menjadi pribadi buas.. ;D
anggaplah itu satu PAKET yg harus diterima dari kehadiran sosok tuhan ;D
-
^
gak ada Tuhan juga orang bisa baik dan buas juga
gak ada bedanya toh...
jadi kenapa repot2 nyembah2 sampe sujud2 gak karuan sama Tuhan? repot repotin aja,...
-
ga terpikir kan toh, krn muncul mahluk pengecut yg bersembunyi dalam ketidakadaan yg merupakan karangan manusia yg paling spektakuler sepanjang masa, berjuta-juta manusia telah mati demi si pengecut-pengecut (sy pake kata pengecut, karena sosok tuhan yg istimewa itu jumlahnya lebih dari 1) dan mati demi membunuh karakter si pengecut-pengecut...
jd apakah kehadiran si pengecut mutlak bermanfaat bagi manusia ? nonsense... krn (sy mengutip tulisan hat red) "gak ada Tuhan juga orang bisa baik dan buas juga"
jgn lah bermain-main dengan perasaan dan kekaguman sesaat yg dilandasi kebodohan yg mendasar, karena logika tidak jalan...
-
ga terpikir kan toh, krn muncul mahluk pengecut yg bersembunyi dalam ketidakadaan yg merupakan karangan manusia yg paling spektakuler sepanjang masa, berjuta-juta manusia telah mati demi si pengecut-pengecut (sy pake kata pengecut, karena sosok tuhan yg istimewa itu jumlahnya lebih dari 1) dan mati demi membunuh karakter si pengecut-pengecut...
jd apakah kehadiran si pengecut mutlak bermanfaat bagi manusia ? nonsense... krn (sy mengutip tulisan hat red) "gak ada Tuhan juga orang bisa baik dan buas juga"
jgn lah bermain-main dengan perasaan dan kekaguman sesaat yg dilandasi kebodohan yg mendasar, karena logika tidak jalan...
sesuatu yang wajar, saat anda berkata demikian, menilik dari latar belakang saudara yang emang nggak kenal dengan konsep ketuhanan dalam islam, kalau dalam kr****n jelas anda tau, meskipun mungkin anda adalah seorang budha.
karena anda juga tau rupa tuhan kr****n itu, yang banyak digambar ataupun dilukis dengan wajah yang lugu lagi ganteng.
so,..please...!!!
-
ehm... please what bro ??
sy rasa emang wajar, yg saya katakan sosok, bukan wajah bro... bagi sy mau di nasrani, mau di islam sama bro, bersumber pd 1 tuhan, yaitu si allah, yg muncul dr kitab ibrani (agama samawi) jelas sampai situ ?
anda bs mengklaim sy tak bertuhan, jg tak beragama, toh jg tidak ada manfaat nya bagi saya, krn sy hidup bkn sebagai robot karangan manusia yg dipercaya oleh orang bodoh !!!
so please ah... !!!
-
om adi gak tahu kalo Tuhan itu karangan
jadi om adi itu sesat... eh... dikasih tau malah milih sesat,,, berarti om adi itu kafir :|
-
ehm... please what bro ??
sy rasa emang wajar, yg saya katakan sosok, bukan wajah bro... bagi sy mau di nasrani, mau di islam sama bro, bersumber pd 1 tuhan, yaitu si allah, yg muncul dr kitab ibrani (agama samawi) jelas sampai situ ?
anda bs mengklaim sy tak bertuhan, jg tak beragama, toh jg tidak ada manfaat nya bagi saya, krn sy hidup bkn sebagai robot karangan manusia yg dipercaya oleh orang bodoh !!!
so please ah... !!!
iya, maksud saya, pun mau sosok atau rupa..nggak jauh beda, cuman beda tipis..hehehehe..
pada akhirnya anda mengetahui bahwa tuhan orang kr****n itu sosoknya demikian...
bla-bla-bla....
nah, kalau gitu anda telah mengakui bahwa agama samawi bersumber dari satu tuhan,..nggak banyak..seperti kata anda..ya, to...? hehehehe meski agama samawipun terpecah dari konsep ketuhanannya masing-masing.
anda sendiri lho, yang mengklaim..hehehehe..
so, juga nggak ada manfaatnya buat saya, soal anda..
its just my opini..ok
saya suka kata-kata anda ini:
".......krn sy hidup bkn sebagai robot karangan manusia yg dipercaya oleh orang bodoh !!!
mang disitu udah pinter?...hehehehe just kidding...
sapa juga mengira munusia adalah robot karangan...
ya, please lah...
-
om adi gak tahu kalo Tuhan itu karangan
jadi om adi itu sesat... eh... dikasih tau malah milih sesat,,, berarti om adi itu kafir :|
kamu itu hampir benar, cuman belum mikir lebih jauh..hehehhe...
kenapa mulut kau itu disimpan didepan wajahmu? kenapa nggak dibawah perutmu aja...
hehehehe
-
:| <--- lagi mikir jauh.....
*dah nyampe lum ya?
-
:| <--- lagi mikir jauh.....
*dah nyampe lum ya?
mikir aja lagi,..
kenapa matahari hanya satu? kenapa nggak sekalian 2 atau 3
kalau dua..ntar loe nggak bisa tidur malam..
karena semua hari jadi siang aja...hehehehe
loe nggak bisa chatting semalam suntuk..
entar namanya, chatting sehari suntuk..hehehehe
salam-salam lagi akh...
-
matahari emang banyak kok
dan bukan untuk dunia saja kan
keseimbangan kan hal biasa yah
-
^-^
salam kiss :-*
yg mikir kek gituan biasanya sapa ya :-?
kan ada tuh... yg suka mikir2 "duh.. hari dah mo panas, dah mo kiamat ya"
terus yg suka mikir "Kenapa ada tsunami ya, cobaan dari Tuhan ya?" kenapa gak "cobaan dari pacar" atau "cobaan gratis" :P
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
-
Percayaaaa...Tuhan..Iya iya lha gua percaya,kan sampai sekrang ini gua masih mendongeng..masih marah kayak tuhan persepsi agama samawi...masih kesal..masih bisa jatuh cinta...haha.. :)
-
:| <--- lagi mikir jauh.....
*dah nyampe lum ya?
mikir aja lagi,..
kenapa matahari hanya satu? kenapa nggak sekalian 2 atau 3
kalau dua..ntar loe nggak bisa tidur malam..
karena semua hari jadi siang aja...hehehehe
loe nggak bisa chatting semalam suntuk..
entar namanya, chatting sehari suntuk..hehehehe
salam-salam lagi akh...
Emangya hanya malam aja yg boleh tidur ??
-
matahari emang banyak kok
dan bukan untuk dunia saja kan
keseimbangan kan hal biasa yah
ya iyalah...
kan emang ada yang ngatur,..
makanya aku bilang ke [at] TS, kalau dia nggak mengenal konsep ketuhanan dalam islam,
kalau dalam kr****n atau seperti apa yang anda pikirkan, tuhan agama samawi itu..
punya rupa atau sosok....
tau..akh..makin pinter aja nih semua teman-teman disini...hehehehe
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
-
:| <--- lagi mikir jauh.....
*dah nyampe lum ya?
mikir aja lagi,..
kenapa matahari hanya satu? kenapa nggak sekalian 2 atau 3
kalau dua..ntar loe nggak bisa tidur malam..
karena semua hari jadi siang aja...hehehehe
loe nggak bisa chatting semalam suntuk..
entar namanya, chatting sehari suntuk..hehehehe
salam-salam lagi akh...
Emangya hanya malam aja yg boleh tidur ??
silahkan..bobo...bobo..siang..
nggak ada yang larang..hehehehe
salam hangat
-
-
ehm... please what bro ??
sy rasa emang wajar, yg saya katakan sosok, bukan wajah bro... bagi sy mau di nasrani, mau di islam sama bro, bersumber pd 1 tuhan, yaitu si allah, yg muncul dr kitab ibrani (agama samawi) jelas sampai situ ?
anda bs mengklaim sy tak bertuhan, jg tak beragama, toh jg tidak ada manfaat nya bagi saya, krn sy hidup bkn sebagai robot karangan manusia yg dipercaya oleh orang bodoh !!!
so please ah... !!!
iya, maksud saya, pun mau sosok atau rupa..nggak jauh beda, cuman beda tipis..hehehehe..
pada akhirnya anda mengetahui bahwa tuhan orang kr****n itu sosoknya demikian...
bla-bla-bla....
hehehe, anda emang dangkal yah... please dunk ah, masa anda segitu dangkalnya, bukan kah sy sdh katakan, tuhan islam tidak jauh beda dengan kr****n, so samimawon bro !
nah, kalau gitu anda telah mengakui bahwa agama samawi bersumber dari satu tuhan,..nggak banyak..seperti kata anda..ya, to...? hehehehe meski agama samawipun terpecah dari konsep ketuhanannya masing-masing.
apa maksud anda dengan kata "mengakui" ?? berdasarkan sumber yg ada dan cerita rakyat ko ping ho dr tanah ibrani, ya memang si allah itu yg saya katakan si pengecut / tuhannya... masalah pecah, bukan urusan saya, cape deh... dan semua ajaran dr agama pecahan bagi saya tetap cerita rakyat ko ping ho, termasuk legenda si allah yg merupakan ciptaan manusia... betul ??
anda sendiri lho, yang mengklaim..hehehehe..
so, juga nggak ada manfaatnya buat saya, soal anda..
its just my opini..ok
apalagi sy, anda sangat tidak bermanfaat bagi saya termasuk cerita legenda ko ping ho tentang si allah dan kitab saktinya dr tanah ibrani yg menjadi agama islam dan nasrani... sekali lg, itu menurut sy, jd bsok2 ga ada bom lg yg meledak... ehm...
saya suka kata-kata anda ini:
".......krn sy hidup bkn sebagai robot karangan manusia yg dipercaya oleh orang bodoh !!!
mang disitu udah pinter?...hehehehe just kidding...
sapa juga mengira munusia adalah robot karangan...
ya, please lah...
untuk bisa menyatakan tuhan itu legenda ko ping ho hasil ciptaan manusia, itu ga perlu pinter, tp orang yg menganggap tuhan itu ada dan nyata itu baru namanya bodoh ! bs liat beda nya ?
yg mengira manusia adalah robot ? please deh... klo selama si allah yg pengecut itu ada, anda si pengemar komik ko ping ho tetap menjadi robot bung ! kecuali anda menyatakan kotoran sapi seenak coklat... please dunk ah...
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
tp si allah itu buta dan tuli... betul ?
ga usah di jawab, walau hati mu marah/kecewa, td katanya don't care... ok ?
-
matahari emang banyak kok
dan bukan untuk dunia saja kan
keseimbangan kan hal biasa yah
ya iyalah...
kan emang ada yang ngatur,..
makanya aku bilang ke [at] TS, kalau dia nggak mengenal konsep ketuhanan dalam islam,
kalau dalam kr****n atau seperti apa yang anda pikirkan, tuhan agama samawi itu..
punya rupa atau sosok....
tau..akh..makin pinter aja nih semua teman-teman disini...hehehehe
oh ga, yg "pinter" itu anda koq, bukti nya anda bs menyanggah semua pernyataan rekan2 disini, betul ? kita semua disini "bodoh" tidak se-"pinter" anda yg mengakui si allah / tuhan karya manusia ibrani yg ditulis di kitab ko ping ho... wow... spektakuler...
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
:o oh ya..
Jadi kesimpulannya tuhan tahu segalanya...dan sebenarnya tuhan tetap akan memberikan apa yg terbaik buat kita??
Pertanyaan sy..sebenarnnya tuhan yg membodohi kita(dgn terus mengatakan selalu ada hikmah dibalik musibah)
ato
manusia yg membodohi tuhan(dgn menerima dogma 'hikmah di balik musibah') tapi tetap mendirikan pengadilan,kantor polisi,dan penjara...
Logikanya kalo manusia menerima dogma tersebut otomatis ikhlas dunk..kok masi lapor polisi?kok masi menuntut?
Tanya kenapa?
-
hehehe, anda emang dangkal yah... please dunk ah, masa anda segitu dangkalnya, bukan kah sy sdh katakan, tuhan islam tidak jauh beda dengan kr****n, so samimawon bro !
dangkal? sungai kalee...hehehehe...sombong amat sih om..
anda dangkal soal ketuhanan islam, terbukti anda menyamakan konsep ketuhanan kr****n dengan islam..heheheeh
akh akh..gelap..
nggak apalah kalau anda dangkal...wajar..hehehehe
-
untuk bisa menyatakan tuhan itu legenda ko ping ho hasil ciptaan manusia, itu ga perlu pinter, tp orang yg menganggap tuhan itu ada dan nyata itu baru namanya bodoh ! bs liat beda nya ?
ya..ya..ya...saya sudah bisa lihat bedanya..
itu dari anda..heheheh..
nggak usah terlalu arogan..
gue nggak anggap loe..koq..
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
tp si allah itu buta dan tuli... betul ?
ga usah di jawab, walau hati mu marah/kecewa, td katanya don't care... ok ?
emang saya harus marah dan kecewa?
hehehehe..enggak lah..namanya juga berdiskusi diforum, biasa aja..
saya nggak tau, jika sudatu waktu malah nanti ada orang yang buta dan tuli...
sapa tau lho...
dunia kan, nggak bisa ditebak...hehehehe
-
matahari emang banyak kok
dan bukan untuk dunia saja kan
keseimbangan kan hal biasa yah
ya iyalah...
kan emang ada yang ngatur,..
makanya aku bilang ke [at] TS, kalau dia nggak mengenal konsep ketuhanan dalam islam,
kalau dalam kr****n atau seperti apa yang anda pikirkan, tuhan agama samawi itu..
punya rupa atau sosok....
tau..akh..makin pinter aja nih semua teman-teman disini...hehehehe
oh ga, yg "pinter" itu anda koq, bukti nya anda bs menyanggah semua pernyataan rekan2 disini, betul ? kita semua disini "bodoh" tidak se-"pinter" anda yg mengakui si allah / tuhan karya manusia ibrani yg ditulis di kitab ko ping ho... wow... spektakuler...
merajuk ni ye....heheheh..santai ajalah..
koq, kayaknya anda yang kelihatan kebakaran jenggot...heheheheh..
....its oke..
jadi kitan anda uda berubah jadi kitab ko ping ho,..ya?...bilang-bilang..akh..
salam hangat,..
dengan kepala dingin..ya..
-
:o oh ya..
Jadi kesimpulannya tuhan tahu segalanya...dan sebenarnya tuhan tetap akan memberikan apa yg terbaik buat kita??
Pertanyaan sy..sebenarnnya tuhan yg membodohi kita(dgn terus mengatakan selalu ada hikmah dibalik musibah)
ato
manusia yg membodohi tuhan(dgn menerima dogma 'hikmah di balik musibah') tapi tetap mendirikan pengadilan,kantor polisi,dan penjara...
Logikanya kalo manusia menerima dogma tersebut otomatis ikhlas dunk..kok masi lapor polisi?kok masi menuntut?
Tanya kenapa?
itu karena anda hanya paham soal ketuhanan agama tetangga yang tuhannya itu ganteng..hehehehe...baik hati dan menebus dosa..
hehehehe..anda sedikit berbeda.
salut-salut...
salam hangat..
-
hehehe, anda emang dangkal yah... please dunk ah, masa anda segitu dangkalnya, bukan kah sy sdh katakan, tuhan islam tidak jauh beda dengan kr****n, so samimawon bro !
dangkal? sungai kalee...hehehehe...sombong amat sih om..
anda dangkal soal ketuhanan islam, terbukti anda menyamakan konsep ketuhanan kr****n dengan islam..heheheeh
akh akh..gelap..
nggak apalah kalau anda dangkal...wajar..hehehehe
hehehe... maaf bung, anda tau dr mana saya dangkal soal ketuhanan islam ? alquran yg katanya turun dr langit dan diterima oleh orang bodoh yg kaga bs baca tulis itu... sy masih bs baca n mentafsirnya, maaf bro agama islam sdh pernah sy jajal sebelumnya, tp tetap sj yg terlihat hanya allah yg bodoh bg sy... ga percaya ? seekor induk macan saja ga pernah memakan anaknya sendiri, seorang allah dengan berpuluh2 sifat yg katanya keren masih bisa marah n membunuh serta mencobai manusia... allah model apa itu ?
please dunk ah, kecuali orang bodoh akan mengatakan sebaliknya...
-
untuk bisa menyatakan tuhan itu legenda ko ping ho hasil ciptaan manusia, itu ga perlu pinter, tp orang yg menganggap tuhan itu ada dan nyata itu baru namanya bodoh ! bs liat beda nya ?
ya..ya..ya...saya sudah bisa lihat bedanya..
itu dari anda..heheheh..
nggak usah terlalu arogan..
gue nggak anggap loe..koq..
klo ga anggap ga perlu balas bro... simple bukan ? easy going aja...
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
tp si allah itu buta dan tuli... betul ?
ga usah di jawab, walau hati mu marah/kecewa, td katanya don't care... ok ?
emang saya harus marah dan kecewa?
hehehehe..enggak lah..namanya juga berdiskusi diforum, biasa aja..
saya nggak tau, jika sudatu waktu malah nanti ada orang yang buta dan tuli...
sapa tau lho...
dunia kan, nggak bisa ditebak...hehehehe
hehehe... kita nantikan aja si allah buta tuli itu muncul... hahaha...
dunia ga bs ditebak, tp allah bs ditebak... hei...hei sapa dia... mahluk karangan bangsa ibrani yg di jajal arab dan bodohnya ada yg terima legenda ko ping ho dr tanah arab dimana alquran diterima oleh orang yg buta huruf n bodoh...
-
hehehe, anda emang dangkal yah... please dunk ah, masa anda segitu dangkalnya, bukan kah sy sdh katakan, tuhan islam tidak jauh beda dengan kr****n, so samimawon bro !
dangkal? sungai kalee...hehehehe...sombong amat sih om..
anda dangkal soal ketuhanan islam, terbukti anda menyamakan konsep ketuhanan kr****n dengan islam..heheheeh
akh akh..gelap..
nggak apalah kalau anda dangkal...wajar..hehehehe
hehehe... maaf bung, anda tau dr mana saya dangkal soal ketuhanan islam ? alquran yg katanya turun dr langit dan diterima oleh orang bodoh yg kaga bs baca tulis itu... sy masih bs baca n mentafsirnya, maaf bro agama islam sdh pernah sy jajal sebelumnya, tp tetap sj yg terlihat hanya allah yg bodoh bg sy... ga percaya ? seekor induk macan saja ga pernah memakan anaknya sendiri, seorang allah dengan berpuluh2 sifat yg katanya keren masih bisa marah n membunuh serta mencobai manusia... allah model apa itu ?
please dunk ah, kecuali orang bodoh akan mengatakan sebaliknya...
udah pernah dijajal sebelumnya,.? .nyatanya masih dangkal..hehehehe
salut-salut...
salam hangat
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
tp si allah itu buta dan tuli... betul ?
ga usah di jawab, walau hati mu marah/kecewa, td katanya don't care... ok ?
emang saya harus marah dan kecewa?
hehehehe..enggak lah..namanya juga berdiskusi diforum, biasa aja..
saya nggak tau, jika sudatu waktu malah nanti ada orang yang buta dan tuli...
sapa tau lho...
dunia kan, nggak bisa ditebak...hehehehe
hehehe... kita nantikan aja si allah buta tuli itu muncul... hahaha...
dunia ga bs ditebak, tp allah bs ditebak... hei...hei sapa dia... mahluk karangan bangsa ibrani yg di jajal arab dan bodohnya ada yg terima legenda ko ping ho dr tanah arab dimana alquran diterima oleh orang yg buta huruf n bodoh...
tendensius banget kalau ngomong..hehehehe...
nanti dhangdutnya hilang lho..
eh..salah soi...
dhammanya..
hehehehe
salut-salut..salut..
salam hangat
-
matahari emang banyak kok
dan bukan untuk dunia saja kan
keseimbangan kan hal biasa yah
ya iyalah...
kan emang ada yang ngatur,..
makanya aku bilang ke [at] TS, kalau dia nggak mengenal konsep ketuhanan dalam islam,
kalau dalam kr****n atau seperti apa yang anda pikirkan, tuhan agama samawi itu..
punya rupa atau sosok....
tau..akh..makin pinter aja nih semua teman-teman disini...hehehehe
oh ga, yg "pinter" itu anda koq, bukti nya anda bs menyanggah semua pernyataan rekan2 disini, betul ? kita semua disini "bodoh" tidak se-"pinter" anda yg mengakui si allah / tuhan karya manusia ibrani yg ditulis di kitab ko ping ho... wow... spektakuler...
merajuk ni ye....heheheh..santai ajalah..
koq, kayaknya anda yang kelihatan kebakaran jenggot...heheheheh..
....its oke..
jadi kitan anda uda berubah jadi kitab ko ping ho,..ya?...bilang-bilang..akh..
salam hangat,..
dengan kepala dingin..ya..
haha... kebakaran jenggot ? keliatan dr awal sp yg kebakaran jenggot ketika allah nya saya katakan pengecut, masa ga ingat... eit... ntar rumah saya di bom lg...
hehehe... knp harus ehm... pake kalimat sy tuk menutup borok... bung sy ga punya kitab... apa itu kitab ?... kitab apa sih yg sy punya ? cm dr beberapa kitab yg sy baca, kitab ko ping ho sudah sangat jelas terlihat... wong diturunkan aja kepada orang bodoh yg kaga bs baca tulis... ya ga ? eit... nti sy didemo lg, orang bodoh itu aja di gambar karikaturnya aja, para santri marah2 kebakaran jenggot... abis jenggot di panjangi, kaya kambing aje...
salam... jaga tuh kepala dingin nya... :))
-
hehehe, anda emang dangkal yah... please dunk ah, masa anda segitu dangkalnya, bukan kah sy sdh katakan, tuhan islam tidak jauh beda dengan kr****n, so samimawon bro !
dangkal? sungai kalee...hehehehe...sombong amat sih om..
anda dangkal soal ketuhanan islam, terbukti anda menyamakan konsep ketuhanan kr****n dengan islam..heheheeh
akh akh..gelap..
nggak apalah kalau anda dangkal...wajar..hehehehe
hehehe... maaf bung, anda tau dr mana saya dangkal soal ketuhanan islam ? alquran yg katanya turun dr langit dan diterima oleh orang bodoh yg kaga bs baca tulis itu... sy masih bs baca n mentafsirnya, maaf bro agama islam sdh pernah sy jajal sebelumnya, tp tetap sj yg terlihat hanya allah yg bodoh bg sy... ga percaya ? seekor induk macan saja ga pernah memakan anaknya sendiri, seorang allah dengan berpuluh2 sifat yg katanya keren masih bisa marah n membunuh serta mencobai manusia... allah model apa itu ?
please dunk ah, kecuali orang bodoh akan mengatakan sebaliknya...
udah pernah dijajal sebelumnya,.? .nyatanya masih dangkal..hehehehe
salut-salut...
salam hangat
dangkal ? hahaha... orang yg pernah menjajal, trus menemukan borok yg begitu nyata n besar... apa harus mengakui kalo kotoran kambing itu adalah coklat ? itu mungkin bagi anda.. maka nya selalu terlihat indah bagi anda... easy going aja bro
-
Kenapa tuhan membiarkan bom itu meledak??
Kenapa dia membiarkan batalnnya pertandingan "Budi belmain bola.."???
bahkan, jatuhnya buah kenari dalam hutan belantara dikaki jurangpun
tak luput dari pengetahuan tuhan...
hikmah disetiap kejadian, bagi orang-orang yang memikirkannya.
entahlah, apapun itu...
apa kita akan ikut-ikut menyalahkan tuhan?...
silahkan...nggak masalah...
I'don't care
tp si allah itu buta dan tuli... betul ?
ga usah di jawab, walau hati mu marah/kecewa, td katanya don't care... ok ?
emang saya harus marah dan kecewa?
hehehehe..enggak lah..namanya juga berdiskusi diforum, biasa aja..
saya nggak tau, jika sudatu waktu malah nanti ada orang yang buta dan tuli...
sapa tau lho...
dunia kan, nggak bisa ditebak...hehehehe
hehehe... kita nantikan aja si allah buta tuli itu muncul... hahaha...
dunia ga bs ditebak, tp allah bs ditebak... hei...hei sapa dia... mahluk karangan bangsa ibrani yg di jajal arab dan bodohnya ada yg terima legenda ko ping ho dr tanah arab dimana alquran diterima oleh orang yg buta huruf n bodoh...
tendensius banget kalau ngomong..hehehehe...
nanti dhangdutnya hilang lho..
eh..salah soi...
dhammanya..
hehehehe
salut-salut..salut..
salam hangat
sy ga jago dhamma tuh, justru sy pernah belajar secara khusus alquran n alkitab, buddhism baru sy pelajari beberapa taon trakhir... tendensius ? tenang koq, walau begitu, tidak ada 1 bom yg meledak bro... :))
-
haha... kebakaran jenggot ? keliatan dr awal sp yg kebakaran jenggot ketika allah nya saya katakan pengecut, masa ga ingat... eit... ntar rumah saya di bom lg...
hehehe... knp harus ehm... pake kalimat sy tuk menutup borok... bung sy ga punya kitab... apa itu kitab ?... kitab apa sih yg sy punya ? cm dr beberapa kitab yg sy baca, kitab ko ping ho sudah sangat jelas terlihat... wong diturunkan aja kepada orang bodoh yg kaga bs baca tulis... ya ga ? eit... nti sy didemo lg, orang bodoh itu aja di gambar karikaturnya aja, para santri marah2 kebakaran jenggot... abis jenggot di panjangi, kaya kambing aje...
salam... jaga tuh kepala dingin nya... :))
situ bisa aja..hehehehe
saya bilang anda yang kelihatan kebakaran jenggot, karena reply sebelumnya itu bukan buat anda lho..
tapi anda maen sabot aja..hehehehe...
trus, kalau anda ngomong..itu kelihatn sekali anda tuh..tendensius ..giman gichu..hehehehe
salam hangat aja lagi akh...
-
Nah inilah jadinya ... :))
'... Karena berpikir, maka "AKU" ada ...'
Apa mungkin gak mikir ?
peace ... peace ... peace ... :))
-
saya masih nunggu [at] TS yang katanya sudah menjajal islam dan alqurannya... =))
-
[at] dhanuttono
koq, menghilang....
cari kawan muslim dulu ya,..untuk membantu melafadz kan ayat alquran diatas?
nggak apa,..besok-besok juga saya kasih soal yang lain...don't worry
-
udah ga sehat nih diskusinya.. kuncennya mana tuh?? ;D
-
sensitif nich... gw konci ahh