Manusia atau Tuhan?

[g.citra]

Salam kenal Bro Wahyu...
Moga dapat manfaat di sini...

saya sependapat dng g.Citra

Nah yg mana nih...? yang jelas bukan yang muter-muter dong...

Namo Buddhaya...  ...

[g.citra]

Nah, kata 'Tuhan' itu... tercipta pastinya dari manusia juga bukan?

Kalau begitu apakah 'manusia penemu' kata 'Tuhan' itu seorang yang idealis?
mohon pendapatnya...

Tuhan merupakan sosok yang tercipta dari kebingungan, keputus-asaan, harapan, pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab dan lain sebagainya...

dan saya kira, ketika definisi tuhan adalah seperti apa yang saya gambarkan diatas...
saya kira idealis bukan kata yang tepat untuk mengambarkan "penemu kata tuhan"

Lalu apa dong... apakah penemu kata Tuhan seorang yang  penakut? peragu? atau malah Jenius?
Ataukah ia seorang 'pengkhayal' yang kemudian mengkhayalkan adanya sosok yang serba maha?

mohon penjelasannya lagi...
menurut bro/sis 'penemu kata Tuhan' itu bisa kita sebut seorang yang...?

Namo Buddhaya...  ...

[hatRed]

dalam kitab2 sebelah, Kata Tuhan ada karena si "Tuhan" itu sendiri yang menyatakan ke Manusia.

bukan Manusia yang minta Tuhan, trus munculah Tuhan

[7 Tails]

kenyataan tentang tuhan memang banyak mengandung ketidak pastian
kebenaran dan ketidak benaran campur aduk semuanya..
saya juga mohon penjelasan dari bro dan sis semuanya. ada yg mau komentar? 1 patah 2 patah kata

tuhan ganteng gak?

[hatRed]

tuhan ganteng gak?

ganteng banget

[Umat Awam]

Nah, kata 'Tuhan' itu... tercipta pastinya dari manusia juga bukan?

Kalau begitu apakah 'manusia penemu' kata 'Tuhan' itu seorang yang idealis?
mohon pendapatnya...

Tuhan merupakan sosok yang tercipta dari kebingungan, keputus-asaan, harapan, pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab dan lain sebagainya...

dan saya kira, ketika definisi tuhan adalah seperti apa yang saya gambarkan diatas...
saya kira idealis bukan kata yang tepat untuk mengambarkan "penemu kata tuhan"

Lalu apa dong... apakah penemu kata Tuhan seorang yang  penakut? peragu? atau malah Jenius?
Ataukah ia seorang 'pengkhayal' yang kemudian mengkhayalkan adanya sosok yang serba maha?

mohon penjelasannya lagi...
menurut bro/sis 'penemu kata Tuhan' itu bisa kita sebut seorang yang...? KREATIF

Namo Buddhaya...  ...

[7 Tails]

tuhan ganteng gak?

ganteng banget

[Sukma Kemenyan]

Nah, kata 'Tuhan' itu... tercipta pastinya dari manusia juga bukan?

Kalau begitu apakah 'manusia penemu' kata 'Tuhan' itu seorang yang idealis?
mohon pendapatnya...

Tuhan merupakan sosok yang tercipta dari kebingungan, keputus-asaan, harapan, pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab dan lain sebagainya...

dan saya kira, ketika definisi tuhan adalah seperti apa yang saya gambarkan diatas...
saya kira idealis bukan kata yang tepat untuk mengambarkan "penemu kata tuhan"

Lalu apa dong... apakah penemu kata Tuhan seorang yang  penakut? peragu? atau malah Jenius?
Ataukah ia seorang 'pengkhayal' yang kemudian mengkhayalkan adanya sosok yang serba maha?

mohon penjelasannya lagi...
menurut bro/sis 'penemu kata Tuhan' itu bisa kita sebut seorang yang...?

Seperti yang telah saya sampaikan sebelumnya...
semua tergantung akan definisi anda akan tuhan...

bukankah jauh lebih baik jikalau anda turut rembuk menjelaskan tuhan yang bagaimana yang anda maksud sejelas-jelasnya...

[g.citra]

Seperti yang telah saya sampaikan sebelumnya...
semua tergantung akan definisi anda akan tuhan...

bukankah jauh lebih baik jikalau anda turut rembuk menjelaskan tuhan yang bagaimana yang anda maksud sejelas-jelasnya...

anumodana mbah kemenyan... ...

tadi saya dah dapet kata:

menurut bro/sis 'penemu kata Tuhan' itu bisa kita sebut seorang yang...? KREATIF Grin Hammer

[Jerry]

mohon penjelasannya lagi...
menurut bro/sis 'penemu kata Tuhan' itu bisa kita sebut seorang yang...?

delusif

tuhan ganteng gak?

kalo mengacu pada kata 'Maha' maka berarti Tuhan Maha Ganteng sekaligus Maha Jelek. Nah lho?

Ttg Sebab Pertama (Prima Causa), saya lampirin sedikit argumen dari Om Bertrand Russell
Bertrand Russell dalam esai 'Mengapa Saya Bukan Seorang Kristin'
Argumen Sebab Pertama

Dikatakan bahwa segala sesuatu yang kita lihat di dunia ini mempunyai sebab, dan jika kita terus bergerak mundur pada mata rantai sebab kita pasti sampai pada Sebab Pertama, dan untuk Sebab Pertama ini kita memberi nama Tuhan. Argumen ini, saya pikir, di jaman sekarang tidak kuat, terutama karena sebab tidak mempunyai pengertian seperti dulu lagi. Para filsuf dan ilmuwan terus mencari sebab, dan ia tidak mempunyai arti penting seperti dulu; tetapi, terlepas dari hal tersebut, kita bisa mengetahui bahwa argumen yang harus ada unsur Sebab Pertama adalah argumen yang tidak mempunyai validitas. Untuk waktu yang lama ketika saya masih muda, saya menerima argumen Sebab Pertama, sampai suatu saat, pada usia delapan belas, saya membaca Autobiography John Stuart Mill, dan di sana saya menemukan kalimat berikut: 'Ayahku mengajarkan bahwa pertanyaan, "Siapa yang menciptakan saya?" tidak bisa dijawab, karena pertanyaan ini segera melahirkan pertanyaan berikutnya, "Siapa yang menciptakan Tuhan?"' Kalimat sederhana tersebut memperlihatkan pada saya, seperti yang masih saya yakini ketika itu, kesalahan dalam argumen Sebab Pertama. Jika segala sesuatu pasti mempunyai sebab, maka Tuhan juga harus mempunyai sebab. Jika sesuatu bisa ada tanpa sebab, ia bisa berupa dunia seperti halnya Tuhan, sehingga argumen tersebut tidak valid. (maksudnya dunia pun bisa seperti Tuhan, ada dengan sendirinya tanpa sebab)
Tidak ada alasan mengapa dunia tidak mungkin ada tanpa sebab; atau sebaliknya, tidak ada alasan mengapa dunia tidak mungkin selalu ada. Tidak ada alasan menganggap bahwa dunia mempunyai permulaan. Ide bahwa segala sesuatu harus mempunyai permulaan sebenarnya disebabkan oleh kemiskinan pemikiran kita.


semoga bermanfaat

mettacittena

[g.citra]

[at] xuvie...

wah kalau ingat 'Bertrand Russell', jadi ingat dulu nih... 

saya punya buku " Sang Buddha dan ajaran-ajaranNya " karangan ven Naradha... dan dulu saya sering baca...

anumodana yah... bro/sis xuvie...

[Nevada]

Kenapa kita selalu menginginkan adanya penyebab awal...?
Bisakah suatu hal itu memang tiada awalnya? 

[Reenzia]

 [at] upasaka

karena banyak org yg tak bisa menerima dan tak bisa memahami kalo suatu hal itu tiada awalnya
makanya muncul lah si "Tuhan" ini

ada permintaan, ada penawaran

pencarian dan kebutuhan manusia mengenai sebab awal
tapi sayangnya tak dilengkapi dengan kebenaran

[Nevada]

Lalu 'berada di mana' Tuhan sebelum 'tempat' diciptakan-Nya?
Lalu 'berapa lama' Tuhan sendirian sebelum Dia menciptakan 'waktu' dan ciptaan-ciptaan-Nya? 

[Reenzia]

ibarat org yg mempunyai angan-angan mengenai super hero dalam hidupnya
saat menghadapi kesulitan
saat hidup dalam bahaya
saat monster dan alien menginvasi bumi
maka datanglah..............


sang super hero..............................ciatttttttttttttttt...................


membasmi yang jahat, membela yang benar, dengan kekuatan bulan akan menghukum muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu..........!