ANDA "MENCURI" TIAP HARI?

[dipasena]

bajakan bukan mencuri pokokne~~~~~

ehm  bajakan itu cuma menyakiti pikiran dan perasaan orang yg create... betul ? apakah bisa dikatakan mencuri ? mencuri punya siapa ? susah ya, berantai seh... emang mau pake rantai lg untuk ngeliat suatu permasalahan... 

sol, jika lu buat ciptakan suatu program game yg paling keren Dot B [saingan Dot A] trus game lu itu di copy orang [beli atu ma lu], trus di sebarkan luas ke orang", sehingga lu ga dapat duit dari penjualan game yg lu create, camana ?

[Sumedho]

kalau bahasa resminya, "Mencuri hak kekayaan intelektual

[Kokuzo]

sol, jika lu buat ciptakan suatu program game yg paling keren Dot B [saingan Dot A] trus game lu itu di copy orang [beli atu ma lu], trus di sebarkan luas ke orang", sehingga lu ga dapat duit dari penjualan game yg lu create, camana ?

sakit ati ma SATU ORANG itu aja... kalopun orang laen beli ma dia, ya wes, wajar, si orang tuh jual lebih murah... yang harus disalahin tuh orang yang ngebajak... 

[Upaseno]

this ain't a perfect world.

bener...seperti yg Bhante kasi tao gw waktu itu...^^ Tipitaka terlalu sempurna..gk mungkin bisa ikutin 100%...bener khan Bhante? ^^

Wah parah loe...emang gue pernah ngomong, "Tipitaka terlalu sempurna"? 

[Hendra Susanto]

krn yg original mahal jd dibajak... buat org yg mao pake tp gak sanggup duitnya _{*macam gw}
trus yg beli berterima kasih dech ama yg ngebajak and then yg ngebajak selain dpt duit, dia jg ngerasa "bahagia" krn ude ngebantu org
complicated bratha its reality in life... just dont think too complicated..

[El Sol]

this ain't a perfect world.

bener...seperti yg Bhante kasi tao gw waktu itu...^^ Tipitaka terlalu sempurna..gk mungkin bisa ikutin 100%...bener khan Bhante? ^^

Wah parah loe...emang gue pernah ngomong, "Tipitaka terlalu sempurna"? 

gw juga gk pasti..makane diblakangnya gw ada nanya lage..."bener khan Bhante?" haha...sorry Bhante..kalo salah inget hehe...mungkin orang laen kale yg bilank yak..gw rada pelupa seh..hehe

[El Sol]

bajakan bukan mencuri pokokne~~~~~

ehm  bajakan itu cuma menyakiti pikiran dan perasaan orang yg create... betul ? apakah bisa dikatakan mencuri ? mencuri punya siapa ? susah ya, berantai seh... emang mau pake rantai lg untuk ngeliat suatu permasalahan... 

sol, jika lu buat ciptakan suatu program game yg paling keren Dot B [saingan Dot A] trus game lu itu di copy orang [beli atu ma lu], trus di sebarkan luas ke orang", sehingga lu ga dapat duit dari penjualan game yg lu create, camana ?

menurut gw..gk mungkin developer rugi..yg ada juga untungnya kurang ajah...anyway, menurut gw tergantung orang yg develop suatu barang..kalo orangnya egoist dan mao untung sendiri..of course tindakan "sharing" dianggap mencuri..padahal..khan gk ada barang yg dicuri...

[at] Effendi
abis download cari Crack, nyurinya di bagian mana?

yg tentang Speedy..itu namane Sharing...emank sharing melanggar hukum yak? kalo misalnya suatu hari nanti setiap HP cuma boleh dipake 1 orang..dan kalo misalnya kita sharing HP..apakah itu termasuk mencuri?

[langitbiru]

bajakan bukan mencuri pokokne~~

kalau begitu kita download saja, kemudian kita cari cracknya...
apakah itu mencuri???

Aku bertekad akan melatih diri menghindari pencurian.
Untuk dapat digolongkan 'pencurian' harus memenuhi syarat-syarat sbb. :

    * Adanya milik orang lain.
    * Kesadaran, pengertian akan keadaan ini.
    * Niat untuk mencuri.
    * Langkah-langkah perbuatan.
    * Peralihan benda yang dicuri sebagai akibatnya.


skrg yg perlu dipertanyakan produk digital itu milik siapa?
milik yg pembuatnya kan?
kl pembuatnya mengatakan : dilarang mengkopi secara illegal.
jadi setiap pengguna barang illegal sudah melakukan pencurian.
jgn mengaitkan dgn "toh si pembuat programnya jualnya kemahalan " atau "si pembuat program sdh kaya"... mencuri tetep mencuri.

[morpheus]

    * Peralihan benda yang dicuri sebagai akibatnya.

yg perlu dipertanyakan, apakah mengkopi itu termasuk mencuri? mengingat tidak ada barang yg berpindah tangan.

[Sumedho]

Kalau mencuri hak ? hak pakai gitu.

[morpheus]

iya, secara hukum kan membajak itu melanggar hak cipta, intelectual property.

nah, kalo definisi orthodox mencuri di atas gimana?
masih relevan?
apa perlu fatwa sangha?

[langitbiru]

barangnya ada kan?
produk digital -> produk ini ga ada bedanya dgn produk lainnya,kecuali bentuknya yg kasat mata, tp dihasilkan lewat serangkai proses produksi.

[Sumedho]

kalo fatwa kan kesannya itu adalah keputusan dan itu adalah kebenaran setelah itu (sebelumnya nga salah  ), bener nga ?
Atau definisi diatas adalah fatwa sangha juga ?

[morpheus]

barangnya ada kan?
produk digital -> produk ini ga ada bedanya dgn produk lainnya,kecuali bentuknya yg kasat mata, tp dihasilkan lewat serangkai proses produksi.

masalahnya kalo definisinya adalah "peralihan benda" kayak di atas, dalam hal ini gak ada peralihan sama sekali. barang yg dikopi masih tetep ada di sono dan yg empunya gak kehilangan barang. mirip kayak minta api rokok, yg empunya api rokok gak kehilangan apa2, tapi rokok yg laen bisa mengkopi api rokoknya

kalo fatwa kan kesannya itu adalah keputusan dan itu adalah kebenaran setelah itu (sebelumnya nga salah  ), bener nga ?
Atau definisi diatas adalah fatwa sangha juga ?

kalo gak salah dari visuddhi magga atau abhidhamma ngkali...

fatwa tadi cuman canda lah
buddhis gak perlu fatwa... cuman samawi yg perlu otoritas pengesahan (walau kadang2 buddhis menirunya).

[Arasmas]

barangnya ada kan?
produk digital -> produk ini ga ada bedanya dgn produk lainnya,kecuali bentuknya yg kasat mata, tp dihasilkan lewat serangkai proses produksi.

masalahnya kalo definisinya adalah "peralihan benda" kayak di atas, dalam hal ini gak ada peralihan sama sekali. barang yg dikopi masih tetep ada di sono dan yg empunya gak kehilangan barang. mirip kayak minta api rokok, yg empunya api rokok gak kehilangan apa2, tapi rokok yg laen bisa mengkopi api rokoknya

kalo fatwa kan kesannya itu adalah keputusan dan itu adalah kebenaran setelah itu (sebelumnya nga salah  ), bener nga ?
Atau definisi diatas adalah fatwa sangha juga ?

kalo gak salah dari visuddhi magga atau abhidhamma ngkali...

fatwa tadi cuman canda lah
buddhis gak perlu fatwa... cuman samawi yg perlu otoritas pengesahan (walau kadang2 buddhis menirunya).

Di mata obyek (yang dicuri) ga akan menjadi masalah. Problemnya adalah memori kita, sebagai pelaku, yang melihat kita sendiri mengambil barang milik yang lain tanpa ijin. Itulah yang dinamakan mencuri.