Ahmadiyah ditutup

[Sumedho]

Tadi pagi diradio ada dengar berita kalau dari MUI menyatakan bahwa ahmadiyah itu bukan islam dan menyarankan pemerintah utk menutup dan mengadili kepala agamanya.

Cukup menarik kalau kita lihat, dari MUI menyatakan kalau ahmadiyah memiliki beberapa point mengapa dilarang
1. Ajarannya berbeda, ada addendum/perubahan *jadi ada kitab sendiri lagi*
2. Adanya nabi tambahan *tokoh utama di aliran ini*
3. Yang tidak mengakui nabi tambahan itu dianggap kafir.
dan ada beberapa point lagi yg terlupa.

Dari pihak ahmadiyah bilang akan melaporkan pada PBB, ini pelanggaran hak azazi. Dari MUI bilang lah wong di negara aslinya *lupa*, sudah dinyatakan bukan islam, dinegara2x lain juga demikian. kalau itu pelanggaran hak azazi, semua negara itu dari dulu sudah melanggar donk.

Dinyatakan lagi, kalau dia berdiri sebagai agama sendiri, tanpa menyenggol Islam, silahkan saja.

Sound familiar, any comment ?

[Lex Chan]

Kayaknya gejala ini emang lagi trend..
Di mana-mana ada gitu loh..

[nyanadhana]

  Buddhist ada fatwa untuk mencap aliran sesat tak? atau semua di telan (Baca : Dirangkul) ke dalam satu wadah Buddhism?

[Sunkmanitu Tanka Ob'waci]

Jangankan fatwa, di sini ada yang bilang sesat aja bisa sampai 2000 derajat celcius. 

[nyanadhana]

  tanya kenapa....

[morpheus]

setuju kalo ahmadiyah dinyatakan bukan islam, tapi gak setuju kalo sampe diadili segala. menurut saya, semua orang bebas mo menganut kepercayaan, seaneh apapun, sekonyol apapun. negara gak perlu ikut campur dan gak perlu ngurusin agama dan kepercayaan warganya...

btw, kata moderatornya semua thread harus berhubungan buddha. perkecualian? ataukah peraturannya mau dirubah?

[Sunkmanitu Tanka Ob'waci]

Lagi tunggu bisa ketemu Suhu, dan Pus Pus, dari kemarin belum bisa ketemu bareng 

[williamhalim]

comment:

Perbedaan pandangan wajar.
Anggaplah Ahmadiyah benar2 salah, dan ngotot memakai nama 'Islam', biarlah umat yg menilainya. Kalau ada yg sependapat, silahkan saja bergabung. Yg nggak sependapat, silahkan bergabung ke pandangan lain yg disukainya.

Negara telah turut campur terlalu jauh.
Meskipun negara bertindak dengan pertimbangan ' demi kestabilan masyarakat', namun tindakan yg diambil oleh negara tidak tepat. Hal ini dapat diumpamakan dalam sebuah keluarga, orang tua membela anaknya yg besar, ketika berbeda pandangan dengan si kecil, bahkan ketika si besar telah memukul si kecil, ortu tetap membela si besar. Alasan ortu: demi kestabilan keluarga

Tindakan yg diambil oleh negara tidak mendidik, anak yg besar akan semakin berani memaksakan kehendaknya, ia akan semakin arogan. Selanjutnya ia akan semakin sewenang2 terhadap saudara2nya yg lain, bahkan nantinya akan berani melawan ortunya.

::

[Kokuzo]

mau ajaran asli ato bukan asal tindakannya gak barbar ga da yang salah...

[Fei Lun Hai]

sama kasusnya kayak aliran m******a 

[Lex Chan]

Iya, masalah kepercayaan itu hanya masalah preferensi / selera..
Asalkan tidak melanggar norma masyarakat dan hukum, sah-sah saja..

Kalau melanggar, barulah perlu ditindak secara hukum yang berlaku,
kalau damai, silakan saja..

[Sumedho]

nah, bagaimana buddhis bereaksi jika ini terjadi pada buddhisme ?

[tesla]

^kan reaksinya udah banyak di sub forum ini...

ini upaya penghubungan dg Buddhisme dari suhu yah?

[Sumedho]

sebenarnya dari awalnya mau ngarahin yg m itu loh. Soalnya di indonesia kan sama walubi kan di rangkul.

[andry]

29 ayat 2a: Negara menjamin kemerdekaan tiap-tiap penduduk YANG
BERAGAMA untuk memeluk agamanya masing-masing dan untuk beribadat
menurut agamanya dan kepercayaannya itu.

29 ayat 2b: Negara menjamin kemerdekaan tiap-tiap penduduk YANG TIDAK
BERAGAMA untuk memeluk agamanya masing-masing dan untuk beribadat
menurut agamanya dan kepercayaannya itu

atau pasal 29 ayat 2C
Negara menjamin kemerdekaan tiap-tiap penduduk YANG TIDAK
BERAGAMA untuk TIDAK memeluk agamanya masing-masing dan TIDAK untuk beribadat
menurut agamanya dan kepercayaannya itu