nibbana vs buah kamma

[Riky_dave]

Aneh,justru saya melihat pertanyaan dari saudara IP sangat berbobot..

Salam hangat,
Riky

[Riky_dave]

Dearest Bros & Sis,

... ... ... setelah suatu pembahasan panjang lebar ttg semua pilar2 buddhism, pada sesi tanya jwb ada pertanyaan praktis dari pendengar: "Pak penceramah menurut Bpk berdasarkan bahan ceramah tadi, mana yang lbh mungkin hadir duluan pada diri kita sekarang ini, Nibbana atau Matangnya buah kamma buruk "().


ika.

semuanya berlalu dengan cepat bahkan dalam hitungan yang melebihi kecepatan cahaya,jadi apa yang bisa hadir dahulu?
Mohon berkenan untuk memberikan sedikit bimbingan..

Salam hangat,
Riky

[Reenzia]

Aneh,justru saya melihat pertanyaan dari saudara IP sangat berbobot..

Salam hangat,
Riky

berbobot atau tidak tergantung pemahaman individu masing-masing

[hendrako]

Dearest Bros & Sis,

... ... ... setelah suatu pembahasan panjang lebar ttg semua pilar2 buddhism, pada sesi tanya jwb ada pertanyaan praktis dari pendengar: "Pak penceramah menurut Bpk berdasarkan bahan ceramah tadi, mana yang lbh mungkin hadir duluan pada diri kita sekarang ini, Nibbana atau Matangnya buah kamma buruk "().


ika.

Kalo saya yg jadi penceramahnya, maka jawaban saya adalah:

"Matangnya buah kamma buruk."

[Riky_dave]

Aneh,justru saya melihat pertanyaan dari saudara IP sangat berbobot..

Salam hangat,
Riky

berbobot atau tidak tergantung pemahaman individu masing-masing

[Riky_dave]

Dearest Bros & Sis,

... ... ... setelah suatu pembahasan panjang lebar ttg semua pilar2 buddhism, pada sesi tanya jwb ada pertanyaan praktis dari pendengar: "Pak penceramah menurut Bpk berdasarkan bahan ceramah tadi, mana yang lbh mungkin hadir duluan pada diri kita sekarang ini, Nibbana atau Matangnya buah kamma buruk "().


ika.

Kalo saya yg jadi penceramahnya, maka jawaban saya adalah:

"Matangnya buah kamma buruk."

Bro coba baca sekali lagi :
mana yang lbh mungkin hadir duluan pada diri kita sekarang ini, Nibbana atau Matangnya buah kamma buruk "()
hadir duluan dalam konteks apa?Ini sungguh membingungkan menurut saya,butuh pemahaman yang mendasar dan mendalam didalamnya,dilihat dari beberapa kisah murid utama Sang Buddha,maka akan muncul pertanyaan seperti ini...

Salam hangat,
Riky

[gajeboh angek]

Silahkan jadi Sammasambuddha, jadi bisa mengetahui dengan sempurna kapan suatu makhluk akan mencapai nibanna dan kapan suatu buah kamma akan muncul.

Kalau bukan Sammasambuddha, silahkan berspekulasi sepuasnya.

[7 Tails]

bukannya kalo uda jadi arahat kita masih bisa membayar karma buruk itu

[Reenzia]

bukannya kalo uda jadi arahat kita masih bisa membayar karma buruk itu

buah kamma tetap berbuah walaupun telah arahat, tapi tentunya akan disikapi dan dipahami secara berbeda bila dibanding dengan yg blm arahat

[gajeboh angek]

Kamma bukanlah utang, melainkan sebab dan akibat. Ada kamma yang diperbuat sebelum tercerahkan dan akan berbuah sesudah tercerahkan, ada yang tidak.

[Riky_dave]

Silahkan jadi Sammasambuddha, jadi bisa mengetahui dengan sempurna kapan suatu makhluk akan mencapai nibanna dan kapan suatu buah kamma akan muncul.

Kalau bukan Sammasambuddha, silahkan berspekulasi sepuasnya.

Lho?tanggapan anda benar2 tidak mendasar sekali...Apakah semuanya harus mencapai KeBuddhaan dulu?Sang Buddha berkata Ehipassiko terhadap "ajarannya",ehipassiko terhadap Jhana2,dll..Apakah untuk Ehipassiko terhadap Jhana = menjadi seorang SammaSambuddha?Bukankah pernyataan seperti ini terlalu pagi untuk diucapkan?

Salam hangat,
Riky

[Riky_dave]

bukannya kalo uda jadi arahat kita masih bisa membayar karma buruk itu

Hanya perlu diingat tubuh hanya seonggokan daging...tubuh bukan milik kita,kita hanya numpang saja...

Salam hangat,
Riky

[Reenzia]

 [at] riky

maksudnya bro wolf bila ingin tahu gimana pastinya tentu saja harus menjadi sammasambuddha

tapi untuk mengetahui dluan mana kamma buruk dan nibbana, mungkin anda bisa menjawab pertanyaan saia

apakah buah kamma anda udah pernah berbuah?
apakah setelah mencapai nibbana SB tak lagi menerima kamma buruk dari perbuatan buruk sebelum ia mencapai nibbana? [ada ceritanya kl gk salah]

[gajeboh angek]

Lho?tanggapan anda benar2 tidak mendasar sekali...Apakah semuanya harus mencapai KeBuddhaan dulu?Sang Buddha berkata Ehipassiko terhadap "ajarannya",ehipassiko terhadap Jhana2,dll..Apakah untuk Ehipassiko terhadap Jhana = menjadi seorang SammaSambuddha?Bukankah pernyataan seperti ini terlalu pagi untuk diucapkan?

Salam hangat,
Riky

Saya mengacu kepada kesempurnaan pengetahuan Seorang Sammasambuddha dalam mengetahui dengan tepat akan pencerahan makhluk-makhluk dan kamma dan buah kamma suatu makhluk. Menurut catatan (dasar dari diskusi saya), tidak ada makhluk lain yang sempurna pengetahuannya.
Gak berhubungan dengan ehipassiko, kecuali anda berehipassiko menjadi Sammasambuddha sendiri.

[hendrako]

bukannya kalo uda jadi arahat kita masih bisa membayar karma buruk itu

Hanya perlu diingat tubuh hanya seonggokan daging...tubuh bukan milik kita,kita hanya numpang saja...

Salam hangat,
Riky

Yang numpang itu sapa/apa yach??