evolusi

[ryu]

Berarti pandangannya tdk benar?
apakah seorang ilmuwan tdk boleh beragama?
bukankah dari agamapun seorang ilmuwan bisa mengkaji kebenaran atau tidaknya suatu agama dari Sisi science?
memang kalo ujung2nya hanya mencocok2an saja itu tdk benar, tapi bukankah di web SP pun ada hal2 yang seperti itu?

Tentu saja seorang ilmuwan boleh beragama.
Yg gawat apabila, ia lebih memilih membenarkan imannya ketika berhadapan dengan kenyataan yg berlawanan.

contoh:

menurut hitung2an injil umur bumi adalah 5000an tahun, namun dari hasil penyelidikan ternyata telah milyaran tahun.

Nah, ilmuwan yg ber-iman, mungkin tetap bisa menerima kenyataan milyaran tahun itu, sementara imannya kepada tuhan adalah cerita lain lagi.

tapi, ada juga ilmuwan yg tidak mau menerima kenyataan dan 'berusaha' menyanggah umur bumi yg milyaran tahun itu dengan segala macam teori - nya

BTW, Ryu, siapa nih di web SP yg 'kayak gitu' ? 

misalnya soal asal mula bumi, bukankah masih di perdebatkan?, asal mula manusia?

di SP ada keterangan tentang itu dan dikaitkannya dengan science, di hubungkan dengan Sutta juga khan?

[morpheus]

sampai saat ini, teori evolusi bisa menjawab dan menjelaskan perihal mahluk hidup yg ada di bumi ini dengan sangat memuaskan dan bukti2 yg sangat banyak.

orang sering berargumen bahwa hewan sangat jauh bedanya dengan manusia, namun sesungguhnya manusia tidak lebih dari simpanse yg memiliki kecerdasan lebih dan berdiri tegak. perbedaan dna manusia dan simpanse kalo gak salah kurang dari 2%.

salah satu contoh klasik bahwa hewan sebenarnya memiliki emosi dan kecerdasan:
alex (burung beo) http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_%28parrot%29
koko (gorilla) http://en.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

kedua hewan ini diajarkan cara berkomunikasi dengan sign language dan kata2 inggris. mereka tercatat mampu mengekspresikan emosi dan kecerdasannya dengan beberapa ratus kata / sign language.

[Kokuzo]

So, menurut senior2, teori evolusi sejalan tidak ama Buddhism?

[Sumedho]

evolusi dari alam binatang menjadi alam manusia atau evolusi secara umum ?

[Kokuzo]

yah coba kedua2nya...
pengen tau 

[san]

Krn berdasarkan yang saya baca binatang adalah mahluk tanpa kebijaksanaan sedangkan manusia adalah mahluk dengan kebijaksanaan, saya berpendapat bahwa manusia bukan berasal dari binatang, dan binatang bukan nenek moyang manusia. Lagipula manusia dan binatang memiliki karmanya sendiri2x untuk terlahir sebagai manusia dan binatang. Teori evolusi menurut saya adalah manusia purba berevolusi menjadi manusia modern hingga sekarang dan binatang berevolusi hingga menjadi binatang yang sekarang. Mohon maaf klo ini hanya opini dan bukan fakta.

[Hendra Susanto]

saya berpendapat bahwa manusia bukan berasal dari binatang, dan binatang bukan nenek moyang manusia. Lagipula manusia dan binatang memiliki karmanya sendiri2x untuk terlahir sebagai manusia dan binatang

lah ini kok bolak balik???

[san]

lah ini kok bolak balik???

di bolak balik artinya toh sama

[Muten Roshi]

oh.. harun yahya ? pasti rekan-rekan disini belon mampir ke org .. 

[tesla]

Krn berdasarkan yang saya baca binatang adalah mahluk tanpa kebijaksanaan sedangkan manusia adalah mahluk dengan kebijaksanaan, saya berpendapat bahwa manusia bukan berasal dari binatang, dan binatang bukan nenek moyang manusia. Lagipula manusia dan binatang memiliki karmanya sendiri2x untuk terlahir sebagai manusia dan binatang. Teori evolusi menurut saya adalah manusia purba berevolusi menjadi manusia modern hingga sekarang dan binatang berevolusi hingga menjadi binatang yang sekarang. Mohon maaf klo ini hanya opini dan bukan fakta.

IMO, evolusi biologisnya (fisiologis) menunjukkan kalau manusia berasal dari evolusi mahkluk yg lebih sederhana. tidak langsung muncul begitu saja...

[mei_lee]

Yup itu cuma masalah semantic saja .. kata - kata memang dapat dengan mudah menyesatkan. Maksud saya manusia adalah mahkuk biologis dengan evolusi kesadaran yang tertinggi di bumi. Binatangpun punya kesadaran hanya masih simple tidak seadvance dan sekompleks manusia.

Btw, ngomong2x tentang evolusi kesadaran, ini bisa kita hubungkan pada apakah teori darwin itu benar dan sejalan dengan buddhism ?
Menurut teori darwin, manusia dulunya juga adalah binatang. cuma berevolusi lebih maju. Bagaimana pendapat teman2x ?

yuppp setuju dengan teori darwin..
krn dalam agama buddha pun tidak ada yg tidak kekal bukan? brarti secara tidak langsung agama buddha sejalan dengan teknologi. n bisa masuk di akal??? sekarang aja kan uda ketauan kalo di luar bima sakti kita ada bima sakti lain. n jg ditemukan na Bintang besar baru atau matahari.. juga 2planet br kalo tidak salah...

[asunn]

gw percaya kalo dulunya kita mungkin emang mahluk ber sel satu...dan trus berkembang..dalam milyaran tahun.... menjadi mahluk lebih kompleks ... dan gw percaya rate kemungkinan manusia terlahir lagi jadi manusia lebih besar sekarang di banding dahulu....

[asbak]

mereka melayang diangkasa dan tubuh bercahaya. hanya dikenal makhluk2 saja , bukan manusia juga bukan kelamin apapun
apaan itu ayo....

[Predator]

mereka melayang diangkasa dan tubuh bercahaya. hanya dikenal makhluk2 saja , bukan manusia juga bukan kelamin apapun
apaan itu ayo....

hmm... Bukan manusia dengan kelamin apapun yang melayang diangkasa atau bukan manusia juga bukan kelamin apapun yang melayang??  kalimat sedikit meleset dibaca bisa laen makna

seperti betuk energi ya??

[Hendra Susanto]

mereka melayang diangkasa dan tubuh bercahaya. hanya dikenal makhluk2 saja , bukan manusia juga bukan kelamin apapun
apaan itu ayo....

debu2 intan