Siddharta Lahir bukan pada tahun 623 SM ??

[dilbert]

Dari reply thread sdr.Gandalf, dikatakan bahwa sejarahwan sekarang menyatakan bahwa Siddharta lahir bukan pada tahun 623 SM, tetapi 563 SM...

Bagaimana pendapat dari rekan rekan yang lain ?? Ada sumber yang kredibel tentang hal ini ?

[andry]

bagi pendapat saya pribadi,
mau lahir 600 SM atau 200 SM
itu tidaklah penting!
mau sidharta lahir sekarang atau nanti , itu tidak penting.
Tapi ajarannya yg penting

[chizz_roll]

yap.. menurut saya sih, masalah tahun kelahiran beliau tidak usah terlalu dipermasalahkan.. karena sebenernya itu cuma hal2 kecil.. yang penting sih ajarannya dan gimana kita bisa mengaplikasikan ajaran beliau di dalam kehidupan kita.. 

[dilbert]

Sebenarnya tidak terlalu penting. Tetapi menjadi penting ketika ada isu bahwa Buddha Gotama adalah LAO ZI yang pergi ke BARAT (India) dan menjadi BUDDHA. Tentunya secara logika, salah satu instrumen untuk melihat APAKAH ADA KEMUNGKINAN hal itu terjadi bila ditinjau dari sejarah kehidupan BUDDHA dan LAOZI ??

[iwakbelido]

yang terpenting adalah DHAMMA

[Mr. Wei]

Dhamma emank lebih penting, tapi... gak ada salahnya kan kita cari tahu tentang sejarahnya

[Edward]

yup, aye setuju dengan mr Wei, masa ketika kita ingin tahu, mengenai fakta sejarah, koq malah ditimpali dengan kata "dhamma"?
Bagaikan orang haus malah disuruh makan

[Pitu Kecil]

Dari reply thread sdr.Gandalf, dikatakan bahwa sejarahwan sekarang menyatakan bahwa Siddharta lahir bukan pada tahun 623 SM, tetapi 563 SM...

Bagaimana pendapat dari rekan rekan yang lain ?? Ada sumber yang kredibel tentang hal ini ?

yang saya harapkan Sang Buddha Siddharta lahir di tahun 2008 dimana saya Lothar bisa langsung bertemu buddha, mendengarkan Dhamma dari Sang Buddha dan Bisa mencapai tingkat arahat, dan tidak ada keributan lagi apa ini asli atau tidak

[Edward]

hehehe...sayangnya siddharta sudah "mati"...

[Pitu Kecil]

hehehe...sayangnya siddharta sudah "mati"...

Iya sayangnya, tapi saya puas kok masih ada DHamma peninggalan Sang Buddha kepada Manusia2 kita yang masih penuh dosa, kotor   

[Kokuzo]

Hm... Paling sering deh denger jawaban :
- yang penting ajarannya ada
- tidak penting karena tidak membawa kemajuan batin

terdengar skeptis sekali. emang ga salah jawaban kaya gitu.
tapi salahkah kalo kita tahu hal2 kecil (yang mungkin bisa menjadi besar) seperti ini?
Kalo ada umat agama lain yang bertanya sama, apa jawaban kita?


***ikut nunggu jawaban dari senior2***

[andry]

Hm... Paling sering deh denger jawaban :
- yang penting ajarannya ada
- tidak penting karena tidak membawa kemajuan batin

terdengar skeptis sekali. emang ga salah jawaban kaya gitu.
tapi salahkah kalo kita tahu hal2 kecil (yang mungkin bisa menjadi besar) seperti ini?
Kalo ada umat agama lain yang bertanya sama, apa jawaban kita?


***ikut nunggu jawaban dari senior2***

memang tdk salah sdr kokuzo, dan nampaknya kita memang harus tahu kebenarannya..
namun jangan terpaku di seputar thn/hari kelahiran sang siddhata gotama yg telah menjadi sammasambuddha. itulah paham yg di hindarkan agar individu2 atau golongan .
berkutit di seputar masalah itu, sehingga ia tidak memahami esensi akan kehadiran sang bodhisata di dunia ini.

pertanyaan seperti tersebut pernah saya baca di buku
naked answer buddha speak, atau yg mirip2 gitulah.
malah di sana di pertanyakan, apakah betul ketika lahir lsg bisa jalan?
apakah betul ada hujan bungga..

andry

[Edward]

mksdny mungkin gini, kalo emank tertnyata kaga ada bukti tertulis mengenai thn kelahiran sidharta, yah cukup dibilangin aj, klo bukti sejarahnya memank thnnya kaga pasti...
Kan ini setidakna menjwb pertanyaan...

[gajeboh angek]

Masalahnya budaya India bukan kayak budaya Tiongkok yang didokumentasikan dengan baik.

Ada yang bilang petunjuk utama dari Sutta dan komentar, tapi disanggah oleh mereka yang gak percaya begitu saja. Ada yang bilang petunjuk dari Tiang Asoka, tapi sejarah India balik lagi ke awal, penuh tradisi lisan, bukan tulisan kayak Tiongkok. Sebenarnya kembali lagi ke "Saya gak tau". Yang ortodoks ikutin Sutta dan komentar, yang modern ngitung ulang melalui bukti-bukti sejarah.

Belon lagi perhitungan Buddhis adalah lunisol, bukan perhitungan solar kayak masehi atau lunar kayak Tiongkok.

[Adhitthana]

Tanggal sesungguhnya dari kelahiran Sang Buddha tidak diketahui dengan pasti. Menurut tradisi Buddhis, Sang Buddha lahir pada tahun 623 B.C.E (Before Common Era), dan juga terdapat beberapa perkiraan lainnya terhadap tahun kelahiran Sang Buddha.

Tahun 563 B.C.E adalah tahun yang diterima secara umum sebagai tahun kelahiran Sang Buddha. Peristiwa pada garis waktu sebelum tahun 2 sebelum masehi ditunjukkan dengan dua tahun masehi yang berbeda. Tahun masehi bagian atas adalah tahun kelahiran Sang Buddha yang ditulis berdasarkan pada sumber "tradisi" yaitu 623 B.C.E, kemudian tahun masehi bagian bawah adalah tahun kelahiran Sang Buddha berdasarkan pada tahun "sejarah" 563 sebelum masehi. Setelah tahun 2 sebelum masehi, tahun "sejarah" dapat dihilangkan karena waktu dari peristiwa berikutnya diketahui dengan lebih tepat.

Untuk mendapatkan tahun Buddhis adalah dengan cara menambah 544 pada tahun masehi. Dan penanggalan Buddhis yang digunakan pada timeline ini adalah penanggalan versi Sri Lanka. Untuk mendapatkan tahun Buddhis versi Thailand cukup menambahkan 543 pada tahun masehi. Dalam versi Sri Lanka, penanggalan Buddhis dimulai pada tahun dimana Sang Buddha parinibbana dan dihitung sebagai tahun 1 B.E. Sedangkan dalam versi Thailand, penanggalan Buddhis dimulai pada tahun dimana Sang Buddha parinibbana dan dihitung sebagai tahun 0 B.E.

Pada timeline tidak terdapat tahun 0 C.E (masehi), hal ini disesuaikan dengan kesepakatan internasional yang meniadakan tahun 0 (zero). Dengan demikian setelah tahun 1 B.C.E adalah tahun 1 C.E.

Sumber: Dari berbagai sumber

Diambil dari:

http://www.bhagavant.com/home.php?link=sejarah&tipe=timeline