minta pencerahanya..

[Arasmas]

Beda contekan, beda hasil 

Sudah pernah bandingkan isi contekannya? 

[Sumedho]

kalo belum pernah mana bisa tahu 

[Arasmas]

kalo belum pernah mana bisa tahu 

Terus dari mana asumsi yang menyatakan praktisi Tantra akan menghasilkan produk yang berbeda dengan praktisi dari cabang lain?

[Kokuzo]

Apakah mungkin seorang Buddha mampu mengosongkan samsara, dengan membawa semua makhluk menyeberang menuju pantai seberang?

apakah ini tugas Buddha?

[sefung]

menanti sebuah jawaban 

[Sumedho]

kalo belum pernah mana bisa tahu 

Terus dari mana asumsi yang menyatakan praktisi Tantra akan menghasilkan produk yang berbeda dengan praktisi dari cabang lain?

Lah bukannya sendiri yg ngomong, hmm, ngetik ? High risk ? ada 2 hasil ? Buddha or alam rendah ?

Cara ini hanya akan ada 2 hasil, berhasil atau gagal. Alias menjadi Buddha, atau jatuh ke alam rendah. Jadi, apanya yang instan. High risk, high gain.

Buddhism dibagi menjadi 2 aliran besar, yaitu theravada dan Mahayana (vajra/tantra masuk kedalam mahayana). Pembedaan ini terjadi karena tujuan akhir yang dicapai berbeda. Pada Theravada untuk mencapai nibbana/arahat sedangkan pada Mahayana bertujuan untuk menjadi sammasambuddha yang bisa menyelamatkan mahluk lain. Karena itu disebut Mahayana (kendaraan besar) bukan ?

[El Sol]

tul tuh boss Sumedho..

menurut gw yg aneh dari Tantra...dia orang ngaku kalo ada blajar Hinayana..tapi kenapa konsepnya bisa berbeda banget? mao jadi Sammasambuddha pada kehidupan ini..impossible mah itu..

[Sumedho]

Konsep dasarnya ada 8 yg sama koq
http://www.dhammacitta.org/forum/index.php/topic,178.0.html

[Arasmas]

tul tuh boss Sumedho..

menurut gw yg aneh dari Tantra...dia orang ngaku kalo ada blajar Hinayana..tapi kenapa konsepnya bisa berbeda banget? mao jadi Sammasambuddha pada kehidupan ini..impossible mah itu..

Bagi anda ga mungkin, maka terjadilah seperti itu di hidup anda.

[Arasmas]

kalo belum pernah mana bisa tahu 

Terus dari mana asumsi yang menyatakan praktisi Tantra akan menghasilkan produk yang berbeda dengan praktisi dari cabang lain?

Lah bukannya sendiri yg ngomong, hmm, ngetik ? High risk ? ada 2 hasil ? Buddha or alam rendah ?

Cara ini hanya akan ada 2 hasil, berhasil atau gagal. Alias menjadi Buddha, atau jatuh ke alam rendah. Jadi, apanya yang instan. High risk, high gain.

Buddhism dibagi menjadi 2 aliran besar, yaitu theravada dan Mahayana (vajra/tantra masuk kedalam mahayana). Pembedaan ini terjadi karena tujuan akhir yang dicapai berbeda. Pada Theravada untuk mencapai nibbana/arahat sedangkan pada Mahayana bertujuan untuk menjadi sammasambuddha yang bisa menyelamatkan mahluk lain. Karena itu disebut Mahayana (kendaraan besar) bukan ?

Yang point 2 benar (menurut saya lho). Sekarang, menurut anda, apakah praktisi Tantra yang berhasil, akan menjadi Buddha yang akan memiliki kemampuan menolong makhluk lain menuju nirvana?

[Sumedho]

Yang point 2 benar (menurut saya lho). Sekarang, menurut anda, apakah praktisi Tantra yang berhasil, akan menjadi Buddha yang akan memiliki kemampuan menolong makhluk lain menuju nirvana?

Pastinya, tidak tahu.
Tapi kalau mau menilik teori bagaimana sammasambuddha (yang bisa menolong mahluk lain dengan mengajarkan Dhamma), maka seharusnya sih tidak. Karena kalau menjadi buddha dengan mempelajari Dhamma dari Sammasambuddha lain, maka itu adalah savaka Buddha atau Arahat.

Sammasambuddha itu 'menemukan' Dhamma kembali tanpa ajaran dari Sammasambuddha yang dahulu.

Loh koq jadi panjang dan tanya yang lain yah. Kan awalnya soal beda hasil doang

[Arasmas]

Yang point 2 benar (menurut saya lho). Sekarang, menurut anda, apakah praktisi Tantra yang berhasil, akan menjadi Buddha yang akan memiliki kemampuan menolong makhluk lain menuju nirvana?

Pastinya, tidak tahu.
Tapi kalau mau menilik teori bagaimana sammasambuddha (yang bisa menolong mahluk lain dengan mengajarkan Dhamma), maka seharusnya sih tidak. Karena kalau menjadi buddha dengan mempelajari Dhamma dari Sammasambuddha lain, maka itu adalah savaka Buddha atau Arahat.

Sammasambuddha itu 'menemukan' Dhamma kembali tanpa ajaran dari Sammasambuddha yang dahulu.

Loh koq jadi panjang dan tanya yang lain yah. Kan awalnya soal beda hasil doang

Yah, hanya ingin sharing bahwa dengan ketidak tahuan kita, menilai yang lain itu adalah sangat berbahaya. Kecuali anda adalah seorang Bodhisatva, yah, berarti saya yang salah. :p

[Sumedho]

Kalau ingin sharing tentang ketidak tahuan mending buat thread baru saja bro arasmas.

Bodhisatva itu tidak pernah salah yah ? Mengapa demikian ?

[El Sol]

tul tuh boss Sumedho..

menurut gw yg aneh dari Tantra...dia orang ngaku kalo ada blajar Hinayana..tapi kenapa konsepnya bisa berbeda banget? mao jadi Sammasambuddha pada kehidupan ini..impossible mah itu..

Bagi anda ga mungkin, maka terjadilah seperti itu di hidup anda.

bukan bagi saya..menurut tipitaka..menjadi Sammasambuddha selama ajaran Buddha Gotama masih ada itu gk mungkin sama sekale...loe mao bilank kalo Tantra gk ikutin Tipitaka? gw berharap loe bilank kalo Tantra gk ikut Tipitaka..

[El Sol]

Yang point 2 benar (menurut saya lho). Sekarang, menurut anda, apakah praktisi Tantra yang berhasil, akan menjadi Buddha yang akan memiliki kemampuan menolong makhluk lain menuju nirvana?

Pastinya, tidak tahu.
Tapi kalau mau menilik teori bagaimana sammasambuddha (yang bisa menolong mahluk lain dengan mengajarkan Dhamma), maka seharusnya sih tidak. Karena kalau menjadi buddha dengan mempelajari Dhamma dari Sammasambuddha lain, maka itu adalah savaka Buddha atau Arahat.

Sammasambuddha itu 'menemukan' Dhamma kembali tanpa ajaran dari Sammasambuddha yang dahulu.

Loh koq jadi panjang dan tanya yang lain yah. Kan awalnya soal beda hasil doang

Yah, hanya ingin sharing bahwa dengan ketidak tahuan kita, menilai yang lain itu adalah sangat berbahaya. Kecuali anda adalah seorang Bodhisatva, yah, berarti saya yang salah. :p

Boddhisatva kalo tidak pernah salah..maka dia telah menjadi seorang Buddha..