Mengenai Tuhan

[pengemis]

selama ini saya melihat bahwa orang Buddhis disini maupun disana banyak yang tidak menerima adanya pribadi Tuhan, atau Atta..
ada hal yang perlu di luruskan..
Kalian tentu tahu dalam sutta ada cerita tentang Sang Buddha yang ditanyai soal apakah ada Atta? atau apakah tidak ada Atta? Apa yang sang Buddha jawab? Ia tidak menjawab.. kenapa? saya pikir2 dengan kecerdasan dangkalku hehe kalau ia menjawab ya Ia mengakui, kalau Ia menjawab tidak ada Ia tidak mengakui.. tapi itu bukan alasan utama Ia tidak menjawab (lagipula Ia tahu tingkat kematangan karma si penanya)
jadi saya pengen tanya mengapa teman2 kalian menolak adanya Tuhan, atau sebaliknya, sedangkan Sang Buddha sendiri tidak bilang ada Tuhan maupun tidak bilang Tidak ada Tuhan... atau lebih tepat nya Beliau Tidak menjawab

dari penjelasan diatas ada baiknya teman-teman lebih waspada dalam mengungkap kesetujuan maupun ketidak setujuan, karena forum ini tidak hanya dibaca oleh kita....
dalam ajaran kita diajari tidak ditolak maupun tidak diterima... karena dengan demikian anda sesuai dharma..
dengan menerima dan menolak akan menimbulkan... sebaiknya dipadamkan sebelum terbakar...

[Indra]

mengenai atta yg Sang Buddha menolak menjawab itu adalah dalam konteks "diri" bukan "Tuhan Pencipta".

bacalah sutta2, dan anda akan menemukan bahwa Sang Buddha memang pernah membantah keberadaan Tuhan Pencipta itu.

[pengemis]

Apakah Buddha yang tercerahkan sempurna waktu Ia menolak itu?

[ryu]

Apakah Buddha yang tercerahkan sempurna waktu Ia menolak itu?

apakah kemahatahuan anda tidak tahu hal ini ?

[wang ai lie]

tuhan = atta atau tuhan = "diri" 

[abgf]

perenungan yang baik bro pengemis....

coba anda pelajari lebih seksama, apalagi klo kepada sumber tulisan bahasa aslinya atau terjemahan yang mendekati keaslian sumber otentiknya...
kemungkinan besar bisa saja ada kesalahan terjemahan secara bebas menggenelalisir menurut ukuran pencapaian kebijaksanaan pengetahuan konsep keterbatasan mereka yang mempelajari/menyelidikinya dan lalu menterjemahkannya, sehingga (umat) saling menggelapkan menurut ukuran konsep mereka (masing-masing sendiri.

mau contohnya kata yang mendalam yang sering digunakan mewakili pencapaian pengalaman kondisi batin dan pengetahuan seseorang yang masuk dalam arus kesucian? yang hanya bisa diomong diteorikan oleh umat buddhist secara umum keseluruhan tetapi salah makna yang dibicarakannya dan dalam kekacauan ketidak-tahuan/kebingungan ketiada-pengalaman.

_/\_abgf
sobat DHAMMA

[Rico Tsiau]

hallo bro coedabgf, ketemu lagi..

apa kabar anda? semoga sehat2 selalu 

[Rico Tsiau]

bacalah sutta2, dan anda akan menemukan bahwa Sang Buddha memang pernah membantah keberadaan Tuhan Pencipta itu.

selain di MN 101 Devadaha Sutta, ada sutta lainnya lagi bro?

[Indra]

Apakah Buddha yang tercerahkan sempurna waktu Ia menolak itu?

pertanyan luar biasa cerdas,

tolong anda jawab dulu "apakah ada Buddha yg tidak tercerahkan sempurna?"

[cumi polos]

Buddha = yg tercerahkan... tidak ada 1/2 atau 1/4.... jadi 100% tercerahkan...


tercerahkan artinya pool 100% gak ada discount...

[will_i_am]

Brahmajāla Sutta

[tesla]

selama ini saya melihat bahwa orang Buddhis disini maupun disana banyak yang tidak menerima adanya pribadi Tuhan, atau Atta..
ada hal yang perlu di luruskan..

tuhan itu apa?
definisi tuhan aja bisa beda2 kok... apanya yg ditolak apanya yg diterima?

tuhan itu apa?

[Alucard Lloyd]

Tuhan kata pelesetan dari kata tuan

[adi lim]

kata 'tuhan' terdiri dari 2 kata 'tu' dan 'han'
begitu juga kata hantu terdiri dari 2 kata 'han' dan 'tu'
kedua kata cuma ganti posisi sudah beda arti

tuhan di alam DC benar adanya
hantu di alam DC belum pernah muncul bahkan tidak pernah eksis

tuhan di alam semesta tidak pernah eksis tapi sangat diagungkan
hantu di alam semesta, hanya yang punya 'kemampuan' baru bisa bersua

[sanjiva]

Jangan sedikit sedikit ngomongin tuhan, sedikit sedikit ngomongin tuhan.

Pernahkah kita berpikir, di antara tuhan itu ada apakah?