Usaha Benar ternyata dualitas

[dilbert]

meditasi dulu atau pandangan benar dulu?

Meditasi dulu, baru pandangan benar. Tanpa meditasi, pandangan benar hanya sebatas "iman".

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

rupanya jawaban ini yang di-ingin-kan ?

[adi lim]

meditasi dulu atau pandangan benar dulu?

Meditasi dulu, baru pandangan benar. Tanpa meditasi, pandangan benar hanya sebatas "iman".

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

Jaman sebelum Petapa Gotama mencapai Penerangan Sempurna, di wilayah India sudah banyak petapa handal (jago meditasi) tapi tanpa pandangan benar sehingga hanya punya kemampuan mencapai Jhana dan tidak bisa merealisasi pencapaian Nibbana.

[Hasan Teguh]

Meditasi dulu, baru pandangan benar. Tanpa meditasi, pandangan benar hanya sebatas "iman".

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

rupanya jawaban ini yang di-ingin-kan ?

Yang paling menarik disitu adalah kata2 : hanya sebatas "iman".

Tanpa Anda sendiri merealisasinya, maka itu2 hanya sebatas iman.

[Hendra Susanto]

Meditasi dulu, baru pandangan benar. Tanpa meditasi, pandangan benar hanya sebatas "iman".

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

rupanya jawaban ini yang di-ingin-kan ?

Yang paling menarik disitu adalah kata2 : hanya sebatas "iman".

Tanpa Anda sendiri merealisasinya, maka itu2 hanya sebatas iman.

dalam buddhis itu namanya Sadha = keyakinan, tanpa ada keyakinan sulit untuk berkembang.

[Hasan Teguh]

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

Jaman sebelum Petapa Gotama mencapai Penerangan Sempurna, di wilayah India sudah banyak petapa handal (jago meditasi) tapi tanpa pandangan benar sehingga hanya punya kemampuan mencapai Jhana dan tidak bisa merealisasi pencapaian Nibbana.

Anda setuju kalau bagi awam yang hanya memahami anatta dari baca2 sutta melulu, cuma sebatas iman ?

[Hasan Teguh]

Yang paling menarik disitu adalah kata2 : hanya sebatas "iman".

Tanpa Anda sendiri merealisasinya, maka itu2 hanya sebatas iman.

dalam buddhis itu namanya Sadha = keyakinan, tanpa ada keyakinan sulit untuk berkembang.

Jadi Anda setuju misalnya kalau Anda cuma membaca penjelasan anatta dari buku2, itu cuma pemahaman sebatas Saddha saja ?

[Indra]

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

Jaman sebelum Petapa Gotama mencapai Penerangan Sempurna, di wilayah India sudah banyak petapa handal (jago meditasi) tapi tanpa pandangan benar sehingga hanya punya kemampuan mencapai Jhana dan tidak bisa merealisasi pencapaian Nibbana.

Anda setuju kalau bagi awam yang hanya memahami anatta dari baca2 sutta melulu, cuma sebatas iman ?

Bro Hasan,
pernahkah anda bermeditasi Vipassana? IMO daripada men-survey semua orang lebih anda buktikan sendiri melalui Vipassana, tidak perlu menjadi Ariya untuk membuktikan hal ini, minimal anda akan dapat memahami apa yg anda alami saat meditasi hanyalah fenomena nama dan rupa tidak ada atta di sana.

[Hasan Teguh]

Anda setuju kalau bagi awam yang hanya memahami anatta dari baca2 sutta melulu, cuma sebatas iman ?

Bro Hasan,
pernahkah anda bermeditasi Vipassana? IMO daripada men-survey semua orang lebih anda buktikan sendiri melalui Vipassana, tidak perlu menjadi Ariya untuk membuktikan hal ini, minimal anda akan dapat memahami apa yg anda alami saat meditasi hanyalah fenomena nama dan rupa tidak ada atta di sana.

Jadi Anda setuju bahwa hanya meditasi yang berhasillah, anatta itu baru benar2 terpahami ?

[Indra]

Anda setuju kalau bagi awam yang hanya memahami anatta dari baca2 sutta melulu, cuma sebatas iman ?

Bro Hasan,
pernahkah anda bermeditasi Vipassana? IMO daripada men-survey semua orang lebih anda buktikan sendiri melalui Vipassana, tidak perlu menjadi Ariya untuk membuktikan hal ini, minimal anda akan dapat memahami apa yg anda alami saat meditasi hanyalah fenomena nama dan rupa tidak ada atta di sana.

Jadi Anda setuju bahwa hanya meditasi yang berhasillah, anatta itu baru benar2 terpahami ?

jelaskan makna dari frasa "meditasi yang berhasil", sejauh apa yg saya pernah praktikkan dalam meditasi saya sudah bisa memahami nama dan rupa itu walaupun saya tidak akan mengklaim bahwa saya sudah berhasil dalam meditasi

[ryu]

Meditasi dulu, baru pandangan benar. Tanpa meditasi, pandangan benar hanya sebatas "iman".

Salut dengan penjelasannya : singkat, sederhana, dan tepat, bro ! 

rupanya jawaban ini yang di-ingin-kan ?

Yang paling menarik disitu adalah kata2 : hanya sebatas "iman".

Tanpa Anda sendiri merealisasinya, maka itu2 hanya sebatas iman.

maksud anda sebatas iman itu yang seperti apa?

[Riky_dave]

sebatas iman = kepercayaan saja..kalau saddha ya sudah direalisasikan/dibuktikan,gitu?

[ryu]

iman= percaya tanpa perlu dibuktikan
saddha=percaya sambil di buktikan.

[Riky_dave]

iman= percaya tanpa perlu dibuktikan
saddha=percaya sambil di buktikan.

ya percaya,betul percaya sambil dibuktikan,tetapi sebelum berhasil dibuktikan dia tetap sebatas kepercayaan belaka kan?

[ryu]

iman= percaya tanpa perlu dibuktikan
saddha=percaya sambil di buktikan.

ya percaya,betul percaya sambil dibuktikan,tetapi sebelum berhasil dibuktikan dia tetap sebatas kepercayaan belaka kan?

apakah saddha       =        Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat (Ibrani 11:1)  ?

[Hasan Teguh]

jelaskan makna dari frasa "meditasi yang berhasil", sejauh apa yg saya pernah praktikkan dalam meditasi saya sudah bisa memahami nama dan rupa itu walaupun saya tidak akan mengklaim bahwa saya sudah berhasil dalam meditasi

Di meditasi vipassana yang Anda praktekkan, tidak ada penjelasan tentang ciri2 meditasi yang berhasil ?