Belajar agama Buddha tanpa harus menjadi umat Buddha!

[Brahmanews]

memang tidak, apakah pernah terjadi sebaliknya?

tidak. jadi siapa umat buddhis yang berpendapat bahwa menjadi buddhis perlu pake KTP buddhis?

[Indra]

tidak. jadi siapa umat buddhis yang berpendapat bahwa menjadi buddhis perlu pake KTP buddhis?

tidak ada, hanya umat non-buddhis yg berpendapat demikian

jika di masa sang Buddha tidak ada KTP, berarti untuk menjadi buddhis itu gak perlu KTP sama sekali donk?

[Brahmanews]

tidak ada, hanya umat non-buddhis yg berpendapat demikian

siapa nama umat non buddhis itu?

[Indra]

siapa nama umat non buddhis itu?

si non-buddhis itu tidak melampirkan KTPnya di sini, jadi bagaimana bisa tahu namanya?

[Brahmanews]

si non-buddhis itu tidak melampirkan KTPnya di sini, jadi bagaimana bisa tahu namanya?

dia tidak melampirkan KTP nya di sini, bagaimana anda tau, kalau dia non buddhis?

[Indra]

dia tidak melampirkan KTP nya di sini, bagaimana anda tau, kalau dia non buddhis?

karena selain KTP, volume otak juga bisa dijadikan petunjuk

[Brahmanews]

karena selain KTP, volume otak juga bisa dijadikan petunjuk

tapi volume otak itu ternyata tidak bisa menunjukan, siapa nama orang itu. setuju?

[Indra]

tapi volume otak itu ternyata tidak bisa menunjukan, siapa nama orang itu. setuju?

yg bisa mengetahui nama dari orang berotak sedikit tentu saja hanya orang yg berotak lebih banyak.

[Brahmanews]

yg bisa mengetahui nama dari orang berotak sedikit tentu saja hanya orang yg berotak lebih banyak.

jadi, yang berotak sedikit itu pasti non buddhis ya?

sedangkan semua buddhis pasti berotak banyak. gitu ya?

[Indra]

jadi, yang berotak sedikit itu pasti non buddhis ya?

sedangkan semua buddhis pasti berotak banyak. gitu ya?

saya tidak mengatakan demikian, dan saya juga tidak membantah statement anda. tapi itu itu adalah asumsi anda sendiri.

[Brahmanews]

saya tidak mengatakan demikian, dan saya juga tidak membantah statement anda. tapi itu itu adalah asumsi anda sendiri.

apa asumsi = pertanyaan?

[Indra]

apa asumsi = pertanyaan?

dalam kasus ini YES, anda sudah berasumsi dan mengharapkan penegasan untuk mendukung asumsi anda. Dan dari kasus ini teori volume otak sudah terbukti

[adi lim]

dalam kasus ini YES, anda sudah berasumsi dan mengharapkan penegasan untuk mendukung asumsi anda. Dan dari kasus ini teori volume otak sudah terbukti

pasti maksudnya lebih sedikit. 

[Brahmanews]

dalam kasus ini YES, anda sudah berasumsi dan mengharapkan penegasan untuk mendukung asumsi anda. Dan dari kasus ini teori volume otak sudah terbukti

jika asumsi= pertanyaan,  maka apa sebenarnya definisi dari asumsi?

[Brahmanews]

saya juga mau tau pendapat yang lain, adi lim, indra, siwahardy dan ryu, apakah kalian semua setuju : asumsi = pertanyaan?