Ramayana dan Jataka

[dilbert]

apa boleh buat, karena ternyata tipitaka sendiri sebagai referensi tidaklah reliable, mengandung errors / bugs dan bahkan melahirkan penafsiran2 yang berkontradiksi, maka harus dicross check, direnungkan, diteliti secara netral dan dibandingkan dengan praktik dan pengalaman sendiri.

kalau begitu, tidak-lah salah kalau pak Hudoyo hanya mengambil 2 sutta saja buat MMD-nya ? hihihihihi

Note : kita juga harus "bertanya" apakah kita benar-benar anak kandung dari orang tua kita ? Tahu dari mana ? kecuali yang sudah pada test DNA. hihihihihi

[morpheus]

bahkan kita juga harus "bertanya" apakah kita benar-benar anak kandung dari orang tua kita ? Tahu dari mana ? kecuali yang sudah pada test DNA. hihihihihi

quote di atas irrelevan dan out-of-context... secara probabilitas, sangat besar kemungkinan saya adalah anak kandung dari orang tua saya karena berbagai macam argumen, mulai dari earliest memory semasa childhood, saksi2 family-tetangga, foto2, kesamaan feature2 tubuh dan surat2 dokumen lahir.

berbeda halnya dengan tipitaka. dalam context ini, tipitaka pantas dibaca secara netral, tidak langsung diterima sebagai kebenaran mengingat bukti2 yang sudah dibicarakan di thread ini dan thread lain, antara lain mengingat tipitaka itu sendiri dikompilasi melalui proses yang panjang, jauh setelah Sang Buddha parinibbana disertai bukti2 evolusi sutta pitaka dari berbagai sumber early schools maka semua scholar sepakat bahwa tipitaka itu disusun dalam berbagai gelombang, mulai dari yg paling tua sampai ke penambahan2 yg lebih baru setelah jaman perpecahan. tidak ada yg namanya memori fotografis sejelas tape recorder merekam kata-demi-kata yang akhirnya dicetak menjadi tipitaka yang kita kenal sekarang. itu mitos saja.

[dilbert]

quote di atas irrelevan dan out-of-context... secara probabilitas, sangat besar kemungkinan saya adalah anak kandung dari orang tua saya karena berbagai macam argumen, mulai dari earliest memory semasa childhood, saksi2 family-tetangga, foto2, kesamaan feature2 tubuh dan surat2 dokumen lahir.

berbeda halnya dengan tipitaka. dalam context ini, tipitaka pantas dibaca secara netral, tidak langsung diterima sebagai kebenaran mengingat bukti2 yang sudah dibicarakan di thread ini dan thread lain, antara lain mengingat tipitaka itu sendiri dikompilasi melalui proses yang panjang, jauh setelah Sang Buddha parinibbana disertai bukti2 evolusi sutta pitaka dari berbagai sumber early schools maka semua scholar sepakat bahwa tipitaka itu disusun dalam berbagai gelombang, mulai dari yg paling tua sampai ke penambahan2 yg lebih baru setelah jaman perpecahan. tidak ada yg namanya memori fotografis sejelas tape recorder merekam kata-demi-kata yang akhirnya dicetak menjadi tipitaka yang kita kenal sekarang. itu mitos saja.

probabilitas-nya berapa persen ? hihihihihihi

[morpheus]

probabilitas-nya berapa persen ? hihihihihihi

ini pertanyaan serius atau bercanda?

[dilbert]

ini pertanyaan serius atau bercanda?

becanda bro....

Back to Topic...

[Choa]

tidak tahu, tapi Bhikkhu Bodhi yg saya anggap sebagai salah satu terpelajar Buddhis yg cukup kompeten pun meyakini bahwa bagian Khuddaka Nikaya yg dianggap sebagai bagian dari Early Buddhism adalah hanya Dhammapada, Theragāthā, dan Therīgāthā, Suttanipāta, Udāna, dan Itivuttaka. bagian lainnya dianggap sebagai penambahan setelah perpecahan sekte-sekte.

[at] Kainyn,
ini sekaligus mengoreksi statement tadi mengenai Dhammapada (bukan Atthakatha), mohon diingatkan pada samaya mendatang.

jadi ada kemungkinan TIPITAKA dipalsukan?
atau jataka bukan kotbah sang Buddha, yang berarti keotentikan TIPITAKA
dipertanyakan disini

[dilbert]

jadi ada kemungkinan TIPITAKA dipalsukan?
atau jataka bukan kotbah sang Buddha, yang berarti keotentikan TIPITAKA
dipertanyakan disini

kadang bukti Buddha pernah hidup aja masih di-persoal-kan...

[ryu]

jadi ada kemungkinan TIPITAKA dipalsukan?
atau jataka bukan kotbah sang Buddha, yang berarti keotentikan TIPITAKA
dipertanyakan disini

kok malah nanya?
bukannya loe itu dah bisa melihat semuanya?

[will_i_am]

kok malah nanya?
bukannya loe itu dah bisa melihat semuanya?

kalau tidak ditanyakan gak keren dong... 
pertanyaan kan bisa juga buat mancing.... 

[adi lim]

kalau tidak ditanyakan gak keren dong... 
pertanyaan kan bisa juga buat mancing.... 

mau mancing ikan atau mancing kodok !

[Indra]

jadi ada kemungkinan TIPITAKA dipalsukan?
atau jataka bukan kotbah sang Buddha, yang berarti keotentikan TIPITAKA
dipertanyakan disini

alamak!!! bodonya .... kisah2 jataka termasuk dlm kelompok atthakatha atau komentar, jadi memang bukan khotbah Sang Buddha. tanya sih boleh aja, tapi yg cerdas dikit napa? spy gak malu2in jadi guru arahat

[morpheus]

alamak!!! bodonya .... kisah2 jataka termasuk dlm kelompok atthakatha atau komentar, jadi memang bukan khotbah Sang Buddha. tanya sih boleh aja, tapi yg cerdas dikit napa? spy gak malu2in jadi guru arahat

sepertinya sudah dibahas di awal2.

jataka merupakan salah satu buku dari total 15 buku (18 menurut versi burmese) yang terdapat di khuddaka nikaya, tipitaka pali. jataka berisikan bait2 singkat. versi panjangnya yg berupa cerita ada di dalam atthakatha / komentarnya.

sumber:
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/index.html
http://tipitaka.org/romn/cscd/s0513m.mul10.xml

[adi lim]

alamak!!! bodonya .... kisah2 jataka termasuk dlm kelompok atthakatha atau komentar, jadi memang bukan khotbah Sang Buddha. tanya sih boleh aja, tapi yg cerdas dikit napa? spy gak malu2in jadi guru arahat

maaf, memang belum memakai kekuatan abina, jadi belum terdeteksi.
sekarang 'mancing' dulu

[Sumedho]

sepertinya sudah dibahas di awal2.

jataka merupakan salah satu buku dari total 15 buku (18 menurut versi burmese) yang terdapat di khuddaka nikaya, tipitaka pali. jataka berisikan bait2 singkat. versi panjangnya yg berupa cerita ada di dalam atthakatha / komentarnya.

sumber:
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/index.html
http://tipitaka.org/romn/cscd/s0513m.mul10.xml

Tambahan soal KN http://dhammacitta.org/dcpedia/Khuddaka_Nikāya