Messages

Kita bisa membandingkan dengan baik hal2 yang setara.
Membandingkan Ajaran Buddha dengan sains secara umum, berarti kita harus pasti bahwa starting point dan final goal keduanya sama.
Saya berpendapat bahwa kedua hal tersebut pada Ajaran Buddha dan sains sangat berbeda, bahkan berlawanan.

Misalnya pembahasan Abhidhamma yang (kadang) 'mengklaim sesuai sains' sudah mengarah pada pseudo-science.

?

Setuju.
Sains itu bukan kebenaran absolut, tetapi bisa diartikan sebagai pemahaman terbaik atas suatu fenomena berdasarkan data yang ada saat ini. Datanya sendiri seringkali tidak sempurna. Bukankah suatu ironi sesuatu 'kebenaran absolut' diusahakan agar kompatibel dengan sains? Apakah karena faktor kegamangan takut out-of-date?

Pseudo-science mengambil dasar atas sejumlah fakta penelitian yang valid, akan tetapi kemudian di-extrapolasi menurut imajinasi / asumsi yang tidak berdasar pada prinsip2 science. Contoh pseudo-science banyak ditemui di produk dan peralatan berkaitan dengan kesehatan alternatif. Pseudo-science ini bisa berkembang dengan mudah karena banyak orang yang mengharapkan terjadinya keajaiban.

Siapakah yang prediksi gempa 8.8 SR? Di berita tsb tidak disebutkan!
Itu hanyalah isu penulis berita semata...
Kasihan rakyat yang sudah berat menjalani kehidupan masih harus dihebohkan dengan isu begini. Tega bener...

Hi semua, aku baru bergabung dan tertarik dengan treads ini.
Kurangnya pengetahuan membuat aku jadi bingung. Ada istilah yang tidak dimengerti.
Bolehkan bertanya, walaupun pertanyaanku ini tidak berarti.

Dibicarakan tentang Konsep Anatta, faktual Anatta, realisasi Anatta
Seperti apa barang/mahluk Anatta itu?
Saya pernah dengar hal yang berkondisi dan tidak berkondisi dalam pelajaran Agama Buddha.
Apakah tentang kondisi ini relevan dengan Anatta?

Siapa/Apa yang melihat, merealisasi, menembus Anatta?

Sekali lagi maaf, maklum bingung...