Messages

hudoyo

[Karena kedua aliran memiliki referensi yg berbeda, akan lebih baik jika kenyataan dapat dijelaskan tanpa terikat embel2 menurut "Sutta ini benar, menurut Sutra ini salah".Karena jika tetap berpatokan dengan hal tersebut, pembahasan akan berujung pada debat kusir.]

Sekali lagi Marcedes, rasanya anda kurang mengerti.

Coba saya jawab secara singkat kepada anda:

Yang ada dalam SUTTA VERSI THERAVADA ITU SALAH!!
KARENA DALAM SUTRA MAHAYANA BERBEDA!
So, MEMASUKKAN KUTIPAN SUTTA THERAVADA TIDAK RELEVAN, KARENA ISI-nya RANCU,MELENCENG dan MELAYANG-LAYANG DARI DHARMA YANG SEBENARNYA!

Rekan TS,
Dengan postingan ini, anda telah melanggar aturan yang anda buat sendiri, atas dasar apakah Saudara mengatakan Sutta versi Theravada itu SALAH?

tadinya saya ingin meng-click report to moderator, tapi saya pikir tidak ada gunanya karena anda adalah moderatornya.

Mohon Klarifikasi.

Ok, saya setuju.
Jika anda memank sudah bisa melihat kenyataan secara murni dan jelas, mari anda berbagi dengan kita semua sehingga saya pun, yang masih belajar ini bertambah pengetahuannya agar bisa melihat kenyataan secara murni dan jelas.
Karena kedua aliran memiliki referensi yg berbeda, akan lebih baik jika kenyataan dapat dijelaskan tanpa terikat embel2 menurut "Sutta ini benar, menurut Sutra ini salah".Karena jika tetap berpatokan dengan hal tersebut, pembahasan akan berujung pada debat kusir.
Karena jujur saja, dengan segala ketebatasan yg ada, sutra/sutta yg saya baca itu baru sangat sedikit.

Rekan Marcedes, karena anda yang sebagai partner diskusi dengan saya, bisakah tolong bantu memberikan klarifikasi seperti yg rekan Semit minta?Atau anda pun ternyata sebenarnya membutuhkan klarifikasi seperti rekan Semit?

Tuan Mod/TS yg baik,
saya mungkin mekakukan kesalahan dengan nimbrung langsung setelah 11 halaman, sebelum membaca thread ini dari awal, karena saya merasa surorised dengan statement anda. dan sambill saya membaca thread ini dari awal, bisakah menjelaskan aturan khusus berdiskusi di thread ini, selain yang terdapat dalam posting pertama. misalnya. semua pertanyaan yg memohon klarifikasi kepada TS/Mod akan dialihkan ke lawan diskusi dari TS.

Sekali lagi Marcedes, rasanya anda kurang mengerti.

Coba saya jawab secara singkat kepada anda:

Yang ada dalam SUTTA VERSI THERAVADA ITU SALAH!!
KARENA DALAM SUTRA MAHAYANA BERBEDA!
So, MEMASUKKAN KUTIPAN SUTTA THERAVADA TIDAK RELEVAN, KARENA ISI-nya RANCU,MELENCENG dan MELAYANG-LAYANG DARI DHARMA YANG SEBENARNYA!

Rekan TS,
Dengan postingan ini, anda telah melanggar aturan yang anda buat sendiri, atas dasar apakah Saudara mengatakan Sutta versi Theravada itu SALAH?

tadinya saya ingin meng-click report to moderator, tapi saya pikir tidak ada gunanya karena anda adalah moderatornya.

Mohon Klarifikasi.

Pertanyaannya ngawur, jawabannya lebih ngawur lagi

Salah juga,
Hello Arale,

orang berikutnya terkejut

Saya merasa geli menonton thread ini beberapa hari ini, jadi teringat nostalgia masa lalu. maafkan saya kalau terpaksa ikut komentar.

sepertinya ini adalah usaha balas dendam MMD (baca: Tesla) thd Dhammacitta khususnya Sdr. Fabian. MMD yg tidak mempraktikkan konsentrasi tentu berusaha membela diri jika ada yg mengatakan bahwa konsentrasi (apalagi konsentrasi KUAT) diperlukan.

saya kira diskusi seperti ini tidak bermanfaat untuk dilanjutkan, karena sudah menjurus pada usaha untuk menjatuhkan Sdr. Fabian oleh Tesla. Personal Vendetta bukan bertujuan untuk membahas Dhamma.

bagus sekali tulisan ponijan liaw yg notabene nya jika tidak salah adalah ketua pembina Gemabudhi dimana Budiman Sudharma sebagai ketua disana

Maksud anda, Budiman Sudharma adalah hasil binaan Ponijan Liaw? Pantesss...

Untuk memperburuk pembahasan, saya akan menambahkan lagi,

saya pernah menghadiri acara pengumpulan dana untuk pembangunan suatu Vihara, di sana mekanisme pengumpulan dana yg dilakukan adalah dengan cara "JUAL KERAMIK, TIANG, dll", jadi untuk yg berdana dengan nominal tertentu namanya kan ditulis di keping2 keramik di lantai/dinding; yg berdana dengan nominal yg lebih besar, namanya akan tertulis di pilar/tiang, dst, semakin besar jumlah dana, semakin mahal pula material yg digunakan untuk menulis nama. Dan acara tersebut dihadiri para bhikkhu senior yg beberapa diantaranya adalah Maha Thera dan pejabat dalam Sangha. Bukankah praktek seperti ini mengembangkan kesomobongan para donor?

Nah... hak cipta itu yang jadi persoalan ? apakah ceramah dharma bisa jadi hak cipta ?

Kalau dalam Dhammadesana umum, saya rasa tidak layak dipatenkan oleh sebagian golongan. Karena saya juga aktif di redaksi majalah, saya bisa memberi pengecualian untuk Dhammadesana yang sudah dimuat di majalah. Dari segi itikad saja, memperbanyak artikel di suatu majalah tanpa seizin yang bersangkutan adalah pembajakan. Ini bukan soal Dhammadesananya, namun pada image dan nilai eksklusif dari artikel di majalah itu sendiri.

ini menarik, kalau artikel tsb mencantumkan kutipan Sutta atau syair Dhammapada, dan Sutta atau syair tsb dipublikasikan lagi oleh orang lain. bagaimana ini? apakah batasannya?

cetak itu pake ongkos... sewa gedung jg muahal... sound system jg sewa...

Bagaimana kalo tidak perlu cetak? misalnya dalam bentuk ebook.
Kenapa perlu sewa gedung? Vihara adalah tempat yang sangat tepat dan gratis.

pengen buka Polling Setuju/Tidak setuju. tapi terakhir saya bikin Polling saya dapat peringatan dari Pak Admin. gak tau masih boleh gak nih.

loh semua Dhammadesana kan copyright holdernya adalah Sang Buddha. sepertinya Sang Buddha gak keberatan deh.

Saya quote dari postingan Mod Indra yang saya muliakan.

Bagaimana tanggapan rekan2 netter atas perdagangan Dhamma yang semakin marak akhir2 ini. buku-buku Dhamma diperjualbelikan (bahkan yang tertulis TIDAK DIJUAL).

Bhikkhu2 yang diundang untuk ceramah tapi penonton/pendengar harus beli karcis untuk bisa mendengarkan ceramah.

Saya menilai semua ini adalah bentuk2 komersialisasi Dhamma. Silahkan menanggapi.

Bagaimana dengan saya? apakah saya tidak memenuhi syarat untuk ikut kompetisi? ini Member of the Year atau Month? dulu kira2 mid of 2008 saya pernah sangat aktif di sini. apakah gak boleh dapat dispensasi? atau kalo memang gak boleh, nyogok boleh gak?

Seharusnya tampa perkecualian.... bagi semuanya....
terutama yg malam2 ngak tidur... masih posting di DC...(spt bro Semit)....

Bro Johan3000, nuwun sudah menyapa saya, saya ingat nostalgia masa lalu bersama Bro Johan dengan Burung KKT, gimana kabar burungnya Bro?

Bagaimana dengan saya? apakah saya tidak memenuhi syarat untuk ikut kompetisi? ini Member of the Year atau Month? dulu kira2 mid of 2008 saya pernah sangat aktif di sini. apakah gak boleh dapat dispensasi? atau kalo memang gak boleh, nyogok boleh gak?

Namo Buddaya Nyanadhana,

terima kasih atas koreksi,saran dan kritikan yang sangat positip,sangat kami hargai..memang stlh saya  dgr berulang-ulang secara jelas dan saya perhatikan ada bbrp alat musik yg fals dan msh kasar spt gesekan Er hu dan biola jg petikan Phipha,terutama pd lagu persaudaraan,searching of buddha juga malam suci waisak..tetapi terlepas dari smua itu,saran dan kritik Anda sangat memotivasi kami utk berkarya yang lebih baik lagi dan memainkan lagu-lagu berikutnya dengan lebih baik lagi.thx.

ci annie....bagian mana yg fals dan kasar?jd bs dikoreksi, bar keberapa dan not apa yg kasar dan fals?supaya saya bisa memperbaiki,tq

Mana nih jawabannya, saya juga pengen tau. bukankah kritik seharusnya disertai solusi?