Messages

Bro bisa upload yg versi fullnya ga, saya jg ingin belajar melafalkannya.
Thx

Aduh sorry banget ShineOn,

Udah sebulan ngak baca lagi, jadi ngak sadar kamu minta.
Semoga belum terlambat.

ini link nya saya upload ke Indowesbter, kalo ada yg mau download.
Yg versi ini emang enak banget, tapi susah nyanyi nya gitu. hehehe

http://www.indowebster.com/Maha_Karuna_Dharani.html

Thanks udeh dijawabin.  hehehehe

Awal nya sich bukan ngobrol soal "aku sudah jadi vegan",  tapi mengenai film Earthlings itu dimana aku bilang "mengharukan",  dan aku jadi sadar kalo aku terlibat sebagai salah satu penyebab kesengsaraan hewan ternak tsb.   Jadi aku bilang aku berikrar jadi vegan, dan menghimbau mereka memakan lebih banyak sayur karena toh daging punya banyak penyakit.  Nah disitu mendadak 1 orang seperti "menantang"  ide aku  dan malah mengajak makan "babi panggang & betapa enaknya rasanya".   Langsung deh yg laen ikut nimbrung dan mendadak aku merasa seperti "diserang"  karena himbauan "lebih banyak makan sayur itu lebih bagus".
Tau deh.   Aku sich ngak ngerasa menyerang mereka atau lagi membanggakan diri yach saat itu.   Wong cuma lagi ngomongin soal film "Earthlings"  dan efeknya diri sendiri sesudah nonton.

Cuma heran aja melihat reaksi2 mereka yg mendadak seperti ....gimana gitu.....kayak aku ini maklhuk aneh.
Sama bbrp saudara juga begitu ketika enyak aku bilang "Dia mah skrg udah ogah makan daging",  langsung tatapan itu muncul.  Ngak ada komentar dari mereka, tapi cuma melirik ke aku.   Sampe aku rasanya biar gimanapun timbul rasa kesal juga.   Dlm pikiran aku  "Kok bisa sich orang kayak paranoid gitu pas tau gua vegan.   Seperti aku punya penyakit menular aja !!!".
GItu lohhh.

Bagaimana vegetarian yg memakan sayur dari hidangan berdaging (sapi, ayam, n babi) ?

Maksudnya kalau masak cap cai dgn udang yg wangi, daging babi. Tetapi vegetarian ini hanya menyumpit sayurnya saja. Tidak masalah dgn cipratan daging2......

vegetarian ini termasuk vegetarian apaya ?

gw rasa ini lebih canggih lho! (vegetarian gak rewel punya)

gimana menurut yg lain ?

Nah gua masuk yg begini.  Sering makan bakmi, minta minyak sayur  tapi dagingnya ogah / disisihkan.   Kalo cuma terkena (atau ada daging di kuahnya) buatku ngak masalah.

Dan juga masuk yg ini :  3. Ovo lacto vegan = 1+2+ Telur

Saya cuma pengen bertanya pengalaman kalian menjadi vegetarian.
Saya sudah 4 bulan menjadi vegetarian setelah menonton film "Earthlings"  yg membuat saya terharu.
Pada saat itu saya share pengalaman saya dgn bbrp teman dekat mengenai issue makan daging.
Saya ngak suruh mereka jadi vegetarian lohhh, tapi menghimbau mereka utk lebih banyak makan sayuran karena lebih sehat.
Tapi kok saya merasakan adanya "permusuhan"   setelah saya bahas masalah ini yach.  Dlm pembahasan itu juga muncul suara2 "miring" yg seolah2 tidak bisa menerima hal tsb.
Saya rasakan demikian karena mendadak teman2 tsb spt  mendadak jarang contact, dll.

Pada saat orang lain (saudara2 sendiri spt sepupu, dll ) juga mengetahui bahwa saya menjadi vegetarian.  Mereka juga rata2 seperti memperlakukan saya spt seorang "Mahkluk aneh", terlihat dari cara mereka memandang saya.

Apakah kalian juga merasakan hal spt itu ?

Eh sorry yach kalo saya bicara jujur.   Saya ngak maksud nuduh loh.
Cuma saya heran saja.
Saya ingat kata2 pendeta Zen , adan bahkan Master apa gitu untuk berpikir yg baik2.
Objek meditasi apapun juga boleh asalkan objek nya bersifat baik (dlm pengertian pantas, tidak menimbulkan keresahan pikiran & jiwa).  Tapi apakah objek2 meditasi spt gambar diatas termasuk diantaranya ??

Gila dahh.  Apa sebenernya ajaran meditasi Asubha ini benar2 berasal dari ajaran Buddha sendiri ?
Rasanya terus terang kalo melihat hal beginian, saya jadi ragu apakah meditasi mayat spt ini benar2 ajaran murni, atau sebuah penyesatan ?     Soalnya sifatnya terlalu extreme.    Kalo tujuannya memang utk menyadari bahwa suatu saat kita akan mati, dll,  rasanya perenungan, meditasi biasa juga otomatis akan membawa pencerahan jiwa dengan sendirinya tanpa memerlukan objek2 yg sifatnya terlalu extreme spt ini.   Kadang hal2 spt ini lah yg membuat saya berpikir "Apakah ajaran Budha ini benar atau tidak?"

Duhh saya coba baca di thread ini jadi frustasi sendiri.  Banyak istilah2 yg ngak ngeehh.
Soalnya memang saya bukan tipe Buddhist Theravada yg ngerti istilah2 asing.

Pertanyaan saya simpel:

1. Bbrp orang mengatakan bahwa meditasi itu perlu dibimbing langsung oleh seseorang yg mengerti, karena kalo tidak bisa jadi malah menyesatkan.  Benarkah ini ?

2.  Disini saya baca BUANYAAKKK banget jenis meditasi & segudang teorinya.   Saya ngak ngerti apakah emang seseorang harus mengerti semua jenis meditasi yg ada ?    Buat saya pengertian meditasi buat saya simpel, yaitu duduk utk menenangkan pikiran, berkonsentrasi pada 1 objek misalnya pernafasan agar kita selalu dalam keadaaan "AWARE".   Dan kalo dilakukan secara teratur, maka otomatis kita bisa mendapatkan ketenangan batin & enlightenment dengan sendirinya.    Tapi setelah baca di forum ini, kok ngejelimit amat sich seolah2 kita harus tahu semua "jurus2" kayak lagi belajar kungfu.    Apa semuanya ini WAJIB diketahui ?

3.  Benarkah meditasi  (pada tingkat tertentu) dapat menggantikan proses tidur ?

4.  Saya tahu soal istilah "Jyana".  Kalo ngak salah tingkatan dlm meditasi.  Dimana saya bisa tahu lebih banyak soal Jyana ini.  Dan darimana orang tahu dia sudah mencapai Jyana tingkat berapa .  Emang ada ukuran tertentu apa ?

Sebenernya apakah cara kita melafalkan Maha Kharuna Dharani harus bener2 tepat ngak sich yach  ?
Rasanya susah juga yach nyanyiin bahasa Sanskrit.

Kayaknya saya mulai jelas deh, walau masih sempet berpikir2 dulu.  Coba deh saya baca ulang bbrp kali dulu yach.

Pertanyaan lain :

1.  Kalo kita misalnya membunuh 1 ekor monyet, dan monyet tsb punya 2 anak yg masih menyusui, dan akhirnya juga meninggal.   Apakah kita juga sebenarnya dianggap berbuat karma buruk thdp 2 anak monyet yg mati tsb ?   Fair nya sich iya, soalnya kan karena kita juga 3 nyawa monyet melayang.

2.  Tlg donk ada ngak yg bisa referensikan buku (atau ebook) yg menjelaskan teori2 agama Budha mengenai jenis2 alam yg ada, dsbnya gitu.  Soalnya susah banget cari buku agama Budha di Gramedia yg menyentuh soal2 ini.  Kebanyakan cuma cerita2 umum, misalnya Enlightenment, karma, the middle way, noble path, dll. Ngak ada satupun yg ceritakan soal2 rinci macam2 dunia peta, dll.    Tlg yach kalo ada yg tau.

Saya sendiri saat ini ingin perdalam soal Buddhism sejak 4 bulan lalu saya berkomitmen utk menjadi vegetarian karena sedih sekali setelah menonton film "Earhtlings"  yg saya download dari internet.   Apalagi anjing saya (yg saya begitu kasihi) mati bulan lalu, saya terpukul sekali. 
Saya anjurkan pada nonton deh film "Earthlings" itu.   Saya ngak malu utk bilang sampe saya menangis nonton film itu padahal saya ini cowok dan sudah ngak bisa dibilang muda lagi.

Jawaban yg masuk akal.  Aku puas thdp jawaban nya.  Thanks

Oh yach saya tambahkan lagi.
Pertanyaan ini sebenarnya sudah sering saya tanyakan di berbagai forum agama, dan terus terang saya agak kecewa, karena sampai saat ini belum ada satupun jawaban yg memuaskan.   Jawaban2 yg saya terima lebih cenderung bersifat menetralkan atau "menjawab tetapi tidak menjawab" karena intinya orang juga cenderung bingung bagaimana memecahkan paradox tsb tanpa melibatkan adanya Tuhan dan neraka (sbg tempat penebusan).
Walaupun saya sendiri seorang Buddhist, tetapi 1 pertanyaan ini terus mengganjal di hati saya.

Memang karma membunuh belum tentu berarti membuahkan karma terbunuh.
Tapi terus terang dalam implementasinya terdapat keganjilan/paradox yg sukar dimengerti.
Paradox ini terjadi karena karma sendiri membutuhkan seorang executioner dlm proses nya, kecuali jika dianggap "Sang Executioner" tsb bisa berupa pihak lain yg sifatnya netral (bebas karma), misalnya Tuhan, alam atau ditebus di alam neraka.

Anggaplah jika kita bisa meng-isolasi-kan 10 orang sepanjang hidupnya dalam sebuah rumah.
Dan anggaplah salah seorang memiliki karma tertentu yg harus dibayarnya, misalnya dibunuh atau dibacok.
Lalu bagaimanakah cara Hukum Karma menjalankan aturannya tanpa memaksakan penciptaan karma buruk baru pada manusia lainnya di rumah tsb ?
Jika salah seorang terpilih utk membacok/membunuh orang tsb sebagai pelaksanaan hukum karma, bukankah disini berarti orang tsb "dipaksa" atau "dikondisikan sedemikian rupa" agar pelaksanaan karma terjadi, walaupun dlm prosesnya dia berarti juga "dipaksa" menciptakan karma baru buat dirinya sendiri.   Hal ini jadi semacam sebuah siklus yg berputar yg tidak pernah berhenti, karena berarti jumlah karma buruk di dunia ini seolah2  "dipertahanan" terus oleh hukum karma sendiri, dan mustahil musnah dengan sendirinya tanpa adanya seorang executioner yg sifatnya netral (bebas karma).   Dengan begitu, pencerahan dunia mustahil dilakukan karena terhalang oleh sifat hukum karma sendiri yg membutuhkan pihak lain sebagai sang executioner.

Disini kadang saya berpikir bahwa faktor adanya "Tuhan" & neraka (spt di agama kr****n) menjadi sesuatu yg logis., karena Tuhan lah yg akan berfungsi sebagai Sang Executioner.  Atau Tuhan  misalnya sebagai Penebus, sebagai pihak yg memutuskan rantai karma yg tidak mungkin habis dengan sendirinya.   

Note:  Saya sendiri bukan kr****n yach...jadi jgn salah paham.  Tapi logika adanya seorang Penebus Dosa, atau Tuhan & Neraka menjadi sebuah hal yg masuk akal  dalam situasi paradox diatas.

Apakah kejadian buruk yg menimpa seseorang selalu disebabkan adanya karma buruk orang tsb ?
Soalnya begini.  Kalo spt itu, bukankah hukum karma akan selalu membutuhkan seorang EXECUTIONER thdp karma buruk orang lain ?
Jika tidak ada executioner, hukum karma tidak mungkin bisa menjalankan aturannya.
Disini terjadi paradox, bahwa seolah2 karma buruk seseorang sebenarnya tidak pernah terhapus, tapi hanya berputar/berpindah kepada orang lain  (yaitu kepada si executioner).

Misal: 
A membunuh B.  Jika B harus mengalami pembunuhan dirinya akibat karma buruk dimasa lampaunya, maka seharusnya A tidak bisa dianggap menghasilkan karma buruk membunuh karena dia hanyalah seorang executioner karma.   
Tapi jika A dalam proses pembayaran karma si-B dianggap juga menghasilkan karma buruk membunuh, bukankah berarti karma buruk si B sebenarnya hanya berpindah tangan kepada si A  (karena dialah yg dipiilh sbg executioner) ?

Gua baru tau ada forum kayak gini.  Seneng banget ketemu bisa ngobrol2.
Ada banyak pertanyaan di benak gua, sampe bingung mesti tanya di thread yg sama atau bikin topic baru.

Ini yg pertama dulu deh.  Soal Reinkarnasi & Setan.
Sebenernya apakah diketahui berapa lama sebenernya seseorang akan alami reinkarnasi sesudah mati ?
Kalo menurut Vajrayana ( berdasarkan Tibetan Book of Death), seseorang yg mati akan reinkarnasi lagi dlm waktu 49 hari sesudah kematiannya.   
Tapi anehnya, di dunia paranormal (psychic, seance, misalnya),  selalu dilaporkan bahwa seorang cenayang bisa merasakan kehadiran Spirit orang yg meninggal hingga puluhan tahun lampau, sekalipun orang tsb mati wajar (misalnya sakit, dll).  Seolah2 terkesan mereka belum mengalami reinkarnasi utk waktu yg sebegitu lama.   Mereka juga percaya bahwa orang yg mati tidak wajar (terbunuh, dll)  maka roh nya akan terikat di tempat kematiannya sehingga menghantui tempat tsb.  Lalu sampai kapan mereka gentayangan ?   Mengapa ini seperti bertentangan dgn teori reinkarnasi ?

[The great compassion mantra song]

Nih I kasih tahu lagu yang mirip kaya gitu, yang I sangat senang banget, kalau buka internet pasti sekalian dengar lagu ini.

Kalau I salah ngetik addressnya di search aja di youtube : The great compassion mantra song. Durasinya 9 menit dengan gambar bunga teratai.

Selamat menikmati, kalau suka kasih tau ya.

Waah yg ini juga enak banget lagunya.  Tapi enaknya beda2.
Kalo yg sample yg saya posting lebih mirip kayak mantra gitu buat sembahyang tenangkan pikiran.  Lagunya juga gampang diikutin, soalnya nadanya berulang2. 
Kalo yg Risaki posting, lagu nya juga enak banget terutama yg pertama tapi gaya nya lebih nge-pop kayak lagu Jepang.
Enak. .....Thnaks banget for sharing.   Jadi hot nih lagi ngumpulin lagu2 enak.   Kalo ada lagi boleh tuh sharing lagi.  hehehehe