Info dari milis yahoogroups :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teman-teman,
Pernahkah Anda melihat sebuah patung Buddha dengan p*n*s & buah zakarnya mencuat ke atas di pangkuannya? Patung itu ditampilkan di etalase sebuah art gallery di St. Giles Street, Norwich, Inggris. Inilah fotonya:
buddha in gallery
[beberapa milis yang saya langgani mungkin tidak meloloskan attachment gambar. Anda bisa melihatnya di:
http://www.petition online.com/ cgi-bin/mlk? http://www. hostsexplorer. com/mb/statue. htm ]
Maka situs http://www.Petition Online.com/ membuka petisi lewat internet untuk menghentikan pameran Buddha yang tidak wajar itu di:
http://www.Petition Online.com/ bs1962/
Dari 379 penandatangan petisi itu hampir tidak saya lihat ada orang Indonesia.
***
Pada 2 Oktober 2007, atas desakan polisi setempat, patung itu diputar kedudukannya sehingga menghadap ke dalam, tidak lagi menghadap keluar, sekalipun tetap ada di etalase.
Namun judul & komentar pemilik art gallery itu di situsnya (lihat bawah), yang mengumumkan pada 12 Oktober 2007 bahwa patung bermasalah itu akan dipindah ke belakang, tapi sekaligus dengan entengnya menamakan patung itu "Buddha with fruit offering", dan memberi judul halamannya dengan "Beatles are bigger than Buddha now!", membuat saya memutuskan untuk menandatangani petisi itu dengan komentar:
380. Hudoyo Hupudio - This statue is not an appropriate implementation of the 'freedom of thought and expression' of the human rights. Please, respect other people's feelings. hudoyo [at] cbn.net. id
Salam,
Hudoyo
Buddha's 'comical genitalia' upsets passers-by
Published by webmaster for <http://www.24dash. com/news/ Communities/ /organisation/ 24dash-com>24dash.com in <http://www.24dash. com/news/ Communities/ /news/communitie s>Communities on Tuesday 2nd October 2007 - 2:57pm
Detectives from a "hate crime unit" have asked an art gallery to turn around a sculpture of Buddha with comical genitalia that upset passers-by.
Police said they received a number of complaints from members of the public who saw the bronze statue - which shows a p*n*s and testicles in the shape of a banana and eggs - on display in the window of the Saint Giles Street Gallery in Norwich.
Now gallery owner David Koppel has agreed to turn the sculpture - A Trilogy: The Iconoclasts, by artist Colin Self - so that the front cannot be seen from the street.
A police spokeswoman said detectives from the force's hate crime unit looked into the complaints and had spoken to Mr Koppel.
She said she did not know "the ins and outs" of the investigation.
"Our basic position is that there is no issue with various types of art being displayed," she said.
"We have had a complaint in respect of the prominent exhibition of this statue on the basis that it causes religious offence.
"An officer has visited the art gallery in question. There is no issue with the fact that the statue is on display within the gallery.
"However, there is an issue with such a piece of art being displayed prominently in a window frontage in full view of passers-by on a busy public street.
"We have liaised with the management of the gallery in order to reach a solution which both upholds the principles of freedom of artistic expression but also prevents any offence being caused to any general member of the public or faith group.
"At this time, the solution is that the statue remains on display in the gallery but staff have turned it away from the general view of the street and passing members of the public."
The sculpture, thought to be worth between around £150,000 had been on display at the Royal Academy in London during June, July and August.
An academy spokeswoman today said no one had complained.
The Royal Academy exhibition was featured in the Church Times in June and reviewer Pamela Tudor-Craig said the sculpture "sets out to offend Hindus, Buddhists, and Christians".
"I was thinking as I came along that if we rubbished other people's culture and religions as we rubbish our own, we would have another war on our hands," Tudor-Craig wrote.
"Political correctness restrains us to the point where we confine our spite to our own tradition. Nevertheless, I was wrong.
"Item 1119, by Colin Self, rightly entitled A Trilogy: The Iconoclasts, sets out to offend Hindus, Buddhists, and Christians, and is so successful in its ambition that I cannot describe it in these pages. At £150,000, it is probably the most expensive object on sale here."
Mr Koppel said: "It's utterly ridiculous. You couldn't make it up.
"A few months ago, I told the police that I'd seen a man walking down a lane pointing a gun - nothing was done. We had a burglary a few weeks ago.
"Some cash was stolen out of the till - nothing was done. My next-door neighbour's car was stolen - nothing was done. But offend the Buddhists and the police are there.
"Detective Constable (Dan) Cocks told me in no uncertain terms that if I turned the sculpture around again to face the window he would be coming to arrest me and the sculpture may be destroyed."
He said the Buddha was one of three sculptures. The others portrayed a Christ on a cross shaped like an aeroplane and a Ganesh wearing a Nazi helmet. No-one had complained about the others.
"I think the point of the piece is that icons are dangerous and that religion causes war and disharmony," said Mr Koppel.
"I think Colin has been proved right. This is exactly what he is saying. Religion causes arguments."
============ ========= ========= ===
Dari situs art gallery ybs: http://www.sgsgalle ry.com/buddha. htm
Beatles are bigger than Buddha now!
12th October 2007
<http://www.sgsgalle ry.com/buddha. jpg>
[]
Following recent complaints about Colin Self's triptych sculpture The Iconoclasts, the Saint Giles Street Gallery, in negotiations with Norfolk Constabulary' s hate crime unit, led by Det. Con. Dan Cocks, will re-open its doors today, Friday 12th October and have agreed to remove the Buddha with fruit offering to the back of the gallery away from the view of passers by. It will be facing the window, as it was, but will now be further inside.
Det. Con. Cocks has stated " The Gallery have thought long and hard about the situation and we are now entirely satisfied and no further action will be taken".
This exhibition has followed on from our most successful exhibition in the five years since we opened, Frank Herrmann's "Unseen Beatles". Both exhibitions have received enormous media coverage, for one reason or another, and our web design team report huge interest and a surge of hits to the site. The two peaks in the graph findings for hits on the web site, show more interest in The Unseen Beatles, which leads to the incontrovertible conclusion that,
"The Beatles are bigger than Buddha now !".
Udah lihat seh fotonya...
Nggak alami, terkesan ditambah belakangan...
aku pikir patung ini dipermak belakangan, hasil kerjaan orang iseng aja...
::
Ya.. Saya dah lihat..
Yang p*n*s dan buah zakarnya berwarna emas.. sedangkan badan buddha sendiri berwarna hitam..
yah polisinya namanya Detective Dan Cocks ^-^ hihihi
Kalau dilihat dari kacamata seni, patung itu memang seni tapi seni murahan untuk cari perhatian ^-^
Kalau begini tersinggung ga? ^-^
(https://forum.dhammacitta.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gnosisonline.org%2FTantrismo%2Fimages%2Ftantra2.jpg&hash=9ab408d9a7a567ca496a8297dc8e878390fd60c6)
Pahamkah maksud saya?....
...
...
Coba simak apa yang sebetulnya sudah saya postingkan di milis MUBI :
-----------------------------------
Suchamda wrote :
Menurut saya, patung Buddha dengan p*n*s adalah suatu pengungkapan
seni atas sisi lain yang telah menjadi beku dalam benak orang.
Pencairan itu memang mengagetkan, meresahkan, dan menyinggung.
Buat saya sendiri, saya bisa menikmati rupa itu.
Yang menjadi masalah, adalah kita akan menebak-nebak apa motivasi
orang yang membuat itu : seni? pelecehan? harsh joke? spiritual?
Ketidakpastian inilah yang menjadi masalah. Disamping itu, karena
banyak orang yang membeku dalam simbol rupa tersebut belum siap untuk
menerima itu, tentu saja hal itu sama saja dengan penghinaan.
Meskipun sejujurnya saya sama sekali tidak tersinggung, malah kagum
dan merenunginya secara spiritual, akan tetapi saya merasa terdorong
juga untuk mendukung mayoritas dari ekspektasi massa. Saya sudah
menulis dan mengirimkan petisi tsb. :
"It is a beautiful and artistic statue. Buddha also has a p*n*s and
testicles because he is human. But the statue of Buddha is also a
representation of spirituality and a figure that is respected by
Buddhist community. Therefore, l'art pour l'art freedom imposed on
religious symbol can create a potency of disharmony and friction among
people who is not ready. As a civilized govt then you should also
manage those people's expectation in order to promote harmony and a
mutual respect among citizens.
S
iya neh pilih mana buddha digambarin tanpa p*n*s dan zakar?
emank buddha dikebiri yah dulu? :P
coba sebutin GURU BESAR AGAMA APA YANG GA PUNYA p*n*s DAN ZAKAR? ;)
sang seniman hanya mencoba untuk 'realis'... kyakakaka... :))
_/\_
Quote from: 7th on 04 January 2008, 03:15:32 PM
coba sebutin GURU BESAR AGAMA APA YANG GA PUNYA p*n*s DAN ZAKAR? ;)
_/\_
hmmm....Venerable Master Cheng Yen ?
HAH!? Yakin ga punya? :o
cewe atuh ^-^
^-^ ^:)^
Yayasan tzu chi ada saat ini karena cinta kasih beliau ... Master Cheng Yen, kepada semua mahkluk.
Omitofo ...
_/\_
Quote from: Felix Thioris on 05 January 2008, 12:16:16 PM
^-^ ^:)^
Yayasan tzu chi ada saat ini karena cinta kasih beliau ... Master Cheng Yen, kepada semua mahkluk.
Omitofo ...
_/\_
benar-benar orang yang luar biasa...
mana lebih besar cinta kasihnya ama mother teresa?
Quote from: Ginny on 05 January 2008, 10:20:22 PM
Quote from: Felix Thioris on 05 January 2008, 12:16:16 PM
^-^ ^:)^
Yayasan tzu chi ada saat ini karena cinta kasih beliau ... Master Cheng Yen, kepada semua mahkluk.
Omitofo ...
_/\_
benar-benar orang yang luar biasa...
mana lebih besar cinta kasihnya ama mother teresa?
kalo mother teresa cuma di India
kalo tzu chi udah kemana2
kwkwkwkwkkwkwkw
;D ;D
Quote from: oddiezz on 04 January 2008, 03:28:33 PM
Quote from: 7th on 04 January 2008, 03:15:32 PM
coba sebutin GURU BESAR AGAMA APA YANG GA PUNYA p*n*s DAN ZAKAR? ;)
_/\_
hmmm....Venerable Master Cheng Yen ?
:)) :)) :))
p*n*s sama Buah Zakar itu apa???
Quote from: JackDaniel on 06 January 2008, 03:43:21 PM
p*n*s sama Buah Zakar itu apa???
Ketika mandi, u akan tahu..
Kalau tidak tahu.. tanya orang tua u saja jack.. :)
Wew jack kenapa u gak sesekali mengisi di joke campuran saja ?
gyahahaha... kirain cowo... maap, kuper...
kalo cewe mah laen cerita. kalo gitu digambarin pake *peep* cewe ama *peep* cewe pada tersinggung ga? ;D
IMO
Dalam sejarah agama Buddha, di era awal agama Buddha, tidak ada penggunaan patung sebagai pemujaan. Setelah masyarakat India mengenal seni patung dari bangsa asing maka munculah patung-patung khususnya perwujudan Sang Buddha. Seni patung juga tidak mempengaruhi agama Buddha tetapi juga Brahmanisme / Hindu.
Dalam perkembangannya, dalam agama Buddha terjadi multitafsir ajaran sehingga memunculkan aliran-aliran baru termasuk aliran-aliran yang bersinkretisme dengan Brahmanisme. Nah, aliran-aliran ini mulai menggunakan patung sebagai sarana puja yang didasari oleh personifikasi sifat-sifat tertentu. Dan akhirnya sampai sekarang muncul bentuk-bentuk patung yang sesuai penafsiran, entah penafsiran yang salah atau benar perlu dicek.
Gambar patung yang diberikan oleh Sdr. Suchamda, sedikit banyak dipengaruhi oleh konsep Brahmanisme yaitu Shakti yang dipersonifikasikan.
Bagi saya masalah ini bukan masalah tersinggung atau tidak tersinggung tapi menyimpang atau tidak menyimpang, layak atau tidak layak sesuatu yang tidak bisa/perlu dipersonifikasikan justru dipersonifikasikan sehingga timbul bias, sesuatu yang harus tertutup justru diumbar.
Tentu saja Sang Buddha memiliki alat vital, tapi apakah semasa hidupnya Ia mengumbar diri bertelanjang ria ke sana-sini mengumbar alat vitalnya dengan mengatakan "ini loh saya juga punya alat vital". Kita juga tahu sebelum menjadi Buddha, ketika menjadi Pangeran Ia juga melakukan hubungan seksual, jika tidak bagaimana bisa ada Rahula. Tapi apakah Ia melakukannya di alun-alun kota untuk dipertontonkan orang ramai? (jangan gilaaa donk...!- ruben mode)
Meskipun Sang Buddha ahli dalam paramatha sacca dimana pikirannya tidak terpengaruh dengan cacian orang lain JIKA Ia bertelanjang ria dijalan, tetapi Ia tetap menutupi jasmaniNya, Ia tetap menggunakan Samuti sacca, ia menghargai norma-norma yang ada.
Ketika kita berbicara mengenai paramatha sacca, maka seharusnya kita juga tidak lagi menggunakan patung sebagai sarana puja sehingga tidak ada alasan untuk membuat patung-patung yang aneh-aneh, dan kita tidak perlu berkomentar macam-macam baik mendukung atau tidak mendukung. Singkatnya pembuatan patung-patung tesebut memang tidak dilandasi oleh paramatha sacca. Dan karena tidak dilandasi oleh paramatha sacca maka adalah wajar jika ada orang yang marah, tidak suka, tentu saja jika dengan alasan dan yang tepat.
QuoteTentu saja Sang Buddha memiliki alat vital, tapi apakah semasa hidupnya Ia mengumbar diri bertelanjang ria ke sana-sini mengumbar alat vitalnya dengan mengatakan "ini loh saya juga punya alat vital".
Pernah (kalo ga salah beberapa kesempatan), ketika ada brahamana yang mengecek 32 ciri manusia besar pada Buddha agar yakin bahwa Beliau adalah Buddha, dia cuma bisa melihat 30 ciri. Maka Sang Buddha dengan menjulurkan lidah (1 tanda) dan dengan iddhi (kekuatan adikodrati) Nya memperlihatkan linggaNya (1 tanda lainnya). Tentunya bukan buat tontonan semua orang, tetapi hanya kepada brahmana tersebut.
Quote from: karuna_murti on 08 January 2008, 09:58:38 PM
QuoteTentu saja Sang Buddha memiliki alat vital, tapi apakah semasa hidupnya Ia mengumbar diri bertelanjang ria ke sana-sini mengumbar alat vitalnya dengan mengatakan "ini loh saya juga punya alat vital".
Pernah (kalo ga salah beberapa kesempatan), ketika ada brahamana yang mengecek 32 ciri manusia besar pada Buddha agar yakin bahwa Beliau adalah Buddha, dia cuma bisa melihat 30 ciri. Maka Sang Buddha dengan menjulurkan lidah (1 tanda) dan dengan iddhi (kekuatan adikodrati) Nya memperlihatkan linggaNya (1 tanda lainnya). Tentunya bukan buat tontonan semua orang, tetapi hanya kepada brahmana tersebut.
Saya tidak pernah mengatakan bahwa Sang Buddha tidak pernah menunjukkan alat vitalnya,loh karena saya tahu dalam sutta seperti yang Sdri. Karuna sampaikan. Tapi saya mengatakan :
Ia mengumbar diri bertelanjang ria ke sana-sini mengumbar alat vitalnya dengan mengatakan "ini loh saya juga punya alat vital"
Sedangkan kasus yang Sdri. Karuna berikan, Sang Buddha tidak sedang mengumbar ke sana-sini dan seperti yang Sdri. Karuna sampaikan bahwa
tentunya bukan buat tontonan semua orang, tetapi hanya kepada brahmana tersebut.Jadi jelas bukan untuk diumbar kesana sini. ^-^
umbar = membiarkan berbuat seenak hatinya.
Saya saudara, kelana
Saya tidak bermaksud buruk, hanya salah kata-kata, saya menangkapnya kalau Sang Buddha tidak pernah memperlihatkan sama sekali ^:)^
Kejadian ketika Sang Buddha memperlihatkan ***nya kepada seorang Brahmana, apakah Brahmana itu bernama: Sela? Kekna diskusi ini nyambung dengan pembahasan di thread:
Milinda Panha (http://www.dhammacitta.org/forum/index.php?topic=827.45)
~ Reply no #47
Quote from: willibordus on 24 November 2007, 09:11:44 AM
Pengen bahas yg ini:
---------
21. Kerendahan Hati Sang Buddha
"Ini juga telah disabdakan oleh Sang Buddha:
'Mengendalikan badan adalah baik; Baik pula mengendalikan ucapan; Mengendalikan pikiran adalah baik; Baik pula mengendalikan segala hal'. (S.i.73; Dhp.v.361)
Tetapi ketika Sang Tathagata duduk di antara 4 kelompok (bhikkhu, bhikkhuni, umat awam pria, umat awam wanita). Beliau menunjukkan kepada Brahmana Sela sesuatu yang tidak seharusnya dipertontonkan didepan umum, yaitu alat vital pria yang tersembunyi dalam selaput tipis (M.ii.Sta.92; Sn.103). Jika Beliau melakukan hal itu, berarti pernyataan yang pertama tersebut salah".
"Sang Buddha memang menunjukkan pada Sela si Brahmana sesuatu yang tidak boleh dipertontonkan di depan umum. Tetapi hal itu Beliau lakukan dengan kekuatan kesaktian dalam bentuk bayangan, dan hanya Sela yang dapat melihatnya. Pada Sela yang masih ragu terhadap Sang Tathagata, Sang Guru menunjukkan gambar alat vital pria yang tersembunyi dalam selaput tipis tersebut untuk menyadarkannya terhadap kebenaran. Sang Tathagata, O Baginda, sangat pandai dalam hal sarana. Untuk mencemooh kecantikan jasmani, Sang Guru membawa Bhante Nanda ke alam dewa untuk melihat wanita-wanita yang cantik di sana (Ja.ii.92-94), dan dengan sehelai kain putih Beliau menyadarkan Bhante Culapanthaka terhadap kekotoran tubuh". (Ja.i.116ff)
-------------
Ada yg tau cerita sebenarnya mengenai ini?
Berarti ketika Sang Buddha memperlihatkan 'itu' kepada Brahmana Sela tujuannya adalah untuk meyakinkan Brahmana tersebut, yang hendak melihat keseluruhan 32 ciri seorang Samasambuddha...
_/\_
::
Quote from: karuna_murti on 09 January 2008, 09:22:50 AM
Saya saudara, kelana
Saya tidak bermaksud buruk, hanya salah kata-kata, saya menangkapnya kalau Sang Buddha tidak pernah memperlihatkan sama sekali ^:)^
:o Aduh Sdri. Karuna, jangan sampai begitu ah, tentu saja anda tidak bermaksud buruk, justru saya berterima kasih karena anda telah menambahkan sesuatu yang perlu ditambahkan yaitu mengenai sutta. _/\_ Jika tidak, maka tidak memicu Sdr. Willi untuk memberikan acuan sutta ;D