Buddhisme modern / unorthodox / non-mainstream

[ryu]

Acek COGAN RYU, khan belum tentu tidak sama, dan belum tentu sama....Justru itu, kita bahas bersama....Biarlah informasi datang, kalo ada yg cult, kita "hajar" rame2..  Tapi, kalo memank membawa kebaikan, mari kita dukung rame2....

ya aye mah ngikut aja cuman menurut aye mah nanti malah tambah bingung, alih2 mau berbuat baik eh jadinya saling debat kakakakakak

[decky]

hai orangnya pd kemana??

[bond]

Met datang kembali Pak Hud, emang Pak Hud top deh jadi penggembira DC, selalu rame kalo ada ente Pak.
Tangannya masih gatal ya Pak ? 

[ryu]

Met datang kembali Pak Hud, emang Pak Hud top deh jadi penggembira DC, selalu rame kalo ada ente Pak.
Tangannya masih gatal ya Pak ? 

Masih melekat sama kite2 kakakakak

[ilalang]

Sekedar usul: buat temen-temen yg masih belom sreg dengan adanya board Buddhisme Modern, kenapa enggak buat aja board/thread Buddhisme Postmodern?  Di sini segala sesuatu yg dirasa tidak berkenan berkaitan dengan Buddhisme Modern bisa dibahas, dikritisi, dipertanyakan secara terbuka, dalam level yang sama seperti Buddhisme Modern mengkritisi Buddhisme Klasik/Tradisional.

Dalam terminologi cultural movement sudah umum digunakan istilah Tradisional, Klasik, Modern, dan Postmodern.  Dalam konteks Buddhisme, saya rasa dinamika ini juga merupakan hal yang lumrah.  Sebagai contoh: bisa saja pada awal berkembangnya dulu, konsep-konsep Abhidhamma digolongkan sebagai Buddhisme Modern, lalu muncul Sutra-sutra Maha-prajnaparamita di Mahayana, mengimbangi konsep Abhidhamma, dengan demikian Sutra Maha-prajnaparamita bisa digolongkan sebagai Buddhisme Postmodern...

Well, after all said and done pada taraf kebenaran intelektual ini (sammuti-sacca/samvrti-satya)... saya rasa pada level kebenaran mutlak (paramattha-sacca/paramartha-satya) pada akhirnya toh akan ditemui suatu benang merah yang menyatukan semua sutta dan sutra dari tiap-tiap era, yang menyatukan semua bentuk ajaran dan mazhab Agama Buddha...

[tesla]

Tambahan, apakahn harus bikin formula baru karena formula yang diajarkan sang Buddha kurang pas gitu?

ryu...
kalo kata orang marketing nh...
REPACKAGING itu terkadang perlu untuk meningkatkan penjualan...

oh iye kaya film yah diperbaharui biar lebih bagus epeknya

sepertinya pembahasannya agak melenceng...
menurut saya, Buddhisme Modern (atau apapun namanya) bukan repackaging...
content (dhamma/ajaran Buddha) tetap sama...
namun kita membahas content tsb secara terbuka, misalnya dari sudut pandang pengalaman bathin pribadi/sekelompok meditator.
tidak lagi terbedung oleh apa yg dituliskan kitab suci masing2 tradisi.

kalau pengalaman batin pribadi yah itu khan untuk pribadi, masa buat rame2, apa yakin hasilna akan sama semua? nanti malah .............................................. deh

justru berpatokan pada satu hal, misalnya KItab Suci jg apakah hasilnya akan sama semua?
di sini justru kemungkinan pengkajian tsb diharapkan dapat dibuka...

menurut saya ini sesuai dg KALAMA SUTTA, dimana kita tidak hanya mematok pada satu hal, & apabila pengalaman seseorang/sekelompok orang berbeda kita, bukan berarti harus DIAM tidak dibahas karena dari awal dianggap sdh salah...

[ryu]

Tambahan, apakahn harus bikin formula baru karena formula yang diajarkan sang Buddha kurang pas gitu?

ryu...
kalo kata orang marketing nh...
REPACKAGING itu terkadang perlu untuk meningkatkan penjualan...

oh iye kaya film yah diperbaharui biar lebih bagus epeknya

sepertinya pembahasannya agak melenceng...
menurut saya, Buddhisme Modern (atau apapun namanya) bukan repackaging...
content (dhamma/ajaran Buddha) tetap sama...
namun kita membahas content tsb secara terbuka, misalnya dari sudut pandang pengalaman bathin pribadi/sekelompok meditator.
tidak lagi terbedung oleh apa yg dituliskan kitab suci masing2 tradisi.

kalau pengalaman batin pribadi yah itu khan untuk pribadi, masa buat rame2, apa yakin hasilna akan sama semua? nanti malah .............................................. deh

justru berpatokan pada satu hal, misalnya KItab Suci jg apakah hasilnya akan sama semua?
di sini justru kemungkinan pengkajian tsb diharapkan dapat dibuka...

menurut saya ini sesuai dg KALAMA SUTTA, dimana kita tidak hanya mematok pada satu hal, & apabila pengalaman seseorang/sekelompok orang berbeda kita, bukan berarti harus DIAM tidak dibahas karena dari awal dianggap sdh salah...

semoga saja

[hudoyo]

Rekan Kemenyan, mau nanya nih, Anda pernah bilang bahwa Anda tidak ikut dalam pengambilan keputusan management DC yang kedua. ... Tapi, bukankah Kemenyan a.k.a. Mod punya posisi sebagai Global Moderator? Bagaimana mungkin Anda tidak ikut dalam pengambilan keputusan? Terima kasih.

[Sukma Kemenyan]

Karena saya memang tidak pernah ikut dalam pengambilan keputusan,
Menjadi DPR bukan berarti ikutan Rapat seluruh Komisi

[hudoyo]

O, begitu.
Nah, ini ada seorang "Global Moderator" yang secara terbuka menyatakan 'MMD seharusnya masuk Buddhisme Modern'.
Bagaimana dengan para moderator yang lain? Diskusi tentang suatu masalah yang penting ini sudah berlangsung sepanjang 11 halaman, kok tidak ada moderator yang ikut bicara? Kecuali Tesla dan Nyanadhana barangkali.

[nyanadhana]

http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=4695.msg79967#new

Mungkin pernyataan GloMod bisa diklarifikasi disitu...

[tesla]

http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=4695.msg79967#new

Mungkin pernyataan GloMod bisa diklarifikasi disitu...

maksudnya saya?

baiklah,

singkatnya saya sependapat dg om morpheus utk pembentukan 1 board baru dimana isinya adalah tampungan interpretasi ajaran Buddha yg patokannya boleh diluar dari doktrin dasar yg ada.

jadi di sini board "xxx" [Buddhisme Modren mungkin] bukanlah 1 aliran baru!.
bisa dapat berupa pembahasan mengenai aliran yg ada seperti Theravada yg bersifat kontroversional.

[bond]

Sebenarnya thread Buddhisme dengan agama, kepercayaan,tradisi dan filsafat lain sudah mewakili yg dianggap buddhisme modern, karena disitu terkandung kepercayaan(apa yg dipercayai bahkan buddhisme modern bisa juga disebut tradisi baru) yg non mainstream. Bahkan di thread itu bisa dibahas sampai yg kontroversi. Yang terpenting masih ada hubungannya dengan buddhisme.(disini bisa dibahas TBS, suma chinghai, kontroversi tipitaka, dark zen, aliran Maitrya dsb) .

Jadi kenapa harus pusing dengan trade mark baru kalau cakupan itu sudah ada. Apakah hanya untuk dibilang nyentrik, lain dari yg lain,eksklusif atau apa?, sampai sekarang penjelasan dari yg modern pun mengambang mengenai batasan2nya. Intinya kebebasan pemikiran dan ekspresi boleh2 saja yg penting pada tempatnya, kalau tempatnya sudah ada, lalu minta tempat eksklusif maksudnya apa?
Toh dari thread Buddhisme dengan agama, kepercayaan.....itu bisa dibuat topik baru yaitu "Buddhisme modern". Selesai toh kenapa harus jelimet dengan kavling baru?

Ini sih input aye aja

Memang didunia ini banyak yg aneh tapi nyata

[ryu]

Karena disana khan tempat sampah

[EVO]

menurut hemat ku kita langsung aja katakan pendapat
saya tidak setuju ada tread buddhisme modren
alasannya
karna ini semua konsep
padahal saya mempelajari dan menerapkan mmd sesuai dengan yang guru saya pak huduyo ajarkan
MMD bukanlah konsep
hingga tidak perlu 4KM dan 8 jalan mulia
apalagi yang namanya buddhisme modren
inilah pendapatku