Pandangan Reinkarnasi Dalai Lama Dikecam

[xenocross]

Dalai Lama ke-3, Sonam Gyatso, adalah yg pertama menerima gelar tsb dari Mongolian, adalah reinkarnasi dari Gendun Gyatso, Gendun Gyatso adalah reinkarnasi dari Gendun Drup

Gendun Drup adalah murid dari Tsongkhapa, dan gurunya ini yang bilang bahwa beliau adalah emanasi Avalokitesvara.
Sejak saat itu, beliau dan semua reinkarnasinya dianggap emanasi Avalokitesvara.

Dalai Lama ke-14 sendiri mengumpamakan bahwa Avalokitesvara adalah bulan di langit, sementara beliau adalah bayangan bulan di air.

Begitulah yg saya tahu

[Kang_Asep]

saya kok tidak melihat sumber yg digunakan oleh media itu?

silahkan tanyakan kepada pemred media yang bersangkutan, jika ada yang meragukan!

[Indra]

silahkan tanyakan kepada pemred media yang bersangkutan, jika ada yang meragukan!

ada media yg memang berisi berita gosip tanpa sumber, dan saya menduga anda dengan sengaja membawa berita sampah ke sini, saya menangkap kesan ada faktor X di pihak anda terhadap member di sini. silakan anda mengklarifikasi hal ini.

[Kang_Asep]

Dalai Lama ke-3, Sonam Gyatso, adalah yg pertama menerima gelar tsb dari Mongolian, adalah reinkarnasi dari Gendun Gyatso, Gendun Gyatso adalah reinkarnasi dari Gendun Drup

Gendun Drup adalah murid dari Tsongkhapa, dan gurunya ini yang bilang bahwa beliau adalah emanasi Avalokitesvara.
Sejak saat itu, beliau dan semua reinkarnasinya dianggap emanasi Avalokitesvara.

Dalai Lama ke-14 sendiri mengumpamakan bahwa Avalokitesvara adalah bulan di langit, sementara beliau adalah bayangan bulan di air.

Begitulah yg saya tahu

reinkarnasi dari siapakah Dalai Lama itu, bukanlah persoalan pokok yang dibahas di thread ini, melainkan bahwa apakah anggapan bahwa ajaran Dalai Lama di mata sesama umat buddhis itu benar-benar ada ataukah tidak?

ataukah seluruh umat buddhis mufakat dengan kebenaran ajaran Dalai Lama?

maka jawabannya, berdasarkan informasi berita yang dikutip dari online koran-jakarta dan republika tersebut diketahui bahwa ternyata benar bahwa sesama buddhis tidak solid, dan bahwa ajaran Dalai Lama dianggap keliru oleh kelompok buddhis lainnya.

anggapan Dalai Lama reinkarnasi siapa, itu bukan problemnya.

[Kang_Asep]

ada media yg memang berisi berita gosip tanpa sumber, dan saya menduga anda dengan sengaja membawa berita sampah ke sini, saya menangkap kesan ada faktor X di pihak anda terhadap member di sini. silakan anda mengklarifikasi hal ini.

saya tidak mengerti maksudnya.

masalah apakah itu berita sampah atau tidak, itu pandangan subjektif seseorang. apa yang dimuat koran-jakarta dan republika itu dilindungi oleh undang-undang, ada pasal dan hukumnya.

[Indra]

reinkarnasi dari siapakah Dalai Lama itu, bukanlah persoalan pokok yang dibahas di thread ini, melainkan bahwa apakah anggapan bahwa ajaran Dalai Lama di mata sesama umat buddhis itu benar-benar ada ataukah tidak?

ataukah seluruh umat buddhis mufakat dengan kebenaran ajaran Dalai Lama?

maka jawabannya, berdasarkan informasi berita yang dikutip dari online koran-jakarta dan republika tersebut diketahui bahwa ternyata benar bahwa sesama buddhis tidak solid, dan bahwa ajaran Dalai Lama dianggap keliru oleh kelompok buddhis lainnya.

anggapan Dalai Lama reinkarnasi siapa, itu bukan problemnya.

itu kesimpulan anda, apakah anda mewakili media tersebut? tapi jika ada bagian dari berita yg tidak benar maka keseluruhan berita itu memang layak diragukan kebenarannya.

[Indra]

saya tidak mengerti maksudnya.

masalah apakah itu berita sampah atau tidak, itu pandangan subjektif seseorang. apa yang dimuat koran-jakarta dan republika itu dilindungi oleh undang-undang, ada pasal dan hukumnya.

bahwa media boleh mewartakan berita bohong, minta rujukan Undang-undangnya please.

[Kang_Asep]

bahwa media boleh mewartakan berita bohong, minta rujukan Undang-undangnya please.

jika sebuah media terbukti dengan sengaja memberitakan berita bohong, itu bisa dikenakan pasal "kebohongan publik". dan oleh karena itu, siapa yang merasa dirugikan bisa menggugatnya ke pengadilan. tetapi sebuah media tidak bisa dan tidak boleh divonis telah menyampaikan berita bohong sebelum divonis oleh pengadilan, karena si penuduh bisa dikenakan pasal "pencemaran nama baik" dan pelecehan terhadap media yang bersangkutan.

[Indra]

jika sebuah media terbukti dengan sengaja memberitakan berita bohong, itu bisa dikenakan pasal "kebohongan publik". dan oleh karena itu, siapa yang merasa dirugikan bisa menggugatnya ke pengadilan. tetapi sebuah media tidak bisa dan tidak boleh divonis telah menyampaikan berita bohong sebelum divonis oleh pengadilan, karena si penuduh bisa dikenakan pasal "pencemaran nama baik" dan pelecehan terhadap media yang bersangkutan.

ini UU dari mana? bisakah anda memberikan rujukan UU ini?

[Indra]

bahwa media boleh mewartakan berita bohong, minta rujukan Undang-undangnya please.

jika sebuah media terbukti dengan sengaja memberitakan berita bohong, itu bisa dikenakan pasal "kebohongan publik". dan oleh karena itu, siapa yang merasa dirugikan bisa menggugatnya ke pengadilan. tetapi sebuah media tidak bisa dan tidak boleh divonis telah menyampaikan berita bohong sebelum divonis oleh pengadilan, karena si penuduh bisa dikenakan pasal "pencemaran nama baik" dan pelecehan terhadap media yang bersangkutan.

saya belum menuduh, saya hanya minta rujukan UU dari anda, kenapa anda jadi panik?

[Kang_Asep]

itu kesimpulan anda, apakah anda mewakili media tersebut? tapi jika ada bagian dari berita yg tidak benar maka keseluruhan berita itu memang layak diragukan kebenarannya.

bedakan antara kesimpulan pembaca dengan berita itu sendiri. yang membuat kesimpulan adalah salah satu member DC, sedangkan premi-preminya adalah berita dari berita itu. Dan seorang pembaca media tidak dapat dianggap melanggar hukum karena membuat sebuah kesimpulan. dan menyatakan sebuah kesimpulan merupakan bagian dari "hak menyatakan pendapat".

[Kang_Asep]

saya belum menuduh, saya hanya minta rujukan UU dari anda, kenapa anda jadi panik?

tidak ada yang panik. hanya menjelaskan sebagaimana halnya yang difahami.

[Indra]

bedakan antara kesimpulan pembaca dengan berita itu sendiri. yang membuat kesimpulan adalah salah satu member DC, sedangkan premi-preminya adalah berita dari media lain. Dan seorang pembaca media tidak dapat dianggap melanggar hukum karena membuat sebuah kesimpulan. dan menyatakan sebuah kesimpulan merupakan bagian dari "hak menyatakan pendapat".

jadi kesimpulan anda adalah "anggapan Dalai Lama reinkarnasi siapa, itu bukan problemnya." Ini berbeda dengan kesimpulan sebagian member di sini. so ?

[Indra]

tidak ada yang panik. hanya menjelaskan sebagaimana halnya yang difahami.

kalau begitu silakan tampilkan rujukan anda

[Kang_Asep]

ini UU dari mana? bisakah anda memberikan rujukan UU ini?

mudah carinya, tinggal ketik UU NO. 40 tahun 2009 di google.

pelajari baik-baik isinya!