saya baca di ebook debat SP hasil kompilasi mr hudoyo, ada jalan pikirannya yang tidak pas
pernyataan yang selalu diulang2 adalah ttg bahiya sutta dan Mahaparinibbana-sutta (Digha Nikaya, 16)
mr hudoyo bilang vipassana yang diajarkan nya murni dari buddha (bahiya sutta), metode lain dan JMB 8 tidak bisa mengakhiri dukkha. tetapi dia bilang ada sisipan pada Mahaparinibbana-sutta yang berimplikasi " ajaran KU saja yang benar yang lain salah" yang menunjukkan itu bukan kualitas buddha kok fanatik
kalau dipikir2, dia sendiri bilang hanya instruksi buddha bahiya yang benar dan cara lain salah tapi disisi lain bilang bukan hanya ajaran buddha yang benar. lha kan aneh. kalau dia percaya bahiya sutta sebagai ajaran buddha harusnya kan mahaparinibbana sutta kan tidak usah dipermasalahkan.
kan bener kalau ada guru bilang, "api ini panas." trus guru ini bilang, "ajaranku benar yang lain salah."
kalau ada guru lain bilang, "api itu dingin" jelas salah dong
kalau guru lain juga bilang " api itu panas",
ajarannya sama, bukan tergolong ajaran lain dengan guru yg pertama jadi tetap bukan fanatik namanya tapi jujur itu