Masih ada kah tindakan kr****n yang mengelisahkan itu terjadi saat ini ?

Started by dipasena, 07 January 2010, 12:45:58 PM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

hendrako

Di ajak barter ajah, anda ke tempat saya....saya ke tempat anda.... supaya saling mengenal....deal...??  :|
yaa... gitu deh

Adhitthana

Quote from: wen78 on 08 January 2010, 08:56:48 PM
[at] Kristin_chan

ati2 loh.... kl org itu bener2 minum tuh racun gmn? :))

gua sih gak brani ngomong gitu.. takut bener2 itu org mati :))
di Forum debat .... gw pernah baca
ada orang yg brani minum tuch racun .... dengan syarat orang yg berdebat (pihak I) sekeluarga beralih keyakinan .....

:o .... gw geleleng2  ;D

  Aku akan mengalami Usia tua, aku akan menderita penyakit, aku akan mengalami kematian. Segala yang ku Cintai, ku miliki, dan ku senangi akan Berubah dan terpisah dariku ....

dipasena

^
betul toh, jebolan univ orang gila toh... berani mengorbankan keselamatan diri nya demi mengagungkan nama tuhan nya DAN mencari umat baru... klo dengan alasan biar umat baru itu jg terselamatkan hal itu adalah non sense...

gini deh, gw yg kasih tuh racun, tp gw ga bertanggung jawab atas kematiannya, klo tuh orang dan sekeluarga nya minum racun trus masih idup sehat bugar sekeluargaan, maka gw n sekeluargaan masuk ke nasrani, piye ??

wong edian...

wiithink


Tekkss Katsuo

Jangan kasih racun benaran, kasih ekstasi aja =))..... wkwkwkwkwkw

K.K.

Quote from: Kristin_chan on 08 January 2010, 06:25:07 PM
Sebagai informasi, sebagian umat K tidak mengakui isi Markus 16:9 - 20. Kata mereka isinya itu palsu...

Bukan palsu juga, tapi itu ditambahkan belakangan, tidak ada dalam versi terdahulu. Di versi tertentu, dibedakan dengan ada ayat "b" yang merupakan tambahan belakangan.

bond

Natthi me saranam annam, Buddho me saranam varam, Etena saccavajjena, Sotthi te hotu sabbada

Kristin_chan

 [at]  Om Kainyn... Thanks atas koreksinya. Sedikit kutipan for info saja:

Mark 16:9-20 has been called a later addition to the Gospel of Mark by most New Testament scholars in the past century. The main reason for doubting the authenticity of the ending is that it does not appear in some of the oldest existing witnesses, and it is reported to be absent from many others in ancient times by early writers of the Church. Moreover, the ending has some stylistic features which also suggest that it came from another hand. The Gospel is obviously incomplete without these verses, and so most scholars believe that the final leaf of the original manuscript was lost, and that the ending which appears in English versions today (verses 9-20) was supplied during the second century.

Nevertheless, some scholars have not been impressed with the evidence against these verses, and have maintained that they are original. These scholars have pointed out that the witnesses which bring the verses into question are few, and that the verses are quoted by church Fathers very early, even in the second century.

source:
http://www. bible-researcher. com/endmark. html
Be kind whenever possible. It's always possible.

Sukma Kemenyan

Quote from: dhanuttono on 07 January 2010, 12:45:58 PMmasih ada kah tindakan umat kr****n yang mengelisahkan itu terjadi saat ini ?

lokasi gereja nya tidak dapat saya katakan, yang pasti gereja kr****n protestan... sungguh menganggu tindakan mereka tersebut !
Mohon maaf a'a dhanu,
jikalau posting yang saya garis bawahi diatas sedikit lancang saya perhalus

wen78

Quote from: dhanuttono on 08 January 2010, 09:39:09 PM
Quote from: wen78 on 08 January 2010, 09:15:54 PM
=))

tp nanti dibilang sebagai ular yg sama yg seperti ular yg sedang mencoba si adam dan hawa :))
jadi kalah donk... dari yg dah menang 1-0 berubah jadi 0-1 :))

kl mo, gua ketemuin tmn gua yg dia juga pinter mainin kalimat. gua pernah debat waktu masih kuliah ama dia dr jam 10 mlm sampe jam 5 pagi :))


bodoh nya orang yg nyamain dengan ular, klo pake logika, ular dalam cerita adam dan hawa menghasut tuk memakan buah pengetahuan agar manusia jatuh dalam dosa

bandingkan

gw meminta bukti kebenaran ucapan tuhan nya yg tertulis dalam kitab sakti, dengan meminta orang nasrani meminum racun.. ada 2 option :
klo bener, bukan kah mempercepat berkumpul dengan tuhan di taman eden, ga tau lg berada di sisi kanan ato kiri nya tuhan... kan enak tuh, jg ga jatuh dalam dosa bukan ? lagian itu bs mengangkat nama tuhan nasrani, menambah jumlah umat/pengikut yg semakin percaya ma tuhan nasrani...

klo salah, bukan kah pada saat menimum racun tersebut sudah percaya pada tuhan allah ? toh jg bakal di selamatkan toh ? ga ada rugi nya jg kan ? jg ga jatuh dalam dosa bukan ? klo ntar tuhan allah dan tuhan yesus nya tanya, napa minum racun, ya jawab aja, bukan nya anda (red:yesus) yg mengatakan bahwa klo percaya, minum racun sekalipun anda akan menyelamatkan saya. klo saya ga meminum racun berarti kan saya ga percaya anda tuhan... nah loh...

lah... sekarang posisi 1:0 lg dunk... teman anda mau diskus ma gw ? kasih aja email gw ato ym gw... :D

gak juga sih.. menurut gua, posisi masih 0-1 ;D
soalnya gak bisa mengutip 1 paragraf/1 ayat lalu diambil sebuah kesimpulan atau langsung dianggap itu adalah inti sari nya. harus mengutip keseluruhan untuk diambil essential-nya.
pengalaman gua sih, umumnya K*****N sering kali langsung mengambil nilai essential dari sebuah ayat, sedangkan K*****K lebih sering mengambil keseluruhan paragraf baru diambil essential-nya. sama aja kaya baca 1 sutta yg kadang gak bisa diambil essential-nya hanya dengan mengambil sebuah kalimat.
ketika sebuah kalimat sutta Buddhism di uji oleh org lain, mereka jg tidak mengerti nilai essential dari sebuah sutta. jadi kira2 sama aja sih :))

bisa sih, di bales dengan..... tp jgn d, nanti gak ada abis2nya ;D
mending defence dr sisi HAM, jgn dr agama. jamin "kemenangan" akan ada selalu didepan mata :))


ude.... ketawa ketiwi aje  :))


Quote from: Virya on 08 January 2010, 10:51:32 PM
Quote from: wen78 on 08 January 2010, 08:56:48 PM
[at] Kristin_chan

ati2 loh.... kl org itu bener2 minum tuh racun gmn? :))

gua sih gak brani ngomong gitu.. takut bener2 itu org mati :))
di Forum debat .... gw pernah baca
ada orang yg brani minum tuch racun .... dengan syarat orang yg berdebat (pihak I) sekeluarga beralih keyakinan .....

:o .... gw geleleng2  ;D



ikutan geleng2 juga  :o   :o   :o
wiiiii... kenceng..  asik coy....  nambah setengah lagi lebih kencueng =))

pagi2 dah error  :hammer:
segala post saya yg tidak berdasarkan sumber yg otentik yaitu Tripitaka, adalah post yg tidak sah yg dapat mengakibatkan kesalahanpahaman dalam memahami Buddhism. dengan demikian, mohon abaikan semua statement saya di forum ini, karena saya tidak menyertakan sumber yg otentik yaitu Tripitaka.

purnama

mau lebih heboh lagi kesaksian palsu seseorang mengaku jendral gereja setan, dan mengaku keturunan kaisar, :P

K.K.

Quote from: Kristin_chan on 09 January 2010, 10:17:21 AM
[at]  Om Kainyn... Thanks atas koreksinya. Sedikit kutipan for info saja:

Mark 16:9-20 has been called a later addition to the Gospel of Mark by most New Testament scholars in the past century. The main reason for doubting the authenticity of the ending is that it does not appear in some of the oldest existing witnesses, and it is reported to be absent from many others in ancient times by early writers of the Church. Moreover, the ending has some stylistic features which also suggest that it came from another hand. The Gospel is obviously incomplete without these verses, and so most scholars believe that the final leaf of the original manuscript was lost, and that the ending which appears in English versions today (verses 9-20) was supplied during the second century.

Nevertheless, some scholars have not been impressed with the evidence against these verses, and have maintained that they are original. These scholars have pointed out that the witnesses which bring the verses into question are few, and that the verses are quoted by church Fathers very early, even in the second century.

source:
http://www. bible-researcher. com/endmark. html

Sama-sama, Kristin_chan.
Beberapa Alkitab Bahasa Indonesia adalah dari ayat 8b:
"Dengan singkat mereka sampaikan semua pesan itu kepada Petrus dan teman-temannya. Sesudah itu Yesus sendiri dengan perantaraan murid-murid-Nya memberitakan dari Timur ke Barat berita yang kudus dan tak terbinasakan tentang keselamatan yang kekal itu."

Sebetulnya kitab Markus adalah kitab yang sangat humanis dan penuh pembicaraan yang cerdas dari Yesus. Juga merupakan Injil yang paling tua. Namun tambahan itu menurut saya, membuatnya menjadi berlebihan.


Adhitthana

Quote from: wiithink on 08 January 2010, 11:12:18 PM
lah, emang ada yang tes gitu?
mati ato idup akhirnya??
aaahkk ... biasa sis dalam debat segala ngomongan bisa dikeluarkan ...
entah yang dipertaruhkan benar2 terjadi apa tidak, ...gw gak berniat baca lagi ke esokkan hari  ;D

memang dari pembicaraannya seruis banget dan pihak yg mao minum racun yakin benar dia tidak akan mati karna ke yakinannya pada "Y"  ;) ..... ato dia percaya kalo mati-pun masuk sorga ....

gak taaau aaakhh ... EGP  :))
  Aku akan mengalami Usia tua, aku akan menderita penyakit, aku akan mengalami kematian. Segala yang ku Cintai, ku miliki, dan ku senangi akan Berubah dan terpisah dariku ....

Ruenis

Smoga threat ini tidak menimbulkan kebencian dari umat Buddha,smoga pembaca menanggapinya dengan bijak.

shalom
Thousands of candles can be lighted from a single candle,
and the life of the candle will not be shortened.
Happiness never decreases by being shared.

Buddha

Sunkmanitu Tanka Ob'waci

memang tidak layak menjelekan kepercayaan orang lain.
semoga member di sini ingat akan hal itu ya.
HANYA MENERIMA UCAPAN TERIMA KASIH DALAM BENTUK GRP
Fake friends are like shadows never around on your darkest days