Apakah Perbedaan Citta(Buddhist) dengan Atta/Atman(Vedanta)?

Started by nyanadhana, 21 November 2008, 07:59:59 AM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages1
User actions

nyanadhana

21 November 2008, 07:59:59 AM
 _/\_ Silahkan berdiskusi....
Sadhana is nothing but where a disciplined one, the love, talks to one's own soul. It is nothing but where one cleans his own mind.

Edward

#1
21 November 2008, 10:56:58 AM
Kaga ngarti, mungkin bisa dikasih penjelasan sedikit, mengenai apa itu citta, dan apa itu atman..Jadi diskusi bisa sesuai jalur...
"Hanya dengan kesabaran aku dapat menyelamatkan mereka....."

markosprawira

#2
21 November 2008, 03:27:35 PM
apaan sih Vedanta itu???

sori masih niubi

nyanadhana

#3
21 November 2008, 04:13:04 PM
Begini,arah pembicaraan ini adalah mengenai ada tidaknya sebuah jiwa. nah di Hindu mengatakan Atta,namun dalam pemikiran Buddhist,ini adalah Citta,apakah sebenarnya kedua frasa itu sama hanya mungkin Buddha memberi nama Atta itu sebagai Citta.
Sadhana is nothing but where a disciplined one, the love, talks to one's own soul. It is nothing but where one cleans his own mind.

nyanadhana

#4
21 November 2008, 04:13:48 PM
Vedanta itu Veda...yang selalu menyebut menyatu dengan Atman tertinggi. hindu salah satu produknya.
Sadhana is nothing but where a disciplined one, the love, talks to one's own soul. It is nothing but where one cleans his own mind.

sobat-dharma

#5
21 November 2008, 06:07:13 PM
Quote from: nyanadhana on 21 November 2008, 04:13:04 PM
Begini,arah pembicaraan ini adalah mengenai ada tidaknya sebuah jiwa. nah di Hindu mengatakan Atta,namun dalam pemikiran Buddhist,ini adalah Citta,apakah sebenarnya kedua frasa itu sama hanya mungkin Buddha memberi nama Atta itu sebagai Citta.

Dalam buddhis ada An-atta, yang kata dasarnya adalah "atta". Jadi kata "atta" maupun "citta" digunakan. Pendapat sementara: "citta" bukan pengganti "atta."
Mereka yang melihat-Ku dari wujud dan mengikuti-Ku dari suara terlibat dalam upaya salah. Mereka takkan melihat Aku. Dari Dharma-lah mestinya ia melihat Para Buddha. Dari Dharmakaya datang tuntunan baginya. Namun hakikat sejati Dharma tak terlihat dan tiada seorangpun bisa menyadarinya sebagai obyek

Jerry

#6
21 November 2008, 06:21:26 PM
Quote from: nyanadhana on 21 November 2008, 04:13:04 PM
Begini,arah pembicaraan ini adalah mengenai ada tidaknya sebuah jiwa. nah di Hindu mengatakan Atta,namun dalam pemikiran Buddhist,ini adalah Citta,apakah sebenarnya kedua frasa itu sama hanya mungkin Buddha memberi nama Atta itu sebagai Citta.

Sebelumnya, boleh bertanya sumber alasan dan pengertian om nyanadhana mengatakan Atta(hindu)=Citta(buddhist)? Agar tentunya diskusi yg ada ngga simpang siur atau bukan sekedar menyama-nyamakan. :)

Thanx..

mettacittena
_/\_
appamadena sampadetha
Print
Go Up Pages1
User actions