//honeypot demagogic

 Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - D1C1

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
46
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 24 January 2018, 08:03:23 PM »
Kalo liat definisi dari kutipan sutta di atas, faktor norma hukum/adat setempat jg mempengaruhi aturan moralitas Buddhis. Sama halnya beberapa aturan monastik Buddhis jg ditetapkan Sang Buddha berdasarkan kritik/kecaman dr masyarakat thd perilaku para bhikkhu yg dianggap tdk baik....

Jadi kalo adat/lingkungan setempat tidak mengijinkan seks di luar nikah, bagi yg melakukan kena hukuman, maka ini adalah pelanggaran sila?

Kalo adat/lingkungan setempat mengijinkan seks di luar nikah dan tidak ada hukuman maka ini bukan pelanggaran sila?

 _/\_

47
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 24 January 2018, 04:12:41 PM »
Maka jika hubungan tsb tidak sah secara adat setempat pun termasuk melanggar sila.

Sila itu ajaran sang buddha.
Hukum setempat itu aturan manusia.
Menurut saya kalo tdk sah secara adat namanya tdk sah secara adat bukan pelanggaran sila. Kita perlu jelas dalam memilah mana yang ajaran buddha mana yang adat istiadat.

48
Theravada / Budaya dan seks
« on: 24 January 2018, 11:46:38 AM »

Alo temen,

Budaya barat memiliki pendapat mereka sendiri, budaya timur punya pendapat mereka sendiri. Tapi kita tidak mengacu pada budaya barat atau timur, kita mengacu pada ajaran Sang Buddha.

Syarat2 pelanggaran sila ke 3 yang harus dipenuhi adalah:
1. Hubungan seks dengan pasangan orang lain
2. Hubungan seks dengan anak yg masih dibawah asuhan orang tua/anak di bawah umur
3. Dengan para bhikkhu/bhikkhuni atau mereka yang mengambil sila selibat
4. Dengan para tahanan

Orang barat memiliki budaya seks yg agak bebas. Menurut temen2 kalo mereka tidak memenuhi syarat2 diatas apakah mereka melanggar sila?

49
Theravada / Sila ke tiga
« on: 23 January 2018, 06:15:31 PM »
Halo temen2,

Misalkan sepasang orang hidup bersama dan bahagia, mereka melakukan tanggung jawab layaknya sebagai suami istri seperti yg tertera di Sigalovada Sutta. Setia satu sama lain. Tetapi secara adat belum sah, juga belum diakui oleh kedua pihak orang tua. Hal seperti ini wajar di negara tertentu.
Temen2 yg mau menanggapi mohon membahas ini sesuai dengan ajaran Sang Buddha ya, bukan pendapat pribadi. Kita juga bukan membahas hukum negara, hukum adat, dll. Kita disini membahas sila.

Pertanyaannya apakah ini melanggar sila? Terima kasih.

50
Theravada / Karma baik hangus?
« on: 18 January 2018, 09:05:59 PM »
Alo temen2,

Ada yang bilang kalo marah kita bisa menghanguskan Karma baik kita, ini benar tidak ya? Trima kasih  _/\_

51
Theravada / Apa yang akan seorang sotapanna lakukan?
« on: 17 January 2018, 12:07:25 AM »
Alo temen2,

Dikatakan bahwa seorang sotapanna memiliki sila yang sempurna (Anguttara Nikaya 9.27)

Sekarang misalkan, ada seekor cacing yang mematikan di dalam perut anak seorang sotapanna. Satu2nya cara untuk menolong nyawa anak itu adalah dengan membunuh cacing tersebut. Tapi seorang sotapanna silanya sempurna, apakah berarti dia akan membiarkan anak itu mati?

52
Theravada / Re: Hutang karma
« on: 10 January 2018, 09:42:09 AM »
Tau dari mana ada utang karma?

Seperti yang telah di reply diatas... kata bhante tidak ada hutang karma

53
Theravada / Alam rendah dan pancasila Buddhis
« on: 10 January 2018, 09:41:09 AM »
Alo temen2,

Ada yang bilang kalo kita menjalankan pancasila kita dijamin tidak akan terlahir di alam rendah, apa ini benar? Karena sepengertian saya, yang terjamin tidak akan terlahir di alam rendah hanyalah mereka yang telah mencapai kesucian (ariya puggala). Terima kasih  _/\_

54
Theravada / Re: Pancasila Buddhis
« on: 04 January 2018, 04:48:59 PM »
Ada yang mau berbagi? _/\_

55
Theravada / Re: Hutang karma
« on: 31 December 2017, 09:18:46 PM »
Saya harapkan semua bsa ikut berbagi wawasan. Tp cukup kecewa jg tanpa dasar saya dituduh mempromosikan vegetarianisme. Anda yg menuduh bahkan tidak mengenal saya dengan baik. Hanya terjadi di forum Buddhis Indonesia. Di forum internasional saya tdk pernah mendapat tuduhan semacam ini. Semua saling berpartisipasi utk berbagi pengetahuan dan pengalaman.

Saya sudah mendapatkan jawaban dr seorang Bhante. Katanya makan daging tidak menimbulkan hutang Karma. Terima kasih untuk Bhante dan temen2 disini yg telah bersedia berbagi.

56
Theravada / Re: Hutang karma
« on: 31 December 2017, 09:15:43 PM »
inovasi dalam kampanye anti daging ini sebenarnya udah cukup bagus, tapi sayangnya masih ada kelemahan sehingga mudah ditebak.

Saya melihat anda sebagai moderator disini sehingga saya yakin anda memiliki kemampuan untuk melihat sesuatu lebih baik drpd kebanyakan orang. Semua adalah pertanyaan, statement saya yg mana yg menyatakan Buddha mengharuskan semua umat bervegetarian?  Kita diskusi Dhamma perlu kelapangan dada kalau tidak semua pertanyaan diterjemahkan sebagain kampanye: kampanye langgar sila, kampanye main perempuan, kampanye minum alkohol, dll. Sayangnya umat buddha di Indonesia banyak yg seperti itu. Jgn biarkan asumsi kita merusak diskusi Dhamma yg bs membawa wawasan utk kita semua.

57
Theravada / Pancasila Buddhis
« on: 31 December 2017, 09:10:00 PM »
Alo temen2,

Sila pertama dari pancasila adalah jangan membunuh. Apakah benar semangat yg Sang Buddha ingin umat nya kembangkan disini adalah vegetarianisme?

Bayangkan kalo 1 kota semuanya melaksanakan pancasila Buddhis, tentu tidak ada yg menjagal hewan. Otomatis semua vegetarian kan? Betul tidak?

Saya tidak mempromosikan anti daging atau anti sayur. Ini hanya pertanyaan biasa saja.

58
Theravada / Hutang karma
« on: 31 December 2017, 04:18:09 PM »
Alo temen2,

Apa bener kalo makan daging bisa membuat kita memiliki hutang Karma terhadap binatang yg kita makan itu? Terima kasih

59
Theravada / Re: Sayur dan daging
« on: 31 December 2017, 01:21:07 AM »
ini sepertinya inovasi baru dalam kampanye anti daging

Saya ga meng kampanyekan anti daging. Saya juga tidak meng kampanyekan anti sayur.

Bagaimana dengan Karma buruk, apakah makan daging hewan yg sudah mati berkarma buruk? Maksud saya bukan pelanggaran sila pertama saja melainkan Karma buruk secara keseluruhan. Apakah makan daging hewan yg sudah mati Karma buruk nya 0 (nol)?

60
Theravada / Sayur dan daging
« on: 30 December 2017, 12:19:51 AM »
Halo temen2,

Ada yang bilang serakah makan sayur lebih baik daripada serakah makan daging, gimana pendapat temen2? Terima kasih dan selamat tahun baru 2018.

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9