Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - siswahardy

#1
semoga berbahagia  _/\_
#2
Quote from: DeNova on 23 May 2013, 11:03:26 PM
itulah Manusia kliatan to... cuma darah + urat menempel di tulang kalau udah digituin baru kliatankan kalau kita semua itu bakalnya ya kalau meninggal gag beda baliknya ke yang mirip2 Foto itu juga so Picnya gag Disturbing akh menurutku coz so pasti semua org juga kalau dipisahin tulang ma bagian2 lainnya jadinya ya persis kayak gitu cuma beda di panjang tulang maybe ya orang pendek ma tinggi panjang tulang beda tapi kalau "pemandangannya" SAMA KOQ
benar sis

saya pernah baca entah di buku apa.
seorang mahasiswa kedokteran setelah praktikum fisiologi/anatomi tubuh manusia, melihat wanita cantik jadi punya persepsi yang beda daripada biasanya.
#4
terlalu konservatif, tidak sesuai dengan zaman
terlalu moderat, ajaran jadi menyimpang

sungguh sulit menentukan "jalan tengah" yang benar" seimbang
namun pada akhirnya harus memilih 1 di antara 3 kemungkinan
#5
good job, bro.
#6
 _/\_  sabbe satta bhavantu sukhitatta
#7
met ultah bro, s'moga makin transparan
#8
 :jempol:
#9
Quote from: ariyakumara on 02 April 2013, 08:14:48 PM
Sumber?

kalau ngak salah ingat, saya menyaksikannya di tayangan BBC Knowledge
kalau sumber tertulis, saya belum punya
#10
Quote from: sanjiva on 02 April 2013, 12:50:12 PM
Angka setan di bible bukannya triple 6 ?  ::)
betul, di kalangan nasrani 666 adalah angka setan, tapi saya ngak dpt memastikan apakah ini tdp di bible

kalau soal 0, lebih kepada kosong lawan dari ada (Tuhan)
#11
yup benar, sistem angka yg kita kenal tepatnya dari India

1 s/d 9 memang sudah lama dikenal/diterima di Eropa, tapi angka 0 ditentang oleh Gereja
karena 0 adalah kosong lawan dari 1 (Tuhan), dan bahkan disangkakan sebagai angka setan
#12
Theravada / Re: AJAHN BRAHM kontroversi
31 March 2013, 07:45:13 PM
masa harus selalu diingatkan: "diskusilah yg santun"

cpddd
#13
Theravada / Re: AJAHN BRAHM kontroversi
31 March 2013, 06:52:37 PM
Quote from: Indra on 31 March 2013, 01:43:57 PM
Kalau begitu apa yg menjadi dasar anda dlm mempertanyskan aspek lokiya dlm MN 117 itu?

Quote from: adi lim on 31 March 2013, 04:48:57 PM
iya buat apa mempertanyakan ?
supaya tenar, keren, atau pamor atau memang termasuk salah satu, pembela AB atau penggemar AB !  ^-^

cuma sekedar tukar pikiran ataupun pendalaman materi
#14
Theravada / Re: AJAHN BRAHM kontroversi
31 March 2013, 01:14:57 PM
Quote from: Indra on 31 March 2013, 12:09:01 PM
Lalu bagaimana jawaban anda sendiri? Apakah anda memutuskan utk percaya pada dugaan seseorang dan menolak sutta itu sendiri? Boleh tau apa yg mendasari penolakan anda atas sutta itu?

saya tdk pada posisi menerima atau menolak sutta tsb, mungkin lebih tepatnya pada posisi di antara keduanya
#15
Theravada / Re: AJAHN BRAHM kontroversi
31 March 2013, 11:25:02 AM
Quote from: ariyakumara on 31 March 2013, 11:06:40 AM
Sebaiknya bahas yang ini di thread sebelah aja....

sebenarnya bukan mau dibahas, cuma hasil intepretasi dari link yg anda berikan
karena masih ada keraguan (kalau2 salah intepretasi), jadinya dibuat pertanyaan...