Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia
Topik Buddhisme => Diskusi Umum => Topic started by: nayrexus on 10 March 2013, 07:03:48 PM
-
Sharing Ini merupakan kutipan status dari salah seorang sahabat di Facebook..
Sebetulnya apa sih perbedaan antara yakin dan fanatik?
Perbedaan antara Yakin dan Fanatik:
Yakin: Terbebas dari keterikatan
Fanatik: Keterikatan
Yakin: Berbasis banyak pengetahuan
Fanatik: Berbasis sedikit bahkan tanpa pengetahuan
Yakin: Memegang kontrol atas diri sendiri
Fanatik: Dikontrol oleh kepercayaannya sendiri
Yakin: Tenang
Fanatik: Menggebu gebu
Yakin: Tidak mudah tersinggung
Fanatik: Mudah tersinggung
Yakin: Tenang
Fanatik: Sibuk membuktikan dan melakukan pembenaran
Yakin: Tenang
Fanatik: Sibuk membuat orang lain percaya
Yakin: Tenang
Fanatik: Sibuk membuat sebanyak mungkin orang sepaham
Yakin: Warna warni
Fanatik: Berorientasi hitam putih saja
Yakin: Menghargai perbedaan
Fanatik: Menolak perbedaan
Yakin: Benar-benar
Fanatik: Benar-salah
Terima Kasih,
Semoga Bermanfaat..^^
_/\_
-
asumsi yang 'membenarkan' kata yakin, dan 'mengorbakan' kata fanatik ^-^
-
Masalahnya, seseorangpun bisa yakin bahwa dia tidak fanatik, padahal kenyataannya belum tentu begitu.
IMO, status tersebut kurang tepat dan tidak memberikan penjelasan apa-apa, terutama bagian 'hitam-putih' dan 'warna-warni'.
-
"yakin" dan "fanatik" itu subjektif tergantung sudut pandang orang yang menyebutnya...
mirip dengan perbedaan "konsisten" dan "keras kepala",
atau "fleksibel" dan "plin-plan",
atau "cerdas" dan "lihai".
selalu subjektif.. dan akan selalu subjektif..
bacaan lebih lanjut: http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,11397.0.html (http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,11397.0.html)
-
Masalahnya, seseorangpun bisa yakin bahwa dia tidak fanatik, padahal kenyataannya belum tentu begitu.
IMO, status tersebut kurang tepat dan tidak memberikan penjelasan apa-apa, terutama bagian 'hitam-putih' dan 'warna-warni'.
Pemahaman yg sy tangkap dr "hitam putih" adalah apa yg mjd persepsi kita benar ya benar, bila dirasa ada yg brtentangan maka itu salah.
Sedangkan warna-warni adalah memahami bahwa apa yg disbut kebenaran sgt beragam, mskipun brbeda dari persepsi kt ttapi blm tentu hal itu salah.
-
Pemahaman yg sy tangkap dr "hitam putih" adalah apa yg mjd persepsi kita benar ya benar, bila dirasa ada yg brtentangan maka itu salah.
Sedangkan warna-warni adalah memahami bahwa apa yg disbut kebenaran sgt beragam, mskipun brbeda dari persepsi kt ttapi blm tentu hal itu salah.
Jadi kalau orang memahami 1+1=2 adalah benar, dan 1+1=4,839,661 adalah salah, berarti orang itu fanatik? Sedangkan kalau yang yakin, karena 'berwarna', yah 1+1 boleh 2, boleh 6, boleh 348, dan lain-lain?
-
Minjam istilah Grynn Tea.
Cpdd
;D
-
Jadi kalau orang memahami 1+1=2 adalah benar, dan 1+1=4,839,661 adalah salah, berarti orang itu fanatik? Sedangkan kalau yang yakin, karena 'berwarna', yah 1+1 boleh 2, boleh 6, boleh 348, dan lain-lain?
Tidak diumpamakan dgn matematika.
Contoh sderhana: umat agama "a" menganggap agamanya paling benar, di luar agamanya salah. Atau aliran "a" yg benar, yg lain salah.
-
Tidak diumpamakan dgn matematika.
Contoh sderhana: umat agama "a" menganggap agamanya paling benar, di luar agamanya salah. Atau aliran "a" yg benar, yg lain salah.
jika umat agama "a" tidak menganggap agamanya paling benar tapi masih terus menganut agama "a" itu, menurut saya ini bukan fantaik, melainkan tolol
-
jika umat agama "a" tidak menganggap agamanya paling benar tapi masih terus menganut agama "a" itu, menurut saya ini bukan fantaik fanatik, melainkan tolol
;D
-
Tidak diumpamakan dgn matematika.
Contoh sderhana: umat agama "a" menganggap agamanya paling benar, di luar agamanya salah. Atau aliran "a" yg benar, yg lain salah.
OK, berarti di luar konteks matematika dan sepertinya lebih cocok ke agama/filosofi, kalau saya tidak salah tangkap yah?
Seandainya si A melihat bagaimana penderitaan ditimbulkan dari pemaksaan dan penganiayaan, dan berdasarkan fakta ini ia mengatakan 'agama A yang menghindari pemaksaan & penganiayaan adalah agama yang benar dan membawa pada kedamaian, sedangkan agama B yang menganjurkan pemaksaan & penganiayaan adalah agama yang salah karena membawa pada penderitaan,' apakah orang itu bisa disebut fanatik? Apakah seseorang yang tidak fanatik harus menyatakan 'semua agama adalah sama baik' terlepas agama satu mengajarkan penindasan dan agama lain mengajarkan meninggalkan penindasan?
-
;D
itu gak sengaja loh
-
itu gak sengaja loh
ic, cm bntin jd editor dadakan koq... :))
-
seseorang merasa yakin dengan suatu ajaran agama kemudian memutuskan untuk memeluk agama tersebut dan yakin atas ajaran agama tersebut, disebut dengan istilah apakah orang ini ?
kemudian, ia mempertahankan keyakinan nya atas agama yg dipilihnya/yg dia rasa benar (ntah apakah salah menurut orang lain) apakah ini bisa disebut sebagai fanatik ?
jika tidak disebut sebagai fanatik, mungkin dia sudah berpindah keyakinan saat ini juga... apakah bisa dikatakan demikian ? jd istilah apa yg cocok ?
apakah seseorang yg "yakin" bs jauh lebih tenang asli nya dari pada orang dikatakan fanatik ? ada pemuka agama x yg mengatakan diri nya yakin dan menyerahkan sepenuhnya hidup dia kepada tuhan nya, masih bs marah2 dan bersikap tidak tenang, ketika diri nya mengalami kerugian akibat di bohongi orang lain.
tenang atau tidak, itu tergantung si pribadi, apakah ia bs mengendalikan bathin dia atau tidak, bukan karena yakin/fanatik...
[ikut2an om kain]
ada suatu pandangan 1 + 1 = 5 yg nyata2 salah, masih di yakini n ngotot mempertahankan pandangan demikian hanya krn uda diyakini trun temurun, diyakini sekeluarga, diyakini banyak orang, apakah ini yg disebut dengan fanatik ?
namun sapa yg bs mengatakan pandangan tersebut salah atau benar ? apakah jika menentang pandangan tersebut berarti fanatik dan tidak tenang serta menolak perbedaan ?
-
OK, berarti di luar konteks matematika dan sepertinya lebih cocok ke agama/filosofi, kalau saya tidak salah tangkap yah?
Seandainya si A melihat bagaimana penderitaan ditimbulkan dari pemaksaan dan penganiayaan, dan berdasarkan fakta ini ia mengatakan 'agama A yang menghindari pemaksaan & penganiayaan adalah agama yang benar dan membawa pada kedamaian, sedangkan agama B yang menganjurkan pemaksaan & penganiayaan adalah agama yang salah karena membawa pada penderitaan,' apakah orang itu bisa disebut fanatik?
belum tentu, sy rasa umat agama "a" yg anda sebutkan adalah cermin dari keyakinan beragama sdgkn umat agama "b" yg anda sebutkan adalah orang yg bersifat fanatik beragama krn brsifat memaksa. apakah ajaran agama yg mw disebarkan umat b salah? Blm tentu, tetapi yg jelas umat "b" fanatik krn smpai mlakukan penganiayaan.
Tetapi klo mnyebutkan
Apakah seseorang yang tidak fanatik harus menyatakan 'semua agama adalah sama baik' terlepas agama satu mengajarkan penindasan dan agama lain mengajarkan meninggalkan penindasan?
Tentu tidak, bila org trsebut bijak maka ia dpt membedakan baik, buruk, benar, salah.
Oy tuk yg trakhir sy jg blm pham mksd dr benar-benar, benar-salah.
Stidakny sy introspeksi diri dr yg ud jelas maknanya.
-
seseorang merasa yakin dengan suatu ajaran agama kemudian memutuskan untuk memeluk agama tersebut dan yakin atas ajaran agama tersebut, disebut dengan istilah apakah orang ini ?
Keyakinan beragama
kemudian, ia mempertahankan keyakinan nya atas agama yg dipilihnya/yg dia rasa benar (ntah apakah salah menurut orang lain) apakah ini bisa disebut sebagai fanatik ?
Tidak, asalkan ia tidak membabi buta langsung percaya apapun yg disampaikan tanpa ehipasiko.
jika tidak disebut sebagai fanatik, mungkin dia sudah berpindah keyakinan saat ini juga... apakah bisa dikatakan demikian ? jd istilah apa yg cocok ?
Dia tidak pindah agama bkn krn "tidak fanatik" tetapi tetap beragama A karena dia telah menjalankan agamany & dia mndapat manfaat sperti kbahagiaan.
apakah seseorang yg "yakin" bs jauh lebih tenang asli nya dari pada orang dikatakan fanatik ? ada pemuka agama x yg mengatakan diri nya yakin dan menyerahkan sepenuhnya hidup dia kepada tuhan nya, masih bs marah2 dan bersikap tidak tenang, ketika diri nya mengalami kerugian akibat di bohongi orang lain.
tenang atau tidak, itu tergantung si pribadi, apakah ia bs mengendalikan bathin dia atau tidak, bukan karena yakin/fanatik...
Betul Bro, karena keyakinanny salah. Dia mengangap semua hal yg menimpa dirinya mrupakan hukuman "yg diatas". Sy rasa "tenang" yg dimaksudkan adalah reaksi ktika ada org yg tdk sepaham dgn dia. Tenang berbeda dgn diam y.hehe
[ikut2an om kain]
ada suatu pandangan 1 + 1 = 5 yg nyata2 salah, masih di yakini n ngotot mempertahankan pandangan demikian hanya krn uda diyakini trun temurun, diyakini sekeluarga, diyakini banyak orang, apakah ini yg disebut dengan fanatik ?
namun sapa yg bs mengatakan pandangan tersebut salah atau benar ?
apakah jika menentang pandangan tersebut berarti fanatik dan tidak tenang serta menolak perbedaan ?
Blm tentu.
"A" sbg "A", tetapi ada yg blg "AB" merupakan bagian dari "A".
Org bijak akan menolak B-nya adalah bag A.
Org fanatik akan menolak "AB" bkn bag A.
:-)
-
^ kk nayrexus kok balasnya didalam quote? Jd pusing bacanya..... ;D
-
^ kk nayrexus kok balasnya didalam quote? Jd pusing bacanya..... ;D
biar enk bcany.. Eh trnyta bkin pusing y.hehe
-
belum tentu, sy rasa umat agama "a" yg anda sebutkan adalah cermin dari keyakinan beragama sdgkn umat agama "b" yg anda sebutkan adalah orang yg bersifat fanatik beragama krn brsifat memaksa. apakah ajaran agama yg mw disebarkan umat b salah? Blm tentu, tetapi yg jelas umat "b" fanatik krn smpai mlakukan penganiayaan.
Mengapa kalau orang menganiaya karena menuruti agamanya anda katakan fanatik, sementara orang menghindari penganiayaan karena menuruti agamanya anda katakan 'cermin keyakinan'? Mengapa tidak sebaliknya?
Tentu tidak, bila org trsebut bijak maka ia dpt membedakan baik, buruk, benar, salah.
Jika demikian, berarti bukan isi pendapatnya (benar/salah; hitam/putih) yang mengindikasikan seseorang fanatik, namun kebijaksanaannya dalam berpendapat, bukan?
Oy tuk yg trakhir sy jg blm pham mksd dr benar-benar, benar-salah.
Stidakny sy introspeksi diri dr yg ud jelas maknanya.
OK.
-
Mengapa kalau orang menganiaya karena menuruti agamanya anda katakan fanatik, sementara orang menghindari penganiayaan karena menuruti agamanya anda katakan 'cermin keyakinan'? Mengapa tidak sebaliknya?
Intiny, entah ia memiliki keyakinan yg bnar/salah sebaiknya jangan memaksakan kehendaknya kpd yg lain.
Jika demikian, berarti bukan isi pendapatnya (benar/salah; hitam/putih) yang mengindikasikan seseorang fanatik, namun kebijaksanaannya dalam berpendapat, bukan?
Ya, setuju^^.
[/quote]
-
Intiny, entah ia memiliki keyakinan yg bnar/salah sebaiknya jangan memaksakan kehendaknya kpd yg lain.
Kalau ini saya setuju. Walaupun kita tahu dengan pasti bahwa kita benar, kalau memang orangnya menolak, yah tidak perlu dipaksakan.
Ya, setuju^^.
Oleh karena itu menurut saya fanatik bukan masalah menilai benar/salah. Justru kita harus mengembangkan kebijaksanaan agar bisa menilai apa yang benar/salah. Sebaliknya sikap yang merugikan/memaksakan orang lain itu yang membuat seseorang menjadi fanatik.
-
:) :lotus: