//honeypot demagogic

 Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - D1C1

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
61
Theravada / Alam rendah dan pancasila Buddhis
« on: 10 January 2018, 09:41:09 AM »
Alo temen2,

Ada yang bilang kalo kita menjalankan pancasila kita dijamin tidak akan terlahir di alam rendah, apa ini benar? Karena sepengertian saya, yang terjamin tidak akan terlahir di alam rendah hanyalah mereka yang telah mencapai kesucian (ariya puggala). Terima kasih  _/\_

62
Theravada / Re: Pancasila Buddhis
« on: 04 January 2018, 04:48:59 PM »
Ada yang mau berbagi? _/\_

63
Theravada / Re: Hutang karma
« on: 31 December 2017, 09:18:46 PM »
Saya harapkan semua bsa ikut berbagi wawasan. Tp cukup kecewa jg tanpa dasar saya dituduh mempromosikan vegetarianisme. Anda yg menuduh bahkan tidak mengenal saya dengan baik. Hanya terjadi di forum Buddhis Indonesia. Di forum internasional saya tdk pernah mendapat tuduhan semacam ini. Semua saling berpartisipasi utk berbagi pengetahuan dan pengalaman.

Saya sudah mendapatkan jawaban dr seorang Bhante. Katanya makan daging tidak menimbulkan hutang Karma. Terima kasih untuk Bhante dan temen2 disini yg telah bersedia berbagi.

64
Theravada / Re: Hutang karma
« on: 31 December 2017, 09:15:43 PM »
inovasi dalam kampanye anti daging ini sebenarnya udah cukup bagus, tapi sayangnya masih ada kelemahan sehingga mudah ditebak.

Saya melihat anda sebagai moderator disini sehingga saya yakin anda memiliki kemampuan untuk melihat sesuatu lebih baik drpd kebanyakan orang. Semua adalah pertanyaan, statement saya yg mana yg menyatakan Buddha mengharuskan semua umat bervegetarian?  Kita diskusi Dhamma perlu kelapangan dada kalau tidak semua pertanyaan diterjemahkan sebagain kampanye: kampanye langgar sila, kampanye main perempuan, kampanye minum alkohol, dll. Sayangnya umat buddha di Indonesia banyak yg seperti itu. Jgn biarkan asumsi kita merusak diskusi Dhamma yg bs membawa wawasan utk kita semua.

65
Theravada / Pancasila Buddhis
« on: 31 December 2017, 09:10:00 PM »
Alo temen2,

Sila pertama dari pancasila adalah jangan membunuh. Apakah benar semangat yg Sang Buddha ingin umat nya kembangkan disini adalah vegetarianisme?

Bayangkan kalo 1 kota semuanya melaksanakan pancasila Buddhis, tentu tidak ada yg menjagal hewan. Otomatis semua vegetarian kan? Betul tidak?

Saya tidak mempromosikan anti daging atau anti sayur. Ini hanya pertanyaan biasa saja.

66
Theravada / Hutang karma
« on: 31 December 2017, 04:18:09 PM »
Alo temen2,

Apa bener kalo makan daging bisa membuat kita memiliki hutang Karma terhadap binatang yg kita makan itu? Terima kasih

67
Theravada / Re: Sayur dan daging
« on: 31 December 2017, 01:21:07 AM »
ini sepertinya inovasi baru dalam kampanye anti daging

Saya ga meng kampanyekan anti daging. Saya juga tidak meng kampanyekan anti sayur.

Bagaimana dengan Karma buruk, apakah makan daging hewan yg sudah mati berkarma buruk? Maksud saya bukan pelanggaran sila pertama saja melainkan Karma buruk secara keseluruhan. Apakah makan daging hewan yg sudah mati Karma buruk nya 0 (nol)?

68
Theravada / Sayur dan daging
« on: 30 December 2017, 12:19:51 AM »
Halo temen2,

Ada yang bilang serakah makan sayur lebih baik daripada serakah makan daging, gimana pendapat temen2? Terima kasih dan selamat tahun baru 2018.

69
Theravada / Makan dan keserakahan
« on: 27 December 2017, 05:51:33 PM »
Alo temen2,

Pertanyaan singkat aja nih, apa benar mereka yang bisa makan tanpa keserakahan sama sekali (nol keserakahan) adalah mereka yang telah mencapai kesucian?

70
Theravada / Re: Makan daging dan sila pertama
« on: 24 December 2017, 11:07:30 PM »
Mungkin di post yg lain sy bs menjabarkan lebih luas pemakan daging memang melibatkan pembunuhan lebih banyak, walaupun 1 org, tp mgkn tidak di Post ini.

Bagaimana dengan keserakahan akan daging yg datangnya dr sumber yg berbeda.

Pertanyaannya:
Burukan mana antara serakah makan daging yg datang dr peternakan hewan yg kejam dengan serakah akan daging yg datangnya dr hewan yg hidupnya relatif bahagia di alam bebas.

Sama2 serakah bedanya daging yg pertama datang dr hewan yg idupnya menderita (peternakan modern yg kejam) dan daging kedua datang dr hewan yg idup bahagia di alam bebas, burukan mana?

mungkin ada yang mau berbagi?

71
Theravada / Re: Makan daging dan sila pertama
« on: 22 December 2017, 07:44:58 PM »
tidak begitu, tentu saja pembunuhan ayam memang disebabkan oleh adanya konsumsi ayam, tapi ini adalah pengukuran yang tidak adil. dan kalau mau jujur, ayam itu bahkan memang tidak ada jika tidak ada yg mengkonsumsi.

di sini berlaku hukum ekonomi demand and supply, tapi dengan berkurangnya anda seorang tidak akan menurunkan jumlah demand secara ekonomi itu, anda perlu melakukan mogok makan daging secara massal baru bisa mengurangi demand itu.

Dan makan daging juga tidak melulu disebabkan oleh keserakahan, beberapa wilayah di dunia ini memakan daging lebih karena kebutuhan daripada keserakahan.

Mungkin di post yg lain sy bs menjabarkan lebih luas pemakan daging memang melibatkan pembunuhan lebih banyak, walaupun 1 org, tp mgkn tidak di Post ini.

Bagaimana dengan keserakahan akan daging yg datangnya dr sumber yg berbeda.

Pertanyaannya:
Burukan mana antara serakah makan daging yg datang dr peternakan hewan yg kejam dengan serakah akan daging yg datangnya dr hewan yg hidupnya relatif bahagia di alam bebas.

Sama2 serakah bedanya daging yg pertama datang dr hewan yg idupnya menderita (peternakan modern yg kejam) dan daging kedua datang dr hewan yg idup bahagia di alam bebas, burukan mana?

72
Theravada / Re: Makan daging dan sila pertama
« on: 22 December 2017, 02:35:07 PM »
tanggung jawab kenaikan jumlah pembunuhan tidak dapat dibebankan pada pemakan daging, jika mau jujur, kaum pemakan daging tidak menyebabkan lebih banyak pembunuhan daripada pemakan rumput. anda bisa melakukan hitung2an, brp banyak binatang yg tewas karena pembukaan lahan pertanian, apalagi pembukaan lahan yg dilakukan dengan cara membakar hutan. kemudian brp banyak pembantaian hama tanaman demi agar pertanian bebas dari hama, dst, dst.

soal makan double porsi ini tidak bisa dijadikan indikator keserakahan. seseorang yg makan ayam double belum tentu lebih serakah daripada orang yang makan hanya sepotong. kecukupan makanan berbeda-beda untuk tiap-tiap individu.

Sudah banyak studi membuktikan pemakan daging melibatkan pembunuhan jauh lebih besar drpd pemakan sayur, karna hewan2 ternak itu juga makan sayur yg juga melibatkan pembunuhan, namun saya tidak mau membahas ke sana.

Mungkin pertanyaan saya yang kurang jelas.
Yang saya maksudkan disini bukan kematian hama2 dan serangga kecil namun kematian hewan2 ternak yang khusus diambil dagingnya.

Saya copy lagi pertanyaan saya:
Jadi pendek kata, ia yang serakah makan daging hanya bertanggung jawab atas keserakahannya sendiri? Ia tidak bertanggung jawab atas kenaikan jumlah pembunuhan hewan ternak yang disebabkan oleh keserakahannya, begitu?



73
Theravada / Keserakahan dan daging
« on: 22 December 2017, 02:25:44 PM »
Hai temen2,

Burukan mana antar serakah makan daging yg asalnya dari peternakan hewan yang kejam dengan serakah makan daging yang asalnya dari hewan yang hidup alami di alam bebas. Tidak ada niat membunuh hanya saja serakah dari daging yg sumbernya lain. Di antara kedua keserakahan di atas, mana yg lebih buruk?

74
Theravada / Re: Makan daging dan sila pertama
« on: 21 December 2017, 12:40:56 AM »
Terima kasih atas kutipan Suttanya, cerita Sang Buddha dengan Jain. Saya juga pernah baca mengenai 3 syarat daging yg boleh dimakan, tapi mungkin itu peraturan untuk para bhikkhu.


karma adalah niat, adalah di penjagal yang berniat membunuh, dan mungkin pihak2 lain yg terlibat langsung dalam pembunuhan itu. tapi si pemakan yang memakan hanya dengan niat untuk makan, tidak terlibat dalam pembunuhan itu. daging yg dimakan itu mungkin akan menambah keserakahannya, namun hal ini tidak berbeda dengan keserakahan terhadap non-daging.



Jadi pendek kata, ia yang serakah makan daging hanya bertanggung jawab atas keserakahannya sendiri? Ia tidak bertanggung jawab atas kenaikan jumlah pembunuhan hewan yang disebabkan oleh keserakahannya, begitu?

Jika seseorang misalkan makan 1 piring nasi goreng ayam, terus setelah habis dia belum kenyang dia tambah lagi 1 piring nasi goreng ayam lagi. Apakah itu termasuk keserakahan? Terima kasih sekali lagi _/\_

75
Theravada / Re: Makan daging dan sila pertama
« on: 20 December 2017, 03:06:47 PM »
sebuah diskusi yg sehat dan terpelajar tidak tiba2 mempertanyakan pencapaian lawan diskusi, apa hubungannya kesucian saya dengan topik yg dibahas ini?
maaf saya menganggap anda tidak layak untuk berdiskusi, jadi saya tidak akan menanggapi anda lebih jauh lagi

Ya setuju kalau bisa tetaplah pada topik sesuai dengan topik yang diciptakan di awal.

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10