Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
46
Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Pandangan Buddhist Terhadap Pandangan Nasrani pada Buddhisme
« on: 20 May 2012, 10:05:53 PM »bukan, nasrani bukan krist**.
saksi Yehova juga tidak termasuk krist**, bahkan ditolak oleh gereja krstn.
nasrani adalah sebuah aliran yang hidup ribuan tahun yang lalu pada sekitar tahun 100 - 600 masehi. Mereka hidup di daerah timur tengah sana, dan sebagian dari mereka ada di jazirah arab, Itu sebabnya isl*m menyebut ttg nasrani ini
Tetapi krist** bukan nasrani.
iman nasrani berbeda dengan iman Kris
saya bahkan tidak tahu, apakah aliran nasrani ini ada di indo atau tidak ada ?
-----
Katol** dan Krist** ada persamaan, tetapi juga berbeda dalah hal hal tertentu, walaupun sama sama mengimani alkitab.
semoga penjelasan saya cukup jelas.
Walau terkesan salah kaprah, kata "Nasrani" dalam konteks bahasa Indonesia adalah kr****n, baik ka****k, Protestan dan aliran2 turunannya. Saksi Yehovah walaupun tidak mengakui Yesus sebagai tuhan, tetap mengaku sebagai kriste n, alasan mereka karena mereka mengikuti ajaran yesus dan mengakui bahwa yesus merupakan mahluk ciptaan allah yang istimewa (bisa jadi label kr****nnya hanya agar bisa eksis di negara ini)..........
47
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:47:57 PM »bilang aja mau makan..
jadi teringat rooney kalo soal makan..
Wah udah bisa baca pikiran nih...
Sekalian mau keluar juga....
silaken diskusi dilanjutken...
48
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:46:15 PM »sory bang menurut saya ini salah..
menolong orang walaupun yg di tolong merasa sakit dan sembuh dan deal atas rasa sakitnya demi yg baik di dapat..
si penolong tidak melakukan karma buruk menurut saya..
itu konsekuensi korban soal sakitnya jadi gk ada karma buruk yg menolong..
sungguh mengerikan propesi dokter, demi menolong orang tapi melakukan karma buruk..
sungguh mengerikan jika ada orang yg kakinya luka bakar parah, dan saya menabuh obat supaya supaya kakinya sembuh tapi dia teriak kesakitan parah karena perih kena obatnya.. dan akhirnya saya melakukan karma buruk..
Itung untung rugi bang, sakit dikit dengan kesembuhan tetap jauh efek dari hasil dari kesembuhan. Ibarat perumpamaan air dan garam, kesembuhan adalah ibarat air sebaskom sementara rasa sakit cuman setitik garam.
Contoh lain adalah mendisiplinkan anak dengan memukul, walau niatnya agar anaknya disiplin, tetap aja tuh pukulan ada efek buruknya.
49
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:33:16 PM »makanya datang diskusi di RG.. jgn nyuci baju mulu..
Buka jasa laundry yah?
Off dulu ntar baru lanjut......
50
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:32:10 PM »Yup, tetap efek ganda.
Ketika seorang guru, demi kasihnya pada muridnya, melarang, mencegah seorang murid memenuhi kesenangan indriahnya walaupun sedang ingin sehingga si murid menderita karena larangan tersebut, apakah bisa disebut guru tersebut menanam karma buruk karena membuat si murid menderita?
Larangan untuk berbuat tidak baik adalah dana baik.
Yang membuat murid menderita adalah murid itu sendiri, bukan larangan sang guru. Sang muridkan bisa aja tidak menuruti larangan guru dengan bersenang-senang, atau murid dengan bijaksana mengerti bahwa ini adalah nasehat bukan siksaan, so...larangan guru bukan penyebab penderitaan murid. Tapi keterikatan murid dengan kesenangan.
51
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:24:26 PM »apakah seorang dokter gigi cabut gigi orang, dan orang yg di cabut giginya teriak kesakitan..
apakah dokter melakukan karma buruk karena memberi kesakitan dan melakukan karma baik mencabut gigi orang supaya ke depannya gk sakit gigi lagi?
Yup, tetap efek ganda.
Tapi jelas jauh lebih baik daripada mencabut gigi orang yang masih sehat sekedar bersenang-senang untuk membuat orang itu terlihat ompong.
52
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:23:22 PM »kok beda ya? mana yg benar bang..
Pemberi bogem tentu tahu kalo bogem itu menyakitkan, jadi pada saat membogem emang ada pikiran bogem ini akan menyakitkan sekaligus untuk menyembuhkan.
53
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:22:16 PM »Jika niat baik, hasilnya buruk, maka apakah itu dana yang baik atau dana yang buruk?
Tetap dana yang baik.
Tapi tetap lebih baik dana yang baik dengan hasil yang baik.
54
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:18:23 PM »Jadi, buruk itu ditinjau dari niat atau hasil?
Niat.
55
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:17:25 PM »maksudnya?
apakah memberi bogem kepada orang yg keracunan untuk menolong supya yg keracunan sembuh termasuk karma buruk yg memberi bogem?
Yup, dan juga karma baik karena niat menyembuhkan, efek ganda.
57
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:08:26 PM »Kriterianya, bang, bukan contohnya.
Misalnya seseorang termakan racun lalu kita berikan bogem di perut supaya muntah, apakah itu 'pemberian buruk'?
Setuju, melepas adalah perbuatan internal, yaitu merelakan miliknya menjadi bukan miliknya lagi. Hal ini tidak bergantung pada adanya penerima seperti dalam hal dana.
Kriteria silaken disimpulken dari contoh yang diberiken.
Dari contoh keracunan diatas efeknya tetap ganda
Sakit karena bogem tetap buruk dan
Selamat dari keracunan adalah yang baik (terutama karena bogemnya emang diniatin untuk menyembuhkan).
Kurang lebih sama dengan kasus pencuri berdana, rangkaian perbuatan yang berbeda dengan hasil masing2 yang berbeda.
Pada kasus lain apabila seseorang keracunan dan ada musuhnya yang langsung memberi bogem, trus dia muntah dan racun hilang.
Sang musuh hanya memberi yang buruk. Sementara kesembuhan orang yang keracunan semata-mata vipaka baik dimana vipaka buruk yaitu di bogem adalah faktor penunjang vipaka baik. Sang pembogem tidak ada niat baik, jadi tidak ada hasil baik bagi beliau. Apalagi, pas muntah orang tersebut tetap dibogem abis2an...
58
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 12:01:32 PM »gk protes sih.. cuma tanya abang kasus tersebut dana ato bukan..
Iye, nurut abang itu emang berdane.
59
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 11:58:40 AM »wah itu cuma kasih salah satu rujukan aja, bukan utk menyimpulkan
silahken disimpulken, ta' cari rujukan2 lain dulu
Ane yang minta disimpulken kok malah disuruh nyimpulin.
60
Diskusi Umum / Re: Menguji Kemampuan Analitis
« on: 24 October 2011, 11:55:07 AM »Apa kriteria pemberian tersebut sehingga bisa disebut baik atau buruk?
Contoh memberi yang buruk adalah memberi bogem.
Contoh memberi yang baik adalah memberi makan pada yang memerlukan.
Mengapa melepas belum tentu berdana?
Bedana harus dua arah
Jadi ada penerima.
Melepas tidak harus dua arah.
Jadi tidak harus ada penerima.