Aliran Maitreya

[whatthe]

Pencerahan belum diperoleh, tetapi jalan sudah ditunjukkan, dan sedang dalam jalan. Tetapi, jika dari garis start-nya aja sudah melenceng, harus dipertanyakan, apakah ajaran tersebut masih dalam 1 lingkup yang sama.
Dan gw perlu klarifikasi dari anda, "ucapan serigala" itu ditunjukkan kepada apa? Karena gw mengikuti apa yg sudah dalam dasar sutta dan sutra.

Menurut sejarah "GAOTAMA", beliau belum menjudge bahwa itu salah atau benar sebelum dia menguasainy. Sekarang umatny malah sudah menjudge bahwa itu salah atau benar sebelum dia menguasainy.
"ucapan serigala" itu merupakan istilah bukan menunjukkan sesuatu atau seseorang. Tenangkan dirimu bro

[hatRed]

kalau begitu,apakah orang yang pergi ke Buddha Bar adalah bejad2 dan Buddha Bar adalah p*n*staan agama Buddha?
Apakah di Maitreya tidak ada orang yang jahat? Pandangan dualitas ini haruslah anda ketahui.

 [at] nyana

saya tidak menyiratkan kalau orang yg di Buddha bar bejad2, dan kata p*n*staan disini saya keluarkan bukan untuk pemenaran dhamma melainkan sikap hati2 saya terhadap lingkungan sosial, layaknya sang Buddha akhirnya menerapkan Vinaya terhadap para Bhikkhu dan Bhikkhuni.

org di maitreya juga tidak bejad2, tapi memiliki pandangan yang tidak sesuai dhamma
mengapa di satu kasus anda merasa memiliki kewajiban sosial tapi di kasus lain ngga?
padahal keduanya berpotensi menimbulkan kesalahpahaman mengenai dhamma

 [at] reenzie

kalau begitu, tolonglah saya dengan memberi contoh kemungkinan yang akan terjadi.

[hatRed]

Pencerahan belum diperoleh, tetapi jalan sudah ditunjukkan, dan sedang dalam jalan. Tetapi, jika dari garis start-nya aja sudah melenceng, harus dipertanyakan, apakah ajaran tersebut masih dalam 1 lingkup yang sama.
Dan gw perlu klarifikasi dari anda, "ucapan serigala" itu ditunjukkan kepada apa? Karena gw mengikuti apa yg sudah dalam dasar sutta dan sutra.

Menurut sejarah "GAOTAMA", beliau belum menjudge bahwa itu salah atau benar sebelum dia menguasainy. Sekarang umatny malah sudah menjudge bahwa itu salah atau benar sebelum dia menguasainy.
"ucapan serigala" itu merupakan istilah bukan menunjukkan sesuatu atau seseorang. Tenangkan dirimu bro

totally agree

[johan3000]

Pertanyaannya, jika secara mendasar sudah melenceng, apakah masih patut dikatakan dalam 1 lingkup agama?
Jika Bro bertanya, apakah gw sudah ehipassiko dengan berusaha memahami ajaran Maitreya ini? Yap, gw sudah terjun secara langsung. Dan pernyataan gw adalah hasil terjun langsung tersebut.

Ok, baiklah anda sudah terjun langsung dalam wadah Aliran Maitreya lalu membandingkanny dengan keyakinan anda sekarang. Sekarang tunjukkanlah kepada saya bahwa anda sudah berkeyakinan benar dan sudah mendapatkan pencerahan sehingga anda dapat menganggap "OH, ITU SALAH. OH, ITU BENAR". Kalau jawaban anda masih meliputi. "OH, ITU SESUAI DENGAN..." Astaga, anda hanya anak ayam yang mengikuti ucapan serigala. Anda tidak dapat melihat kebenaran.

Kalau di vihara Maitrea apa juga ada arca Buddha?
apakah juga tertulis di kitab 4KM, 8R ?
Kitab apakah yg dipakai di sana?

Kalau siu lien itu nama teman saya lho!.... (koq bisa sama ya? AKU HERAN)

[nyanadhana]

Mengenai  meluruskan pemahaman orang lain.Manggala Sutta menuliskan bahwa Mendengarkan Dhamma dan Bertemu Orang Bijak di saat yang tepat adalah Berkah Utama.

Apakah yang disebur Saat yang Tepat itu adalah Kesiapan hati dan pikiran pada saat mendengarkan Dhamma. Fenomena saat ini adalah banyak orang berusaha mengajak orang ke keyakinannya namun orang itu sama sekali belum membuka pintu hati terhadap keyakinan itu sendiri,dengan begitu kita menyulut pertengkaran yang tiada habisnya dengan berkata kamu salah saya benar.

Umat Maitreya memiliki historical yang menurut saya agak menyimpang dan saya pun kurang tahu apakah tujuan China mencap mereka sebagai gerakan pemberontak dan mengeluarkan mereka dari Dataran China,menurut badan intelejensi memang sejarah dilihat dari gerakan pemberontakan White Lotus yang menyembah Ibunda Tua dan mengambil Maitreya sebagai figur pengganti.

Keganjilan dalam Maitreya yang berusaha mengatakan mereka adalah Buddhisme juga merupakan salah satu gerakan politik saat itu. sekiranya orang Chinese memang jarang yang bisa mengenal Dhamma dengan betul2,banyak yang mencampuradukkan berbagai ajaran agama ke dalam kepercayaan mereka sendiri.

[hatRed]

banyak yang mencampuradukkan berbagai ajaran agama ke dalam kepercayaan mereka sendiri.

sekiranya yak (maksudnya misal) kalau dengan cara begitu orang tersebut mencapai nibbana bagaimana?

[Reenzia]

kalau begitu,apakah orang yang pergi ke Buddha Bar adalah bejad2 dan Buddha Bar adalah p*n*staan agama Buddha?
Apakah di Maitreya tidak ada orang yang jahat? Pandangan dualitas ini haruslah anda ketahui.

 [at] nyana

saya tidak menyiratkan kalau orang yg di Buddha bar bejad2, dan kata p*n*staan disini saya keluarkan bukan untuk pemenaran dhamma melainkan sikap hati2 saya terhadap lingkungan sosial, layaknya sang Buddha akhirnya menerapkan Vinaya terhadap para Bhikkhu dan Bhikkhuni.

org di maitreya juga tidak bejad2, tapi memiliki pandangan yang tidak sesuai dhamma
mengapa di satu kasus anda merasa memiliki kewajiban sosial tapi di kasus lain ngga?
padahal keduanya berpotensi menimbulkan kesalahpahaman mengenai dhamma

 [at] reenzie

kalau begitu, tolonglah saya dengan memberi contoh kemungkinan yang akan terjadi.

misalnya saia punya seorang teman dari aliran maitreya..
apa saia berkewajiban 'meluruskan'-nya?
sementara attitude dan behaviornya sangat baik sekali
yang bahkan saia akui jauh lebih baik dari saia

tapi mengenai pemahaman, gak beda sama K****

apa saia harus/wajib/tidak wajib menjelaskan padanya?
sementara saia merasa punya tanggung jawab sangat besar terhadap teman saia itu

[Equator]

Kalau di vihara Maitrea apa juga ada arca Buddha?
apakah juga tertulis di kitab 4KM, 8R ?
Kitab apakah yg dipakai di sana?
Kalau siu lien itu nama teman saya lho!.... (koq bisa sama ya? AKU HERAN)

 _/\_Saya sih pernah ke pusidklat Maitreya
Waktu itu niatnya pengen sewa ruangan buat acara waisak
Ehh.. ternyata di dalamnya ada rupang juga lohh
Cuma ga jelas aja itu sosok siapa..
Kayaknya cuma rupang dewa gendut aja dehh..

[Gunawan]

Maaf bro gunawan saya pinjam kata2 anda untuk "mengingatkan" yang lain meskipun saya juga bukanlah termasuk orang yang "sadar" setidaknya saya dapat mengingatkan mereka, krn selama saya mengikuti forum selalu saja ada orang2 tertentu yang menjelekkan keyakinan/agama lain dengan memancing2 dan menimbulkan keributan yang akhirnya dapat timbul kebencian diantara ke 2 belah pihak, diskusi ya ok2 saja....
pengikisan LDM dalam aliran maitreya dinamakan pembinaan diri (siu tao)/melatih diri (siu lien)
 
 
 

 [at] Bro Yong Cheng = Thanks atas Informasinya........  Jadi Jelas Bahwa Maitreya tidak sama dengan Buddhism. Bener Tidak Bro Yong Cheng?

hihi saya bukan buddhist

Ini Tulisan anda kan Bro.Yong Cheng....

 
Thanks & Best Regards
Gunawan S S

[Edward]

 [at]  Hatred
Itulah mengapa gw mengatakan kutipan sutta tersebut tidak relevan menurut gw..
Saat SEKARANG ialah masih dalam perputaran roda dhamma Buddha Sidharta. Jika menyankut masa depan, gw tidak akan komen. Tetapi, jika pada masa SAAT INI mo dikatakan ajarannya sudah tidak berlaku, itu menjadi masalah.

 [at] Whatthe
Hanya mencari klarifikasi koq...
Ini adalah opini gw, dalam masa Sidharta masih menjadi Bodhisatva, tidak ada penunjuk jalan manakah yg akan membawa k nibbana, jika pembandingnya belum ada, tentu tidak dalam dikatakan benar atau salah. Tetapi, ketika Siddharta telah menemukan jalannya, dan telah mencapainya beliau menunjukkan mana yg salah atau benar. Kini, 2500 tahun sejak pencapaian Siddharta, penunjuk jalan masih ada. Dan bearti pembanding antara konsep awal suatu ajaran amsih ada. Jadi menurut gw masih pantas, jika gw yg masih putujana, dengan membandingkan penunjuk jalan yg ada, dengan konsep lain yg berbeda tetapi mengaku sama bahwa ajaran tersebut menyesatkan dari segi BuddhaDhamma.

[nyanadhana]

banyak yang mencampuradukkan berbagai ajaran agama ke dalam kepercayaan mereka sendiri.

sekiranya yak (maksudnya misal) kalau dengan cara begitu orang tersebut mencapai nibbana bagaimana?

coba tunjukkan siapa yang mencapai Nibbana dengan konsep adanya Tuhan sebagai Makhluk Tertinggi? Sang Buddha justru melihat bahwa dunia ini termasuk alam Brahma yang dikira semua makhluk adalah Tuhan Tertinggi sekalipun masih dalam lingkaran Kamma.sekarang Maitreya berbicara Kamma tapi berbicara mengenai penghapusan Dosa oleh Tuhan.apakah letak orang bisa keluar dari lingkaran Samsara?

[Forte]

banyak yang mencampuradukkan berbagai ajaran agama ke dalam kepercayaan mereka sendiri.

sekiranya yak (maksudnya misal) kalau dengan cara begitu orang tersebut mencapai nibbana bagaimana?

kayaknya tidak nmungkin bro.. soalnya dasarnya aja sudah beda.. dalam agama samawi tidak ada konsep Nibbana, konsep Ketuhanan saja berbeda.. bagaimana bisa mencapai Nibbana ?

[Reenzia]

saia binun deh kok bisa ya ajarannya gak bentrok kalo dicampur-campur seperti itu....

makanan aja rasanya bentrok, apa lagi pemahaman

bayangin aja gimana rasa dari indomie rasa kari ayam+gado-gado+pizza+steak+bebek yogi+mie ramen+sop+nasi goreng

[Nevada]

[at] hatRed

Buddhisme memiliki fondasi dasar yang jelas dan tegas :
- mengakui Tiratna (Buddha, Dhamma dan Sangha)
- memiliki konsep hukum kamma (salah 1 dari panca niyama) dan tumimbal lahir
- memiliki konsep paticca samuppada
- memiliki konsep tilakkhana (anicca, dukkha, anatta)
- memiliki konsep 4 kebenaran ariya
- memiliki konsep jalan mulia beruas 8
- tujuan akhir adalah merealisasi nibbana

Apakah Aliran Maitreya memiliki konsep yang lengkap seperti point2 di atas?
Kalau tidak memiliki, jadi penyimpangan itu bukan sebatas persepsi orang saja bukan? Alias fakta!

[Equator]

banyak yang mencampuradukkan berbagai ajaran agama ke dalam kepercayaan mereka sendiri.

  _/\_Meskipun begitu bro.. aliran Maitreya mereka juga berkembang lohh, vihara dan cetiyanya dimana2 juga ada..
Penyandang dananya juga cukup kuat
Dan mereka selalu berpakaian rapi (seragam putih)
Seperti karesten gitu..
Ada juga sih yang bisa di tiru, ketimbang kita nih yang ke vihara masih ngaos oblong sama jeans..