Theravada bukan Buddhisme awal. Mahavamsa dan Dipavamsa bukan teks Buddhisme awal melainkan teks sektarian Theravada yang historisitasnya meragukan. Buddhayana/Ekayana juga bukan Buddhisme awal, apalagi Tzu Chi. Silahkan baca baik2 dulu post2 sebelumnya
Makanya saya tambahkan, coba masukkan histori sektarian buddhayana, biar fair. Biar semua orang tahu, buddhayana itu seperti apa kronologinya. Tidak ada yang perlu disembunyikan. Mahavamsa dan Dipavamsa meragukan fatka atau meragukan buddhayana? di sana bisa ditemukan theravada itu buddhisme awal, theravada itu hanya sebuah nama untuk membedakan dengan misalnya
sekte buddhayana atau
ekayana atau tsu zhi atau mahayana atau vajrayana, dll. Theravada = buddhisme awal. Bukan buddhayana/ekayana. karena banyaknya pecahan buddhis. bayangkan pada saat itu, sejarah mencatat ada lebih dari puluhan pecahan buddhis?
mungkin 20 lebih saat itu. Ketika orang tanya buddha apa kalian? kelompok theravada (saat itu) jawabnya hanya
buddha (buddhisme awal), orang yang kekurangan keyakinan akan ragu dengan buddhisme awal. oleh karena itu, dinamakan theravada, hanya sebuah nama, yang kira-kira artinya
ajaran para sepuh, turun-temurun dari bhikkhu zaman sang buddha (buddhisme awal) bukan sekte, yang sekte itu buddhayana, ini jangan dibalik donk. Mungkin kamu butuh detektif conan (profil) biar tahu isi mahavamsa dan dipavamsa itu isinya fakta atau gimana.