Aliran Maitreya

[ryu]

Oh iye, juga harus mengajarkan dhamma yang universal dan merupakan kebenaran absolut.

[ryu]

Menurut aye sih, intinya apakah ajaran itu mengenal ehipassiko gak? Ato hanya mengajarkan dogma2 saja.

kalo mengajarkan ehipassiko harusnya bisa berpikir kritis apa ajarannya itu sesuai dengan dhamma ato tidak, aye rasa hanya sang Buddha saja yang mengajarkan ehipassiko, so ikut kata morpheus nih, marilah kita belajar ragu karena 'ragu pangkal cerah'

[J.W]

Ok...untuk selanjutnya, jinaraga akan menggunakan kata "tidak sesuai"..

Tapi dalam kesempatan ini, jinaraga juga ingin mereguest...untuk penyebutan selanjutnya kepada ajaran itu...jangan pake kata "aliran maitreya" atau "aliran. M"... Karena kata tersebut "berbau" buddhis 

Karena blm ada kesepakatan, jinaraga pake kata "kelompok itu"

Fakta2 yang jinaraga lihat :
1. Ajaran dari kelompok itu ada rahasia2nya...misnya 5 kata sakti yg hny boleh diketahui member. Sedangkan dalam buddhis, tidak ada 1 dhamma pun yang dirahasiakan.
2. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib "diangkat sumpah". Nama akan ditulis disecarik kertas, kemudian dibakar. (yang katanya sbg memo ke raja neraka untuk menghapus kejahatan2 yg pernah dilakukan). Sedangkan dalam buddhis, tidak ada hal yang demikian.
3. Kelompok itu memiliki 3 mustika : a) Menunjuk titik sien kwan yg katanya sebagai tmpt klr roh. b) 5 kata sakti. c) cara "anjali". Sedangkan dalam buddhis, 3 mustika adalah : Buddha, dhamma dan sangha.
4. Kelompok itu mewajibkan membernya u/ vegetarian. Sedangkan dalam buddhis tidak ada keharusan yang demikian.
5. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib ada yg merekomendasi (bertanggung jawab). Sedangkan untuk menjadi buddhis cukup "menerima" tiratana dan melaksanakan dhamma.
6. Ajaran kelompok itu hanya boleh didengar / dibabarkan kepada member. Sedangkan dlm buddhis, dhamma itu universal.
7. Dalam kelompok itu, memandang bahwa meditasi tidak perlu. Sedangkan dalam buddhis, meditasi adalah salah satu cara u/ melatih diri.
8. Dalam kelompok itu, ada acara pemanggilan roh yang menjawab pertanyaan2 member melalui media di atas pasir. Sedangkan dalam buddhis tidak ada ritual demikian.
9.  mati lampu.... lapyop lowbat  ... (Silahkan teman2 buddhis lainnya menambahkan. Dan jika yg diatas ada kesalahan, mohon koreksinya )

 

[tesla]

5. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib ada yg merekomendasi (bertanggung jawab). Sedangkan untuk menjadi buddhis cukup "menerima" tiratana dan melaksanakan dhamma.

hmmm... rasanya kurang tepat deh kalau mengatakan tiratana/triratna adalah utk menjadi member...

[ryu]

Berlindung kali maksudnya.

[Yong_Cheng]

at bond
saya kira dari pernyataan saya maaf koko bond 

at jinaraga
Quote:
membocorkan rahasia ajaran akan disambar halilintar

dulu waktu awal perkembangannya di indonesia orang2 yang mengerti tentang bahasa mandarin sedikit sekali, dan juga tercampur aduk dengan kepercayaan asli mereka (orang tionghoa di indonesia) salah menerjemahkan kalimat hukuman Tuhan sebagai sambaran halilintar/petir, mungkin sampe skrg ada yang masih menggunakan terjemahan itu...
Isi ikrar yang di ucapkan oleh pemberi aba2 adalah sama disemua daerah/dunia sama sekali tidak ada perubahan dari jaman kakek guru ke 17, mungkin anda tidak pernah ikut penjelasannya dalam ceramah tingkat menengah ya?

[Sumedho]

Tidak sesuai itu berbeda dengan sesat. Kalo tidak sesuai, semua agama juga saling 'tidak sesuai'. Kalo sesat itu seolah-olah menyatakan jalan itu salah mutlak.

Saya sudah katakan aliran Maetreya bukanlah Buddha Dhamma (=tidak sesuai). Tapi saya tidak mengatakan itu aliran sesat atau tidak, karena saya sendiri belum dapat membuktikan ajaran Buddha secara keseluruhan.

Maka itu lebih baik pakai kata tidak sesuai daripada sesat.  

Karena blm ada kesepakatan, jinaraga pake kata "kelompok itu"

"Kelompok" itu = I Kuan Tao, Mi Le Ta Tao ?

[tesla]

Isi ikrar yang di ucapkan oleh pemberi aba2 adalah sama disemua daerah/dunia sama sekali tidak ada perubahan dari jaman kakek guru ke 17, mungkin anda tidak pernah ikut penjelasannya dalam ceramah tingkat menengah ya?

silahkan klarifikasi

[Yong_Cheng]

Fakta2 yang jinaraga lihat :
1. Ajaran dari kelompok itu ada rahasia2nya...misnya 5 kata sakti yg hny boleh diketahui member. Sedangkan dalam buddhis, tidak ada 1 dhamma pun yang dirahasiakan.
2. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib "diangkat sumpah". Nama akan ditulis disecarik kertas, kemudian dibakar. (yang katanya sbg memo ke raja neraka untuk menghapus kejahatan2 yg pernah dilakukan). Sedangkan dalam buddhis, tidak ada hal yang demikian.

nama yang akan dilaporkan ke surga adalah nama-nama yang di daftarkan sebagai pembina dalam jaman ini dibawah bimbingan dari Bapak Guru dan Ibu Guru bukan untuk menghapus kejahatan2 yg pernah dilakukan sekali lagi statement anda agak melenceng...

3. Kelompok itu memiliki 3 mustika : a) Menunjuk titik sien kwan yg katanya sebagai tmpt klr roh. b) 5 kata sakti. c) cara "anjali". Sedangkan dalam buddhis, 3 mustika adalah : Buddha, dhamma dan sangha.
4. Kelompok itu mewajibkan membernya u/ vegetarian. Sedangkan dalam buddhis tidak ada keharusan yang demikian.

bukankah bagus? mewajibkan dengan menganjurkan beda loh?

5. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib ada yg merekomendasi (bertanggung jawab). Sedangkan untuk menjadi buddhis cukup "menerima" tiratana dan melaksanakan dhamma.
6. Ajaran kelompok itu hanya boleh didengar / dibabarkan kepada member. Sedangkan dlm buddhis, dhamma itu universal.

karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika karena itu bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu

7. Dalam kelompok itu, memandang bahwa meditasi tidak perlu. Sedangkan dalam buddhis, meditasi adalah salah satu cara u/ melatih diri.

di aliran maitreya ada banyak cara untuk meditasi bukan hanya sekedar duduk bersila memusatkan pikiran

8. Dalam kelompok itu, ada acara pemanggilan roh yang menjawab pertanyaan2 member melalui media di atas pasir. Sedangkan dalam buddhis tidak ada ritual demikian.

ngawur, emangnya acara paranormal buat tanya jawab berbagai masalah

[tesla]

Fakta2 yang jinaraga lihat :

4. Kelompok itu mewajibkan membernya u/ vegetarian. Sedangkan dalam buddhis tidak ada keharusan yang demikian.

bukankah bagus? mewajibkan dengan menganjurkan beda loh?

bro Yong Chen tegas saja.
kalau ada yg berlaku kasar dg sdr. Yong, silahkan lapor ke pihak yg berwajib (momod dalam forum ini)
maksudnya dalam aliran Anda, vegetarian adalah dianjurkan, bukan diwajibkan. begitu?

6. Ajaran kelompok itu hanya boleh didengar / dibabarkan kepada member. Sedangkan dlm buddhis, dhamma itu universal.

karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika karena itu bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu

#1) "karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika"
#2) "bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu"

tidak bisa atau tidak boleh??

saya tidak melihat hubungan kalimat #1 dan kalimat #2.
bisa jelasin lebih detail?

[Sunkmanitu Tanka Ob'waci]

nama yang akan dilaporkan ke surga adalah nama-nama yang di daftarkan sebagai pembina dalam jaman ini dibawah bimbingan dari Bapak Guru dan Ibu Guru bukan untuk menghapus kejahatan2 yg pernah dilakukan  sekali lagi statement anda agak melenceng...

Pandangan Buddhis : seseorang terlahir dan menerima akibat karena perbuatan sendiri. hal ini adalah suatu kenyataan alami, tidak perlu ijin makhluk tertentu agar dapat terlahir di surga.

bukankah bagus? mewajibkan dengan menganjurkan beda loh?

Sang Buddha tidak pernah mewajibkan dalam arti "harus". Sang Buddha hanya mengajarkan kebenaran, sila adalah latihan yang diambil secara sukarela tanpa ada kewajiban. seseorang bijaksana akan berusaha sebaik mungkin untuk "sadar" tanpa ada kewajiban sekalipun. Anjali adalah suatu penghormatan, sama seperti seseorang menghormat orang yang baik dan bijaksana. Tiga permata Buddha Dhamma dan Sangha adalah perlindungan utama karena mereka adalah kebenaran, bukan pandangan salah seperti atta atau imajinasi dari orang-orang yang berpandangan salah. Tiga Permata juga merupakan cara agar orang-orang dengan banyak debu di mata dapat mendapatkan kondisi yang sesuai agar "sadar". Selain itu pandangan adanya roh adalah pandangan salah. Yang diajarkan adalah anatta, bukan atta (roh).

karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika karena itu bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu

Hal itu menunjukkan harus ada iman sebelum mendapatkan kebenaran. Sang Buddha mengajarkan kebenaran bagi siapapun juga, tanpa harus berlindung terlebih dahulu. Hal ini berarti sesuatu yang universal.

di aliran maitreya ada banyak cara untuk meditasi bukan hanya sekedar duduk bersila memusatkan pikiran

Bersila dan memusatkan pikiran bukanlah satu-satunya cara untuk menjadi "sadar". Dikatakan bahwa jalan kebenaran adalah jalan tengah, atau juga jalan mulia beruas delapan, atau 4 landasan perhatian penuh. Tetapi cara meditasi apapun tanpa pandangan benar (pandangan salah misalnya ada roh) tidak akan mengkondisikan seseorang menjadi "sadar".

[ryu]

Nanya, bukannya di maitreya ada sidang dhamma?

yang katanya manggil dewa2 gituan ah kalo gak salah, trus si perantara itu kayak kemasukan roh, bener gak? Soalnya ada temen aye, dia anggota maitreya, emang gitu, kalo beda emang tiap daerah beda2 yah ?

[K.K.]

nama yang akan dilaporkan ke surga adalah nama-nama yang di daftarkan sebagai pembina dalam jaman ini dibawah bimbingan dari Bapak Guru dan Ibu Guru bukan untuk menghapus kejahatan2 yg pernah dilakukan sekali lagi statement anda agak melenceng...

Yong_Cheng, Kalo dilapor, untungnya apa? Lalu kalo kelupaan lapor, apa resikonya?



5. Untuk menjadi member kelompok itu, wajib ada yg merekomendasi (bertanggung jawab). Sedangkan untuk menjadi buddhis cukup "menerima" tiratana dan melaksanakan dhamma.

Jinaraga, untuk menjadi Buddhist bahkan tidak selalu perlu menerima Tiratana. Sebetulnya, Buddhisme juga tidak membentuk 'kelompok' ataupun label 'Buddhisme', karena ajarannya berlaku universal. Baik orang itu kenal atau tidak dengan Tiratana, bisa melaksanakannya dan mencapai kesucian. Pembagian 'label' itu lebih bersifat sosial daripada doktrin.

Yong_Cheng, kalo mo jadi member ga ada yang rekomendasi, kenapa ga bisa?



6. Ajaran kelompok itu hanya boleh didengar / dibabarkan kepada member. Sedangkan dlm buddhis, dhamma itu universal.

karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika karena itu bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu

Yong_Cheng, berarti kebenarannya tidak berlaku untuk yang tidak menerima 3 mustika?

7. Dalam kelompok itu, memandang bahwa meditasi tidak perlu. Sedangkan dalam buddhis, meditasi adalah salah satu cara u/ melatih diri.

di aliran maitreya ada banyak cara untuk meditasi bukan hanya sekedar duduk bersila memusatkan pikiran

Perlu diketahui, meditasi dalam ajaran Buddha memang tidak semuanya duduk bersila, namun dalam segala kegiatan sehari-hari, kita bisa mengembangkan kesadaran.


Untuk yang masih rancu definisi 'sesat', saya coba beri contoh perilakunya.
-Kalo Nasrani, Protestan dan Katholik, itu saling tidak sesuai, namun satu sama lain tidak menuduh sesat. Mereka jalan masing2 dan tidak ikut campur. (kecuali oknum tertentu, tentu saja.)
-Kalo kaum Muslim tertentu (yang demo hari Minggu kemaren) terhadap Ahmadiyah, itu sudah menuduh sesat, sehingga memusuhi, dan sudah ikut campur dalam urusan intern Ahmadiyah itu sendiri, bahkan mendesak untuk ditutupnya ajaran itu.

[Yong_Cheng]

Fakta2 yang jinaraga lihat :

4. Kelompok itu mewajibkan membernya u/ vegetarian. Sedangkan dalam buddhis tidak ada keharusan yang demikian.

bukankah bagus? mewajibkan dengan menganjurkan beda loh?

bro Yong Chen tegas saja.
kalau ada yg berlaku kasar dg sdr. Yong, silahkan lapor ke pihak yg berwajib (momod dalam forum ini)
maksudnya dalam aliran Anda, vegetarian adalah dianjurkan, bukan diwajibkan. begitu?

6. Ajaran kelompok itu hanya boleh didengar / dibabarkan kepada member. Sedangkan dlm buddhis, dhamma itu universal.

karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika karena itu bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu

#1) "karena ada berhubungan dengan penjelasan 3 mustika"
#2) "bagi yang belum mendapatkan tidak bisa mendengarkan dahulu"

tidak bisa atau tidak boleh??

saya tidak melihat hubungan kalimat #1 dan kalimat #2.
bisa jelasin lebih detail?

pada ceramah tingkat menengah/tinggi biasanya ada topik yang menjelaskan tentang 3 mustika, nah kalo ada orang baru yang belum mengerti tentang 3 mustika (blm di chiu tao) ikut mendengarkan itu namanya membocorkan rahasia Tuhan, tetapi untuk ceramah umum biasanya orang2 luar diperbolehkan untuk mendengarkan

[Yong_Cheng]

Yong_Cheng, Kalo dilapor, untungnya apa? Lalu kalo kelupaan lapor, apa resikonya?

resikonya? kurang tahu ya, biasanya ga akan kelupaan, karena akan dikonfirmasi lagi sebelum naskah suci berisi daftar nama dibakar

Yong_Cheng, kalo mo jadi member ga ada yang rekomendasi, kenapa ga bisa?

kalo ga ada yang rekomendasi, bagaimana mereka bisa mengerti? bisa2 pandangan mereka akan seperti contoh: umat lain yang melihat kita sembahyang di depan altar dan dianggap berhala, itulah tugas seorang pengajak/rekomendasi mereka akan menjelaskan semua pertanyaan yang mungkin ditanyakan sewaktu2 oleh umat baru, biasanya ada pengajak dan penjamin yang menjamin kalo umat baru tersebut adalah orang baik2, menjamin ajaran ini bukan ajaran sesat/dipakai untuk menipu uang dan harta benda kita

Yong_Cheng, berarti kebenarannya tidak berlaku untuk yang tidak menerima 3 mustika?

sudah dijawab dipostingan atas