Pemberitaan luar tentang pilpres 2014: Jokowi memenangi quick count pilpres 2014

[kullatiro]

ndonesian elections 2014: Unofficial results show Joko 'Jokowi' Widodo leading Prabowo Subianto in presidential vote

Jakarta governor Joko 'Jokowi' Widodo appears to be on track to become Indonesia's seventh president, after more than 180 million voters cast their ballots in the country's presidential election.

But his rival, former general Prabowo Subianto, is refusing to accept defeat in early counting, despite a clear trend in sample results indicating Mr Widodo is in the lead.

Sample counts of up to one million votes by eight reputable polling companies show the same trend: Mr Widodo with about 52 per cent of the vote, and Mr Subianto with around 48 per cent.

These are samples, not the full official count, which is still a month away from being declared.

Mr Subianto has told supporters they need to "monitor the real count and guard this victory" - asserting that he can still win.

Mr Widodo also addressed supporters and gave examples of the quick count results which show him in the lead, but stopped short of formally declaring his own victory.

He appeared relaxed and confident as he paid his respects to his rival, saying Mr Subianto should be revered as a national figure and as a patriot.

Mr Widodo earlier appeared on national television with his party chairwoman Megawati Sukarnoputri to thank supporters.

He called for the electoral process to be allowed to "go fairly without any intervention and dishonesty"

The quick count sample method used in the exit polls has proven reliable in the past, although the official declaration by the electoral commission is still a month away.

Wednesday's elections were a massive undertaking, with 185 million voters lodging their votes across 6,000 inhabited islands.

A national public holiday was declared to allow people to vote in 470,000 polling booths across the nation.

Before election day, polls showed Mr Subianto, a former Suharto-era general who is accused of human rights violations, almost closing the gap on Mr Widodo.

Berita dari tetangga Australia
http://www.abc.net.au/news/2014-07-09/polls-close-in-indonesian-elections/5585382

[kullatiro]

Let’s be clear about one thing: Joko Widodo (Jokowi) has won Indonesia’s 9 July presidential election. If the formal vote counting and tabulation process concludes without massive fraud, he will be sworn in as the country’s new president on 20 October of this year.

The reason we can be sure of this despite the absence of an official announcement by the Election Commission (KPU) is the availability of quick counts carried out by Indonesia’s credible survey institutions. Quick counts occur when a survey institute places field workers in a sample of polling booths and, when the formal counting of the ballots at the polling booth is complete, those workers convey the results (usually by telephone) to a central collation centre. If the sample polling booths are properly selected and sufficiently great in number and the count is administered correctly, well-organised quick counts can predict the final outcome of the formal count within a very narrow margin of error.

On voting day, within hours of the polls closing, eight of these institutions released their results showing that Jokowi had won the election by a solid margin:
Critically, most of these organisations are widely respected for their integrity, professionalism, and technical skills in survey methodology—a reputation they earned by producing highly accurate quick counts since 2004, when direct local and presidential elections were introduced. Even RRI (Radio of the Indonesian Republic), the country’s state broadcaster—a relative newcomer to the business of quick counts—had drawn praise for its performance in the 2014 legislative elections; indeed, its quick count came closest to the actual result. The fact that all of Indonesia’s credible survey institutions coincided in finding a Jokowi victory, and by a broadly similar margin, means it is all but a statistical impossibility that Jokowi will not emerge victorious in a properly conducted formal KPU count.

On the basis of these quick counts, Jokowi yesterday claimed victory in the election (though he used typically casual language in doing so) and he called on his followers to closely monitor the formal counting of ballots in the next two weeks. However, at the same time, four organisations produced quick counts of their own that showed a Prabowo Subianto victory, albeit by narrower margins.

On the basis of this smaller number of quick counts, Prabowo Subianto has also claimed victory. Consequently, Indonesia is now set for a period of significant political confusion, uncertainty, and even instability, in the weeks leading to the formal announcement of the results by the KPU on 22 July.

How can this confusion have arisen? We wish to be very clear that this is not a matter of a range of equally credible quick counts showing a wide range of potentially legitimate results. Rather, the confusion is part of Prabowo Subianto’s strategy to steal the election, a strategy that evidently has been long in the making. Reportedly, one of Prabowo’s chief campaign strategists, Rob Allyn, has been known not only for his expertise in negative campaigning but also for producing surveys which create the impression that an electorally weak candidate is competitive, and using the subsequent confusion among the electorate to manoeuvre this candidate into a more favourable position. Allyn has been known for this strategy in Mexican elections. It seems Indonesia is fertile ground for the same method.


Step 1. Muddy the statistical waters.

Over the last decade or so, as well as an array of highly professional survey institutes, it is widely recognized that many organisations have arisen that are willing to tailor their survey results to favour their clients, and even to falsify surveys altogether. They typically do so when producing voter surveys, in the belief that some Indonesian voters are more likely to back a winner and that falsely high survey result will thus boost a sponsor’s chance of being elected.

Though we have no direct evidence that the organisations producing the quick counts favouring Prabowo were paid to falsify their results, their track records give us every reason to be highly suspicious—indeed to be certain—that manipulation of some sort has taken place. For example, one of the organisations mentioned above, LSN (Lembaga Survei Nasional; National Survey Institute) has a consistent record of producing survey findings that show results for Prabowo and his Gerindra party that are much higher than the findings of established pollsters. As early as 2009, LSN predicted in the parliamentary elections then that Gerindra would get 15.6 percent of the votes—it eventually ended up with 4.5 percent. In the 2014 parliamentary elections, LSN issued a very early quick count even before polls had closed—stating that Gerindra would come first with 26.1 percent, obviously hoping that last-minute voters would bandwagon. At the end, Gerindra finished third with 11.8 percent. Two days before the presidential elections, LSN issued a poll that showed Prabowo leading by 9 percentage points—although other, credible pollsters had Jokowi leading by between 2 to 4 percent.

Puskaptis, another pollster whose quick count saw Prabowo ahead on the evening of 9 July, has a similarly questionable history. In 2013, the head of Puskatis, Husin Yazid, had to be rescued from an angry crowd protesting against his manipulation of a quick count in the gubernatorial elections in South Sumatra. JSI (Jaringan Suara Indonesia; Indonesia Vote Network), for its part, has almost no track record, except for falsely predicting Governor Fauzi Bowo’s victory against Jokowi in Jakarta in 2012, and for claiming in the same year that 64 percent of Indonesians thought that Prabowo was the most suitable candidate for the Indonesian presidency. Finally, IRC (Indonesian Research Center) is reportedly owned by Hary Tanoesoedibjo, a media tycoon aligned with Prabowo. In June 2014, IRC predicted that Prabowo would win the presidency against Jokowi with 48 to 43 percent—using a thus far unheard-of methodology: it combined the polling numbers of all presidential candidates into an index and redistributed them based on whether they now supported Prabowo or Jokowi. It is hard to think of a less professional approach to opinion polling.

It is unsurprising, then, that these organisations came to the quick count results that they published on 9 July. And it is equally telling that all these organisations released their findings on tvOne—the television channel owned by Prabowo ally Aburizal Bakrie which has produced blatantly pro-Prabowo coverage throughout the election. In the lead-up to the presidential elections, tvOne had signed an exclusive contract with Poltracking, a new but relatively reputable institution. On the morning of voting day, however, Poltracking was told by tvOne that other institutions would join the quick count coverage of the pro-Prabowo station. Knowing about the questionable reputation of these institutions, Poltracking resigned from the contract with tvOne at 10am on 9 July. It later announced a quick count result that, like other credible survey institutions, saw Jokowi as the winner. The others, as explained above, followed tvOne’s very obvious preference and published the quick counts that falsely declared Prabowo to have won.


Step 2. Steal the results.

Why produce fake quick results? Votes have already been cast, so the intention cannot be to influence voter behavior. The purpose is clear: to buy time and sow public confusion about the election result, while preparing other methods to produce a victory in the formal count.

There are two ways through which Prabowo could potentially win at this stage. The first would be to wait for the formal announcement of the result and then challenge it in the Constitutional Court. The margin of Jokowi’s victory, however, means that even if the Prabowo camp can find examples of maladministration in the count here and there—it will almost certainly be able to do this because Indonesian elections are far from flawless in their execution—it will not be able to overturn the result through a formal challenge. Jokowi’s current advantage is an estimated 6.5 million votes; thus, Prabowo would have to swing around 3.3 million votes to draw even with Jokowi or gain a slight lead. No Constitutional Court decision, whether on cases at the local or national level, has ever shifted this amount of votes from one candidate to another. In rare cases, the Court agreed to move a few hundred or few thousand votes—but nothing of this magnitude. Similarly, the Court has ordered re-votes in some cases, but mostly in individual voting stations or districts.

This leaves one other option: manipulation of the formal counting and vote tabulation process. We know from other Indonesian elections—most recently the April legislative election—that vote ‘trading’ in the counting process is widespread. Candidates can and do bribe election officials at every level—from the individual polling booths up through the various levels of village, subdistrict, district and then provincial level commissions that collate the results—to shift votes from one party or candidate to another, to enter votes ‘on behalf’ of voters that did not turn up at the booth, or engage in other forms of manipulation. In the April legislative elections, fraud was massive but likely had little effect on the overall share of the votes attained by different parties because candidates from all parties engaged in such practices in highly fragmented and uncoordinated patterns.

It will be unprecedented in Indonesia’s democratic experience for a candidate to try to steal the presidential result. But it is highly likely that Prabowo’s camp will make the attempt. Particularly vulnerable are areas (such as the island of Madura) where Prabowo supporters dominate local power structures and where Jokowi or his PDI-P had few scrutineers at the polling booths to record the results as they were counted (exit polls on voting day showed that Prabowo had observers at 88 percent of all voting stations, against Jokowi’s 83 percent). It’s also especially likely that such manipulation will occur in areas where governors are district heads are Prabowo supporters, and where they will be able to exert pressure on local officials to intervene in the count.

http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/07/10/prabowos-game-plan

[dhammadinna]

Di sini ada versi bahasa indonesia:

http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/07/12/taktik-permainan-prabowo/

http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/07/12/taktik-permainan-prabowo/

[dhammadinna]

"KPU memang tak boleh katakan putusan pada 22 Juli nanti sebagai suatu yang mutlak. Secara Undang-undang mengatur putusan tersebut bisa digugat di mahkamah banding (Mahkamah Konstitusi)," kata Husni di Komplek Pondok Labu Indah Jakarta Selatan, Sabtu (12/7/2014).

http://nasional.kompas.com/read/2014/07/12/20294461/Ketua.KPU.Putusan.Pada.22.Juli.Belum.Tentu.Mutlak
_________________________

"Janganlah semua masalah akhirnya dibuang ke Mahkamah Konstitusi. KPU harus meneliti keabsahan formulir C-1, jika ada kejanggalan harus diperiksa dan diinvestigasi untuk mendapatkan kebenaran. Jangan dilemparkan ke MK sebagai sengketa pemilu," tegas Aria Bima.

Sebelumnya diketahui, KPK mengimbau KPU dan Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) tidak bermain-main dalam proses perhitungan suara pemilu presiden. Juru bicara KPK Johan Budi SP menegaskan, KPK tidak tidur terhadap kemungkinan adanya praktek suap dalam proses perhitungan suara.

"Kita imbau pelaksana pilpres jangan bermain-main dengan nasib rakyat yang ratusan juta. KPK tidak tidur," kata Johan di Gedung KPK, Kamis (10/7) lalu.

http://m.metrotvnews.com/read/2014/07/12/264847
_____________________________

Jakarta - Salah satu deklarator Partai Amanat Nasional (PAN), Abdillah Toha membuat surat terbuka untuk Hatta Rajasa yang menjadi calon wakil presiden (Cawapres) pendamping Prabowo Subianto di pemilu presiden (Pilpres). Dalam surat terbuka itu Abdillah menyarankan Hatta yang kini memimpin PAN agar tidak ngotot merasa menjadi pemenang pilpres.

Menurut Abdillah, keputusan akhir tentang pasangan calon presiden-calon wakil presiden yang memenangi pilpres memang ada di tangan Komisi Pemilihan Umum (KPU) pada 22 Juli nanti. Namun, tulis Abdillah, delapan lembaga survei yang kredibel telah mengindikasikan melalui hitung cepat bahwa pemenangnya adalah pasangan Joko Widodo-Jusuf Kalla.

"Prestasi lembaga-lembaga survei tersebut telah terbukti akurat pada pemilu-pemilu sebelum ini. Bahkan juga pada pemilu legislatif yang baru lalu," tulis Abdillah dalam blog yang disediakan sebuah portal, seperti dikutip di Jakarta, Minggu (13/7).

Abdillah melanjutkan, cara Hatta dan pendukungnya bertahan dengan menunggu keputusan resmi KPU memang bukan hal salah. Namun, mantan anggota Komisi Pertahanan DPR itu juga mempersoalkan klaim kemenangan Prabowo-Hatta dan pendukungnya berdasarkan lembaga hitung cepat yang dipertanyakan kredibilitasnya.

"Menunggu hasil resmi KPU tidaklah salah, tapi menyatakan diri "menang" atas dasar hasil hitung cepat lembaga-lembaga yang tidak bertanggungjawab adalah sikap yang memalukan. Bahkan menimbulkan kecurigaan macam-macam tentang kemungkinan rencana pengotoran proses penghitungan suara Lebih dari itu, bahkan bisa menimbulkan konflik antar sesama warga yang membahayakan keamanan dan kelangsungan hidup berdemokrasi," tulisnya.

Abdillah juga menyinggung pernyataan Moh Mahfud MD selaku Ketua Tim Pemenangan Prabowo-Hattaakan yang akan mengawal kemenangan duet usungan Koalisi Merah Putih itu hingga ke Mahkamah Konstitusi (MK). Menurut Abdillah, pernyataan Mahfud menunjukkan sikap apriori.

"Semua ini membuat kita khawatir pemerintahan macam apa yang akan berkuasa di negeri ini bila Prabowo menang. Sebagai negarawan dan ketua umum partai yang bercita-cita mewujudkan sebuah demokrasi yang sehat di negeri ini, sudah selayaknya saudara (Hatta) memelopori mengambil sikap kenegarawanan dengan menghormati hasil hitung cepat lembaga-lembaga yang profesional dan kredibel sambil menunggu hasil resmi KPU," lanjutnya.

Selain itu Abdillah juga menilai Hatta maupun PAN tetap punya prospek di masa mendatang. "Pemilihan umum hanya memberikan mandat untuk lima tahun, sedang prospek PAN dan karier Anda sendiri masih terbuka lebar sampai puluhan tahun mendatang. Semoga," pungkasnya.

http://m.beritasatu.com/nasional/196381-pendiri-pan-sarankan-hatta-tidak-ngotot-menang.html

[ardb]

kumpulan hasil scan C1 yang bermasalah/aneh

http://c1yanganeh.tumblr.com/

[kullatiro]

kumpulan hasil scan C1 yang bermasalah/aneh

http://c1yanganeh.tumblr.com/

Bagaimana kok banyak yang kosong? salah hitung mungkin masih wajar (soalnya di desa mungkin pendidikan tdk sampai sd tamat) tapi ada yg sh (sarjana hukum) gitu, manualnya apa tidak di baca dulu tah, wa lihat rt wa sampai khusus menyediakan waktu untuk baca manual pilpres2014 sehari sebelum pemilu presiden 2014.

[kullatiro]

http://pilpres2014.kpu.go.id/c1.php

http://pilpres2014.kpu.go.id/c1.php

tinggal masukan provensi, daerah, kota, wilayah sampai ke kelurahan terakhir tps no berapa tempat anda mencoblos.

[HokBen]

Karena C1 diupload KPU dan semua bisa akses, bisa dilihat hasil real count oleh relawan di beberapa site yg dibuat untuk bantu2 ngawasin perhitunangnya:

http://priyadi.net/archives/2014/07/14/perhitungan-quick-count-pilpres-2014-melalui-crowdsourcing/

Yang sudah banyak masuk: http://pilpres.kemzoft.com

[HokBen]

Source: http://www.indonesia-2014.com/read/2014/07/13/rob-allyn-si-pemecah-belah-indonesia#.U8Odh7HwWLr

Kalau pemilihan presiden Indonesia kali ini akan dicatat sebagai pemilihan yang paling sarat dengan kampanye hitam, mungkin harus segera disebut nama satu orang yang sangat – kalau bukan paling – bertanggungjawab.

Orang itu adalah Rob Allyn. Warga negara Amerika Serikat ini adalah tukang plintir (spin doctor) yang merancang segenap propaganda hitam untuk menghancurkan Jokowi.

Dia memang bukan orang main-main. Dia adalah perancang kampanye George Bush untuk menjadi Gubernur Texas, dan berada di tim pemenangan Bush untuk menjadi Presiden Amerika Serikat pada 2000 dan 2004.

Namun yang paling penting dalam catatan prestasinya adalah ketika ia menjadi konsultan politik calon presiden Meksiko,  Vincente Fox, segera sesudah Bush menang di AS. Berkat tangan dinginnya, Fox berhasil naik ke tampuk kekuasaan dengan menumbangkan Partai Revolusi Institusional yang sudah berkuasa selama 71 tahun.

Rob telah malang melintang di dunia periklanan dan public relations di AS selama 25 tahun. Ia pernah menjadi Presiden dan CEO Allyn & Company yang dikenal sebagai salah satu perusahaan konsultan politik, public relations dan iklan terkemuka di AS.  Pada 2000, perusahaan itu diambil alih Omnicom.

Allyn tidak bekerja untuk memenangkan ideologi tertentu. “Saya pebisnis, bukan politisi,” kata Allyn di majalah D Magazine pada 2001. Yang dia layani bukan saja klien politik namun juga perusahaan-perusahaan besar seperti Coca cola, Seven Eleven, dan AT&T.  Sekadar catatan, perusahaan yang ia pimpin dikenal aktif mempromosikan hak kaum gay dan lesbian baik di AS maupun di negara-negara lain di dunia.

Namun, karena percaya dia dibayar untuk memenangkan klien, dia bisa melakukan apapun untuk memenangkan pertarungan. Salah satu keahliannya yang khas adalah merekayasa kebenaran untuk menghancurkan lawan.

Apa yang terjadi di Indonesia saat ini khas karya-karya Allyn: penuh kebohongan, fitnah, rekayasa dan plintiran. Jokowi misalnya dituduh sebagai komunis, kafir, anti-Islam, kr****n, memiliki orangtua Cina-Singapura. Begitu juga, konsep Revolusi Mental dituduh sebagai gagasan komunis. Di sepanjang proses pemfitnahan ini, beredar bukti-bukti hasil rekayasa, seperti foto, akte kelahiran atau bahkan surat nikah palsu. 

Di luar itu ada pula pembuatan tabloid Obor Rakyat, penyebaran kabar palsu soal transkrip wawancara Megawati dengan Jaksa Agung untuk membebaskan Jokowi dari tuduhan kasus korupsi TransJakarta, serta penyebaran surat palsu Jokowi yang meminta penangguhan pemeriksaan oleh Jaksa Agung.

Kecanggihan kampanye itu juga terasa melalui media baru seperti Youtube: manipulasi dalam film Prabowo Sang Patriot, rekayasa wawancara dengan Jokowi yang seolah-olah disiarkan stasiun televisi internasional Bloomberg, serta rekayasa pengunduhan video yang memuji Prabowo oleh ilmuwan terkemuka AS, Geoffrey Robnson.

Kehebatan kampanye hitam itu pun terlihat dalam rekayasa pemberitaan  tentang hasil penelitian lembaga survei internasional Gallup yang memenangkan Prabowo. Terakhir adalah kehadiran empat lembaga survei yang melansir hasil-hasil Quick Count yang sangat meragukan.

Kampanye hitam yang penuh kebohongan ini sangat luar biasa. Namun itulah keahlian Allyn. Dia adalah master rekayasa.

Selain berprofesi sebagai konsultan politik dan bisnis, Allyn (tahun ini berusia 55 tahun) adalah seorang produser film, penulis naskah film, perancang iklan dan penulis novel. Novelnya, Front Runner yang ditulisnya pada 1990 pernah menempati posisi buku terlaris menurut New York times selama 13 minggu.

Di Indonesia dia terlibat sebagai produser dan penulis naskah dalam trilogy film yang didanai oleh keluarga Prabowo: Merah Putih (2009), Darah Garuda (2010), dan Hati Merdeka (2011). Ia juga membuat film dokumenter tentang kehebatan Prabowo dan program revolusi putihnya berjudul Hungry is the Tiger, yang dapat disaksikan di Youtube. Belakangan ia membuat film komersial bertema aksi, Java Heat.

Hampir semua film tersebut disutradai oleh anaknya sendiri, Conor Allyn. Trilogi film revolusi yang mereka buat berbiaya sangat besar (dikabarkan ketiganya menghabiskan dana di atas Rp 40 miliar), tidak begitu meledak di pasar Indonesia namun mendapat penghargaan di sejumlah festival internasional. Salah satu kekuatan film-filmya adalah dalam hal kedahsyatan efek visualnya.

Kehebatannya dalam menciptakan kehidupan imajiner di layar lebar itu juga terlihat dalam kampanye yang ia rancang dalam kehidupan nyata.

Ia dianggap berjasa dalam memenangkan George Bush sebagai Presiden AS pada 2000 karena ia berhasil merancang kampanye negatif yang efektif menjatuhkan reputasi pesaing Bush, John McCain.   

Kehadirannya di Meksiko sejak awal sudah diwarnai kontroversi. Negara itu sebenarnya tidak mengizinkan keterlibatan orang asing dalam masalah politik dalam negeri. Ratusan jurnalis dan aktivis HAM luar negeri diminta keluar Meksiko karena aturan itu. Namun Allyn dengan cerdik bisa terus bertahan di sana selama pemilu.

Kisahnya bak cerita spionase tingkat tinggi. Ia berkeliaran di Meksiko dengan berbagai nama palsu, seperti Jose de Murga atau Alberto Aguirre. Peran Allyn sangat besar dalam kemenangan Fox. Ia terlibat dalam hal jajak pendapat, menyusun pidato sampai menentukan pakaian yang dikenakan Fox.

Setelah kemenangan spektakuler Fox, ia sempat menjadi konsultan  Perdana Menteri Bahama, Perry Christie dan juga calon presiden Haiti, Dumarsais Simeus; serta membantu Bush di masa pemerintah Amerika menyerbu Irak dan Afghanistan.

Allyn kembali membantu Fox pada 2005 untuk melobi kepentingan Meksiko di AS. Dia juga membantu keberhasilan Calderon menjadi Presiden Meksiko pada 2006. Di Meksiko, Allyn dibayar US$ 720.000 per tahun.

Media di AS yang secara khusus meliput Amerika Latin, menggambarkan Allyn sebagai orang yang lazim mengembangkan kampanye hitam dengan beragam cara: iklan-iklan provokatif, polling palsu, berbagai berita yang didasarkan pada kabar burung dan fitnah, untuk menciptakan ketakutan dan kebencian; serta juga menggelar demonstrasi bayaran dalam skala raksasa.

Untuk memenangkan Fox, misalnya Allyn menciptakan LSM bernama ‘Democracy Watch’ yang berperan sebagai seolah-olah pemantau pemilu. Di masa Fox berkuasa, Allyn juga merancang sejumlah kampanya rekayasa.

Salah satu kejahatan Allyn adalah memanipulasi peristiwa Atenco di Meksiko, Mei 2006, dalam peristiwa tersebut 30 dari 47 tahanan politik perempuan diperkosa polisi. Allyn disebut membantu Vicente Fox menentukan langkah yang harus diambil supaya kasus itu tak sampai menggoyahkan posisinya. Ia juga membantu Fox mengatur pemberitaan dalam media agar kasus ini tidak menjadi besar.

Di masa Presiden Fox, Allyn berperan besar dalam upaya membangun citra positif tentang Meksiko di AS. Salah satu keberhasilan dia adalah ketika melancarkan kampanye agar AS tidak menerapkan kebijakan yang akan memperketat arus imigran ilegal dari Meksiko.

Setiap tahun sekitar 500 ribu imigran legal dari Meksiko masuk ke AS.  Hanya saja, yang sebenarnya terancam oleh kebijakan tersebut bukanlah hanya para imigran miskin dari Meksiko melainkan juga operasi penyelundupan obat bius berskala raksasa yang dilindungi pemerintah Meksiko.

Yang dilakukan Allyn adalah mengarahkan opini publik Amerika untuk bersimpati dengan nasib para imigran Meksiko dan mengabaikan isu utamanya, yakni soal arti penting pengamanan perbatasan AS-Meksiko bukan saja dari arus imigran tapi juga peredaran obat bius. Untuk itu, Allyn melakukan berbagai kegiatan lobi, jajak pendapat, iklan  dan kunjungan tur pejabat Meksiko ke AS.

Allyn juga  memobilisasi demonstrasi-demonstrasi yang melibatkan ratusan ribu orang di kota-kota di AS, seperti di Los Angeles. Ini sempat menimbulkan kekacauan dan huru-hara yang melibatkan kebencian ras dan etnik. Kekacauan ini turut diprovokasi oleh berbagai media berbahasa Spanyol di AS yang dibayar oleh Allyn.

Di masa kampanye Calderon (yang menggantikan Presiden Fox), Allyn juga menerapkan propaganda hitam. Pada awalnya, Calderon dikenal sebagai politisi yang jujur dan patriotik. Namun elektablitasnya tertinggal dibandingkan lawannya. Di bawah arahan Allyn, Calderon mengubah taktik kampanyenya dengan melancarkan kampanye hitam terhadap pesaingnya, walikota kota Mexico City, Lopez Obrador. Nyatanya taktik ini berhasil.  Calderon menang.

Dengan reputasi semacam itu, wajar bila Allyn sekarang menerapkan hal serupa untuk menghancurkan Jokowi.

Allyn sendiri membantah bahwa ia berada di belakang kampanye hitam Prabowo. Ia mengaku hanya menjadi pembuat iklan politik televisi bermuatan pesan positif. Namun dengan reputasinya yang sedemikian mengemuka, kehadiran Allyn untuk sekedar membuat iklan tentu tak masuk akal.

Allyn sudah membantu Prabowo sejak pemilu 2009. Ketika itu, iklan-iklan Gerindra yang sangat atraktif – antara lain dengan visualisasi garuda-- membantu perolehan suara partai sampai 4,46%. Sejak saat itu branding Prabowo sebagai seorang pemimpin yang nasionalis, berani menentang dominasi asing, dan peduli pada rakyat kecil secara konsisten dikembangkan. 

Prabowo dan Gerindra juga secara khusus mengarahkan kampanye mereka pada generasi muda yang tak pernah mengalami penindasan politik ala Orde Baru dan tak memiliki kenangan buruk tentang kejahatan militer.

Hanya saja, kalau Allyn hanya mengarahkan kampanyenya pada pembangunan citra positif Prabowo, tentu tak akan ada masalah. Yang jadi persoalan, sang master kini kembali menunjukkan keahliannya dalam kampanye hitam yang memecahbelah bangsa.

Buat Allyn, ini barangkali sekadar permainan. Buat Indonesia, dia membawa malapetaka.

Source: http://www.indonesia-2014.com/read/2014/07/13/rob-allyn-si-pemecah-belah-indonesia#.U8Odh7HwWLr

[kullatiro]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Rob_Allyn

[kullatiro]

PEMILU presiden tak hanya menjadi pertarungan dua calon
presiden dan dua mesin politiknya. Namun juga menjadi
pertarungan dua stategi yang biasanya disusun oleh konsultan
politik dan ahli survei opini publik dan perilaku pemilih.
Pertarungan Prabowo versus Jokowi menjadi semakin bewarna
karena juga melibatkan pertarungan dua konsultan politik, yang
satu asal Amerika (Rob Allyn di kubu Prabowo) dan konsultan
domestik yang dikenal sebagai tokoh pertama yang membawa
tradisi konsultan politik di Indonesia (Denny JA di kubu Jokowi).
Pertarungan menentukan kalah dan menang antara Prabowo dan
Jokowi sebenarnya terjadi di 20 hari terakhir. Berdasarkan survei
LSI di awal Juni 2014, selisih kemenangan Jokowi hanya 6.3%.
Namun di akhir Juni 2014, merosot lagi kemenangan Jokowi hanya
0.5% saja, di bawah margin of error. Dalam kondisi seperti ini,
kalah dan menang menjadi tergantung dari kecerdasan dan
penetrasi kepada pemilih hingga hari-hari akhir menjelang
pencoblosan 9
April 2014.
Salah satu penyebab merosotnya dukungan kepada Jokowi adalah
kampanye hitam, penyebaran kebohongan soal identitas Jokowi.
Ia digambarkan sebagai warga nonpribumi, dari agama minoritas,
bahkan belakangan disebut punya latar belakang PKI. Info bohong
soal Jokowi itu beredar hingga pelosok desa. Bahkan anak-anak
kecil di gang-gang kumuh bermain, sambil berlari dan berteriak:
''Jokowi belum sunat, Jokowi belum sunat.'' Berita bohong ini
cukup memengaruhi pemilih yang datang dari segmen muslim
konservatif, pendidikan menengah ke bawah dan ekonomi
menengah ke bawah.
Berdasarkan survei LSI sejak Januari 2014- Juni 2014, dukungan
kepada Jokowi di segmen pemilih itu merosot dari di atas 50
persen menjadi di bawah 40%. Padahal jumlah wong cilik ini
sekitar 60-70% populasi. Tak heran, terjadi pergeseran dukungan
dari Jokowi ke Prabowo. Kampanye hitam terhadap Jokowi
terkesan sistematik dan dikerjakan oleh tokoh yang mengerti
prilaku pemilih. Luas beredar kabar, Prabowo mempekerjakan
konsultan politik asal Amerika yang memang dikenal ahli dengan
kampanye negatif dan kampanye hitam: Rob Allyn. Di Tempo.com
5 Juli 2014, Ketua Umum Partai Gerakan Indonesia Raya Suhardi
membenarkan Rob Allyn sebagai salah satu konsultan politik
Prabowo-Hatta.

Untuk menghadapi merosotnya dukungan atas Jokowi, dan
semakin mengecilnya selisih kemenangan, Timses Jokowi pada
tanggal 20 Juni 2014 secara resmi menggunakan jasa konsultan
politik Denny JA. Timses Jokowi diwakili oleh Andi Widjojanto
mengontak Denny JA untuk memulai kerja sama. Dalam dua kali
pemilu presiden, Denny JA memang dikenal kontroversial, tetapi
berhasil ikut memenangkan SBY di tahun 2004 dan 2009.
Di tahun 2004, misalnya, 3 bulan sebelum pemilu presiden, ia
selalu menampilkan survei yang menyatakan SBY akan menjadi
presiden RI. Padahal, saat itu partai SBY, Demokrat, masih baru
dan kecil. Namun, akhirnya pemilu presiden membuktikan manuver
Denny JA.Yang lebih kontroversial lagi dalam pemilu presiden
2009. Sebulan sebelum pemilu presiden, Denny JA bahkan ikut
berkampanye membuat iklan bahwa SBY akan menang satu
putaran saja. Isu satu putaran sempat menjadi isu paling hot di
era itu. Isu menang satu putaran itu bahkan mewarnai debat
calon presiden resmi di Pemiu Presiden 2009. Sekali lagi, Pemilu
2009 membuktikan kebenaran prediksi Denny JA. Ia pun
dianugerahi oleh PWI sebagai The Newsmaker
of Election 2009.


Diminta Jokowi
Denny JA mengaku sudah membantu Jokowi lebih awal. Namun
bantuannya sebelum dikontak Andi Widjajanto lebih sebagai
bantuan pribadi kepada Jokowi. Dalam catatan hariannya, ia
berbicara melalui telepon dengan Jokowi di rumah Luhut
Pandjaitan, Sabtu 26 April sekitar jam 20.30. Jokowi sudah
memintanya secara pribadi untuk ikut menyiapkan strategi dan tim
di luar tim kampanye resmi. Besoknya, Minggu, 27 April 2014,
Denny JA berjumpa muka langsung dengan Jokowi di rumah Luhut
Pandjaitan. Saat itu Denny sudah memberikan gambaran bahwa
kekuatan Jokowi ada pada civil society dan relawan, bukan pada
partai politik dan media. Ia akan menggerakkan kekuatan itu, di
luar tim nasional resmi nantinya.

Namun Denny JA mengakui, ia baru bekerja secara resmi dengan
tim konsultan LSI setelah dikontak resmi oleh tim nasional melalui
Andi Widjajanto. Saat itu dukungan pada Jokowi sudah terus
merosot. Kekhawatiran bahwa Jokowi bisa kalah, sudah mulai
meluas di kalangan elite. Denny JA pun segera menyusun strategi
melawan kampanye hitam. Ia membuat program untuk pemilih
wong cilik dan pemilih menengah ke atas.
Di balik pertarungan Jokowi versus Prabowo, terjadi juga
pertarungan strategi dua konsultan politik: Rob Allyn vs Denny JA.
Dengan pengalamannya memenangkan dua kali pemilu presiden,
28 gubernur dan 70 wali kota/bupati seluruh Indonesia, Denny JA
merasa mampu menundukkan konsultan politik luar negeri yang
disewa Prabowo. Denny JA mempekerjakan jaringannya di 11
provinsi yang menjadi target. Total populasi dari 11 provinsi itu
sudah di atas 70% dari seluruh populasi Indonesia. Jaringan itu
sudah ia kelola sejak memenangkan pilkada di daerah itu. Ribuan
relawan dilatih untuk door to door ke rumah wong cilik. Total
rumah tangga wong cilik yang didatangi pasukan relawannya
berbilang jutaan. Denny JA menargetkan mengambil kembali hati
wong cilik yang pergi dari Prabowo setidak 5% dari total populasi
pemilih. ''Tanpa diminta resmi pun, ia punya passion membantu
Jokowi. Bahkan jika perlu, ia rela mengeluarkan dana dari
koceknya pribadi. Ini masalah ideologi'', ujarnya.
Denny sendiri terjun langsung memberikan pidato pengarahan di 3
provinsi terbesar: Jabar, Jateng dan Jatim. Untuk program
pengarahan ini, Denny JA bekerja sama dengan Timses Relawan di
bawah Eriko. Denny meminta Eriko menyiapkan 30 kelompok
relawan terkuat di setiap provinsi itu. Kepanitian di dearah
disiapkan PDIP cabang provinsi. Pidato Denny JA di 3 provinsi itu
sengaja di-upload di youtube untuk juga bisa didengar oleh tim
relawan di wilayah lain.

Denny JA juga meyakinkan Jokowi, dengan bantuan Luhut Pandjaitan, untuk mengadopsi program yang sangat penting bagi civil society dan bagi wong cilik.
Pertama adalah janji program 100 hari jika terpilih. Dalam era 100
hari itu, Jokowi akan menandatangani 3 perpres mengenai
ekonomi, politik/hukum dan budaya, itu 3 isu yang paling popular.
Janji itu segera diiklankan. Denny JA sendiri yang membawa
konsep iklan itu ke kompas, koran pertama yang menyiarkan janji
itu. Program itu kemudian diiklankan meluas ke media lain, bahkan
dibuatkan juga baliho, spanduk dan selebaran, juga gerakan media
sosialnya yang disebarkan ke seluruh Indonesia.

Kedua, program 5 kontrak politik dengan rakyat kecil yang konkret:
mulai dari janji bantuan satu juta per bulan kepada keluarga
miskin, gaji PNS, guru, polisi dan TNI yang dinaikkan, janji
menciptakan 10 juta lapangan kerja baru, sampai bantuan desa
Rp1.2-Rp1,4 miliar per tahun yang lebih tinggi angkanya dengan
angka yang dikeluarkan Prabowo. Kontrak itu juga diiklankan
segera oleh Denny JA. Lima kontrak politik itu belakangan
disempurnakan Jokowi-JK dalam konferensi pers menjadi
Sembilan Program Nyata. Namun, lima program kontrak politik
yang disusun Denny JA itu tetap ada dalam Sembilan program itu.
Kampanye hitam gaya

konsultan politik Rob Allyn dilawan Denny JA dengan kampanye
putih untuk menarik minat wong cilik dan kalangan menengah
atas. ''Saya bisa juga menggunakan kampanye hitam untuk mela-
wan Prabowo. Namun, saya tak bersedia melakukannya. Saya
sejak lama memperjuangkan Indonesia Tanpa Diskriminasi,''
ungkapnya.
Denny bersumpah, dirinya tak pernah mau menggunakan isu
agama, etnik atau ras untuk memenangkan calon pemimpin.
''Saya tak bersedia menang dengan menumbuhkan kultur
diskriminasi yang lebih buruk. Itu akan menjadi racun yang terus
merusak masyarakat walau pemilu sudah berakhir. Konsultan
politik yang matang harus juga peduli dengan pertumbuhan
demokrasi dan hak asasi bangsanya,'' tegasnya. Hasil Exit Poll
dan quick count membuktikan, di minggu terakhir dukungan
Jokowi bangkit kembali. Konsultan politik asing yang kondang di
negaranya sudah dikalahkan oleh konsultan domestik Denny JA.
Yang lebih penting lagi, kampanye hitam dikalahkan oleh
kampanye putih.


http://www.mediaindonesia.com/hottopic/read/2116/Pertarungan-Konsultan-Politik-Asing-VS-Dalam-Negeri-Rob-Allyn-Prabowo-vs-Denny-JA-Jokowi/2014/07/10

[kullatiro]

TEMPO.CO , Jakarta - Bekas Direktur Eksekutif Indonesia Network Election Survei Irwan Suhanto buka-
bukaan soal hasil survei lembaganya yang selalu menempatkan elektabilitas Prabowo Subianto
mengalahkan Jokowi. Menurut Irwan, survei INES memenangkan Prabowo merupakan pesanan Partai
Gerakan Indonesia Raya atau Gerindra. (Baca di sini: Ketika Lembaga Survei yang Unggulkan Prabowo
Dicecar )

“Saya ungkapkan ke publik, itu pesanan Gerindra. Memesan hasil survei itu memang bisa dilakukan,” kata
Irwan saat dihubungi akhir pekan lalu. (Baca: Integritas 4 Lembaga Survei Pro-Prabowo Diragukan )
Irwan mengaku ragu terhadap hasil survei INES sejak awal. "Sejak di INES saya sudah ragu terhadap hasil
surveinya. Tapi saya tak lantas bersikap karena perkawanan saya dengan orang-orangnya" kata Irwan
yang bergabung dengan INES sejak Agustus 2013. (Baca juga: Jokowi Dinilai Capres Labil )
Dia menilai hasil survei INES merupakan alat propaganda Gerindra. “Kepentingan propaganda itulah yang
membuat saya keluar,” kata Irwan yang mundur sejak 20 Juni lalu.

Meskipun menjadi direktur eksekutif, Irwan tak mengetahui proses survei yang dilakukan INES. Padahal,
kata Irwan, seharusnya dia mengetahui semua teknis survei dari hulu sampai hilir. Dia hanya bertugas
mengoreksi hasil survei sebelum dipublikasikan. “Saya sudah tak bisa di INES lagi karena memberikan
referensi yang berbahaya,” katanya.

Ketua Umum Gerindra Suhardi membantah partainya memesan hasil survei ke INES. Menurut dia,
partainya tak punya hubungan apapun dengan INES. “Tak ada satu hubungan pun dengan lembaga survei
itu,” katanya.

Koordinator Data INES, Sutisna, menyangkal lembaganya menerima duit dan berafiliasi dengan Gerindra.
“Survei kami tak dapat dipesan untuk kepentingan seseorang atau sekelompok orang,” kata Sutisna.

http://pemilu.tempo.co/read/news/2014/07/15/269593035/Bekas-Bos-Lembaga-Survei-Pro-Prabowo-Buka-bukaan

ada bacaan lain yg sehubungan dgn ini

Bagaimana lembaga survei abal2 bekerja

http://pemilu.tempo.co/read/news/2014/07/15/269593048/Begini-Cara-Lembaga-Survei-Abal-abal-Bekerja
http://pemilu.tempo.co/read/news/2014/07/15/269593048/Begini-Cara-Lembaga-Survei-Abal-abal-Bekerja

Mundur bekas bos lembaga survei Pro-Prabowo diancam.
http://pemilu.tempo.co/read/news/2014/07/15/269593055/Mundur-Bekas-Bos-Lembaga-ProPrabowo-Diancam
http://pemilu.tempo.co/read/news/2014/07/15/269593055/Mundur-Bekas-Bos-Lembaga-ProPrabowo-Diancam

[kullatiro]

sorry double post