Memperkenalkan Gaya Diskusi Piramida Logika

[Deva19]

tapi ingat, saya tidak merasa mengerti semuanya. saya hanya merasa mengerti logika.

[sobat-dharma]

bukan bro. ini adalah  logika deduktif. rumusnya ada 19. adapun logika induktif, itu disebut juga logika ilmiah. saya bukan seroang ahli di dalam logika ilmiah. guru saya pernah mengajarkan tentang 5 metoda logika induktif. dari kelima metoda tersebut. tapi saya lupa satu persatu nya.

Okey, kalau gitu aku keliru  Mohon penjelasannya, bro Deva19, mengapa ini disebut sebagai logika deduktif?

[Deva19]

sekedar contoh saja, berikut ini adalah piramida logika. diantara kalimat-kalimat yang anda ragu kebenarannya, adakah satu saja yang anda yakini sebagai kalimat yang benar ataukah semuanya tidak anda yakini sebagai kalimat yang benar?

1. Muhammad adalah orang yang suci
1.1. Muhammad adalah orang yang makrifat
1.1.1 Muhammad adalah orang yang makrifat
1.1.2 yang mengajarkan makrifat adalah yang makrifat

1.2 Orang yang marifat adalah orang yang suci
1.2.1. yang makfat adalah yang mustahil tidak suci
1.2.2 yang mushatil tidak suci adalah orang yang suci
dst....

[Deva19]

bukan bro. ini adalah  logika deduktif. rumusnya ada 19. adapun logika induktif, itu disebut juga logika ilmiah. saya bukan seroang ahli di dalam logika ilmiah. guru saya pernah mengajarkan tentang 5 metoda logika induktif. dari kelima metoda tersebut. tapi saya lupa satu persatu nya.

Okey, kalau gitu aku keliru  Mohon penjelasannya, bro Deva19, mengapa ini disebut sebagai logika deduktif?

alasannya tidak perlu dijelaskan, bro. sebut saja 19 rumus logika itu sebagai logika deduktif.

menanyakan alasan penyebutan deduktif tersebut sama halnya seperti mananyakan kenapat anga 3 disebut "tiga". penjelasannya memang ada, tapi gak perlu kan bro. tapi mari kita gunakan angka 3 tersebut.

[sobat-dharma]

Ya, aku pernah baca buku Tractatus Logico-Philosophicus-nya Wittgenstein, cara bernalarnya memang disusun dengan pola demikian: bertingkat-tingkat dan terus terkait antara satu bagian dengan lainnya. Hanya saja, saya tidak tahu kalau metode logika demikian dapat diterapkan dalam diskusi.Mungkin in tantangan tersendiri Mungkin Bro Deva 19 punya referensi buku lain yang membahas tentang topik ini, wah bakal menarik kalau bisa membacanya...

[fabian c]

Alexander The Great pengikut setia Aristoteles, bversama dewan geraja, menyelenggarakan konsili Nicae untuk menyadarkan keyakinan sebagian umat kristini tentang kesalahan doktrin Trinitas. dengan logika, trinitanisme terbongkar kesalahannya. akan tetapi, lebih banyak orang yang menentang logika dan lebih berpegang kepada doktrin dewan gereja tentang Trinitas, akhirnya konsili meremikan trinitas segagaia keyakinan resmi umat kristiani.

adapun alexader sebagai kaisar, tetap menyangkal trinitas dan meyakini keesaan tuhan. para ahli logika lainnya pun setuju dengan alexander. para misionaris sangat takut dengan logika. akhirny, setelah wafatnya alexander dewan geraja mendorong penguasa untuk menutup pusat pendidikan logika di berbagai penjuru negeri. para guru logika dikejar-kejar dan dibunuh. manuskrip-manuskrip ilmu logika hangus dibakar.

Bro Deva yang baik, boleh tahu artikel ini referensinya darimana?
Setahu saya Alexander the great (Iskandar Agung) hidup lebih dari 300 tahun sebelum nabi Isa
(j***s) lahir (356–323 BC):

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_the_great

Sedangkan konsili Nicea (Nicea council) diadakan 325 tahun setelah nabi Isa (J***s) lahir (A.D. 325):

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Nicean_Council

jadi kedua event ini berbeda waktu lebih dari 600 tahun. Bisa tolong dijelaskan mengenai hal ini?

 

[Deva19]

Ya, aku pernah baca buku Tractatus Logico-Philosophicus-nya Wittgenstein, cara bernalarnya memang disusun dengan pola demikian: bertingkat-tingkat dan terus terkait antara satu bagian dengan lainnya. Hanya saja, saya tidak tahu kalau metode logika demikian dapat diterapkan dalam diskusi.Mungkin in tantangan tersendiri Mungkin Bro Deva 19 punya referensi buku lain yang membahas tentang topik ini, wah bakal menarik kalau bisa membacanya...

buku yang saya baca, banyak bro. saya tidak ingat satu persatunya. ada belasan. saya rekomendasikan, buku logika terbaik adalah karya Joesoef Syouib. kalo nyari di toko buku, gak bakan nemu tuh buku-buku logika. cari aja di perpustakaan daerah. kalo di Bandung ada di jl. soekarno hatta bandung.

adapun saya telah mencoba membuat program komputer dengan VB6 untuk menerapkan prinsip-prinsip logika tersebut. sayang sekali, pengetahuan saya dibidang pemgrograman masih dangkal. sehingga beberapa program yang sudah saya buat, belum begitu memuaskan.

saya membuat progam yang bisa mendeteksi kesalahan berpikir. sudah berhasil. cuma sayang, setiap kalimat yang diinput harus dipisahkan dalam dua kotak, untuk memisahkan antara subjek dengan predikat. saya belum tau caranya, bagaimana membuat program seperti transtool, dimana komputer bisa mengidentifikasi mana subjek dan mana predikat dari suatu kalimat yang ditulis dalam sebuah textbox.

[andry]

yg pasti (sepertinya, imo) dgn logika ini, gak akan buat gue jadi suci.
dan apakah logika ini termasuk
dalam pandangan benar?

[sobat-dharma]

Mungkin Bro Deva 19 bisa menyebutkan satu judul buku saja...
Jousoef Syou`ib itu Guru Besar dari uni mana ya? Plizz infonya.

[Deva19]

Alexander The Great pengikut setia Aristoteles, bversama dewan geraja, menyelenggarakan konsili Nicae untuk menyadarkan keyakinan sebagian umat kristini tentang kesalahan doktrin Trinitas. dengan logika, trinitanisme terbongkar kesalahannya. akan tetapi, lebih banyak orang yang menentang logika dan lebih berpegang kepada doktrin dewan gereja tentang Trinitas, akhirnya konsili meremikan trinitas segagaia keyakinan resmi umat kristiani.

adapun alexader sebagai kaisar, tetap menyangkal trinitas dan meyakini keesaan tuhan. para ahli logika lainnya pun setuju dengan alexander. para misionaris sangat takut dengan logika. akhirny, setelah wafatnya alexander dewan geraja mendorong penguasa untuk menutup pusat pendidikan logika di berbagai penjuru negeri. para guru logika dikejar-kejar dan dibunuh. manuskrip-manuskrip ilmu logika hangus dibakar.

Bro Deva yang baik, boleh tahu artikel ini referensinya darimana?
Setahu saya Alexander the great (Iskandar Agung) hidup lebih dari 300 tahun sebelum nabi Isa
(j***s) lahir (356–323 BC):

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_the_great

Sedangkan konsili Nicea (Nicea council) diadakan 325 tahun setelah nabi Isa (J***s) lahir (A.D. 325):

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Nicean_Council

jadi kedua event ini berbeda waktu lebih dari 600 tahun. Bisa tolong dijelaskan mengenai hal ini?

 

ow..mungkin yang saya maksud adalah uskup alexander atau arius alexander. tapi untuk apa ditelusuri sampai ke situ, apa penting? soalnya, itu sekedar bercerita aja, bukan persoalan itu yang ingin saya diskusikan di sini.

Penganut doctrine Athanasius kemudian dikenal dengan Trinitarian Christian
yang mayoritas sampai sekarang, sedangkan doctrine Arius dikenal dengan
Unitarian Christian, yang sekarang merupakan golongan minoritas, yaitu ummat
Qibthi (Copti) di Mesir. Secara teologis Unitarian Christian ini sangat
dekat dengan ajaran Islam, seperti yang didemontrasikan oleh Najasi sebagai
garis sambil berkata: "Antara agama tuan-tuan dan agama kami sebenarnya
tidak lebih dari garis ini." Ini menunjukkan bahwa Najasi penganut doctrine
Arius Alexander. Sedangkan para delegasi dari Najran adalah pengatut
Trinitarian Chistian, sehingga secara teologis tidak bisa ketemu dengan
ajaran Islam, yang menjadi asbabun nuzul, latar belakang turunnya ayat
tentang mubahalah. Wallahu a`lamu bisshawab.

*** Makassar, 26 November 2006
     [H.Muh.Nur Abdurrahman]
http://waii-hmna.blogspot.com/2006/11/755-najasi-dari-habasyah-vs-rombongan.html

[Deva19]

yg pasti (sepertinya, imo) dgn logika ini, gak akan buat gue jadi suci.
dan apakah logika ini termasuk
dalam pandangan benar?

kalo matematika bisa membuat anda suci enggak, bro?

kalo matematika itu termasuk pandangan benar bukan, bro?

[Reenzia]

deja vu nih...
kyknya dlo pernah ada yg diskusi ttg logika kyk gini deh....
tp lupa sapa

[Deva19]

deja vu nih...
kyknya dlo pernah ada yg diskusi ttg logika kyk gini deh....
tp lupa sapa

tapi maaf ya bro/sis? kalo cara disuksi saya kurang menyenangkan. semua ini karena usaha keras saya dalam mencoba mencari jalan keluar dari "kesalah fahaman" yang seringkali terjadi di dalam diskusi.

saya sudah yakin bahwa teknik madilog (materilisme, dialektiga dan logika) merupakan metoda yang tepat untuk suatu diskusi. tapi penerapannya itu.... uh, susah banget. dan saya mencoba mencari cara termudah untuk menerapkan madilog. dan teknik Piramida Logika tersebut merupakan kreasi saya untuk mengkonversi Madilog ke dalam struktur bahasa yang lebih mudah di fahami. saya telah menghabiskan banyak waktu dan biaya untuk melakukan uji coba. tapi hasilnya, masih jauh dari yang diharapkan. contohnya saja di forum ini, saya bermaksud mencoba teknik Piramida tersebut, tapi kan anda sendiri terlihat tidak tertarik untuk bersama saya mencoba teknik ini. akhirnya, hal itu membuat saya sulit mencapai kesimpulan akhir.

[an_atta]

 [at] Deva 19, kalau buku2 berikut ini kira2 masih termasuk logika yang elementary ngga?

The Essentials of Deductive Reasoning by Ramon B. Agapay
Agapay, R. B., (2007), The Essentials of Deductive Reasoning, Philippines: National Bookstore.

Introduction to Logic by Corazon L. Cruz.
Cruz, C.L. (1995), Introduction to Logic (4th Ed.), Philippines: National Bookstore.

Fundamentals of Logic by Maria Imelda Nabor - Nery, Ph.D.
Nabor, M.I., (2007), Fundamentals of Logic, Philippines: National Bookstore.

Terima kasih sebelumnya.

[johan3000]

mau tanding2an logika gak kita bro? gw jg tau logika aristoteles u...tapi kok gw ga sesok pintar u yakk?

oya, jgn terlalu sombong dengan ilmu yang anda dapat, seolah2 anda yang paling mengerti semuanya..

just remind aja..jgn sakit hati

marilah kita bertanding!

semoga pertanding tidak berada jauh dari ranjang Hagar...........

semua diskusi bisa saja dibuat menarik asal... bisa flexible diterapkan berbagai keadaan,
kehidupan, kebutuhan para member......................

utk bro Deva19

selain belum bahas tentang Hagar....

nih mau tanya..............

sering merlihat cewek pakai rok mini , tapi begitu cowok dekat dan melotot...
maka umumnya gak senang maupun bisa bilang "kurang hajar".....
trus kalau udah mini mau jongkong kan serba sulit,...

dimanakah logika tsb ? dimanakah logika kebiasaan/kepribadian tsb ?
belum lagi gw lihat cewek pakai sepatu yg solnya lancip banget....
   bukankah utk jalan perlu cengraman yg kuat (area yg cukup luas?)

dan lebih menarik lagi banyak cowok yg juga suka dgn cewek spt diatas...(asal cantik)..
  nah siapa yg  gak berlogika ?

thanks kalau dijawab...