perbedaan sosok personal buda amitaba, apalokiteswara dengan tuhan ajaran lain

[ryu]

bertanya sah2 saja..tapi mempelintirkan nama sesosok yang dihormati dinilai kurang etika jg..

apalagi dengan emo yang tertawa jungkir balik gt..hihihi..

gw ngikut cara yang lain ah, napa kalian getol memelintirkan tokoh sebelah jadi si gondrong lah, gusti brewok lah, kok kalian kaga membela?
netral kah kalian? coba pikir dong!!!! cape dehhhh.

[No Pain No Gain]

wah jadi maksudnya aye harus nyerang tera yah? kemana aja mas, aduhhh coba deh buka thread belakang, kalau soal maha yang paling banyak ya salahkan maha dong napa banyak sutra2 aneh

mewakili temen2 maha: salahkan otak bro dong yang ga sanggup mencerna..

[No Pain No Gain]

gw ngikut cara yang lain ah, napa kalian getol memelintirkan tokoh sebelah jadi si gondrong lah, gusti brewok lah, kok kalian kaga membela?
netral kah kalian? coba pikir dong!!!! cape dehhhh.

nmewakili temen2 mahayana: mang kita yang memelintir atau bro sendiri? coba cek postingan deh...

[ryu]

mewakili temen2 maha: salahkan otak bro dong yang ga sanggup mencerna..

ya salahkan otak saya yang merasa maha itu aliran paling aneh

[ryu]

nmewakili temen2 mahayana: mang kita yang memelintir atau bro sendiri? coba cek postingan deh...

hehehe, tipikal umat budis sama dengan agama lain yang boleh menghina ajaran lain tapi kalau ajarannya sendiri di hina baru kepanasan, ga beda jauh

[No Pain No Gain]

ya salahkan otak saya yang merasa maha itu aliran paling aneh

hihihihi....tau bak mandi gak? air kran kalo terus diisi ke bak mandi yang sudah penuh, airnya bakal ngucur terus..yah otak bro seh yang kapasitasnya segede bak mandi...

[No Pain No Gain]

hehehe, tipikal umat budis sama dengan agama lain yang boleh menghina ajaran lain tapi kalau ajarannya sendiri di hina baru kepanasan, ga beda jauh

loh...budis yang mana dl nih?  hihihi...aku perlu beli cermin dl deh ..

[djoe]

Hinayana.......
Mahayana........
Apa yang membuat seseorang hinayana atau mahayana?
Hinayana Mahayana bukan aliran, tetapi lebih merujuk ke cara pandang seseorang
Cara pandang seseorang yang membuat seseorang menjadi hinayana atau mahayana
Cara pandang yang sempit menjadikan seseorang hinayana
Cara pandang yang luas menjadikan seseorang mahayana
Ajaran yang dipelajari seseorang tidak membuat seseorang menjadi hinayana atau mahayana.

Ada yang berasal dari aliran T tetapi mempunyai cara pandang yang luas (mahayana)
Ada yang berasal dari aliran M tetapi mempunyai cara pandang yang sempit (hinayana)
Ada yang berasal dari aliran M dan mempunyai cara pandang yang luas
Ada yang berasal dari aliran T dan mempunyai cara pandang yang sempit (hinayana).

Kelompok ke empat ini benar benar murni aliran hinayana
karena cara pandang mereka yang menjadikan mereka seperti itu
Mereka yang melabeli dirinya sendiri seperti itu
Mengaku dirinya kecil tetapi lebih banyak mencela orang lain,
menilai sesuatu dari tinta diatas kertas,
membanding bandingkan tinta diatas kertas dengan tinta diatas kertas,
mengaku tinta diatas kertas dia lebih orisinil, lebih suci dan lebih benar
mengaku lebih benar (Mungkin karena terdapat  kata benarnya)
membangun kebenaran diatas tinta diatas kertas
melabel ajarannya sebagai sumber kebenaran
karena mengenakan "LABEL BERTULISKAN MEWAKILI KEBENARAN",
otomatis segalau sesuatu yang tidak sesuai dengan tinta diatas kertas mereka, menjadikan orang lain berada pada posisi KETIDAK BENARAN
lupa pada dharma yang hidup
yang diserap tinta diatas kertas
lupa pada batin sendiri
sibuk mengamati kesalahan orang lain

[djoe]

karena ryu belum menemukan "blunder" di ajaran T... saya juga pingin tahu "kesalahan" di ajaran T... ada tidak ? coba dicari-cari... silahkan monggo... karena saya dan mungkin banyak member di DC ini nyari kebenaran, bukan melulu mempertahankan ajaran T (jika ternyata ada salah-nya).

Kebenaran diatas tinta. Sibuk membandingkan tinta dengan tinta.
Nyari kebenaran berdasarkan tinta?
Nyari kebenaran diatas tinta??

 

[morpheus]

Saya pikir kalau ada yang punya 'urat' cukup kuat, tidak ada salahnya dijawab. Seberapapun sinisnya, berapa kalipun ditanya, jawab saja dan berikan penjelasan. Jangan menilai "yang bertanya sepertinya aliran T" atau "sepertinya ini maksudnya nyindir", dsb. Jawab saja pernyataannya, sedangkan konten lain yang tidak perlu ditanggapi, jangan ditanggapi. Bagaimana?

betul, saya setuju.
cuman masalahnya anda harus mengulangi penjelasan anda di atas 5x seminggu.
apa yg udah anda tulis seolah2 gak pernah ada dan gak pernah dibaca.
saya menilai ini etika berforum yg jelek yg harus dibenahi, namun admin mungkin gak punya tenaga atau tidak mau terlalu strict sehingga dibiarkan saja.

Orang mau mempertanyakan manapun adalah haknya dia. Apa kalau orang tanya pandangan Buddhisme tentang karma lalu kita tanya balik: 'kenapa getol tanya ke Buddhis, 'kan Hindu juga punya paham karma?!'? Nggak 'kan? Jadi sah-sah saja kalau orang getol bertanya ke satu aliran tapi tidak bertanya di aliran lainnya.

betul, karena itulah saya hanya bisa menampilkan informasi pengimbangnya...

Kalau untuk ryu, menurut saya memang orangnya begitu. Bukan di Mahayana saja, di Theravada juga sebutannya 'teravada'-lah, 'buda'-lah, 'dama'-lah, dll. Kalau saya pribadi cenderung tidak masalah, kecuali kalau memang sedang pembahasan yang teknis, maka tanda seperti makron atau tilde-pun saya cari-cari demi tidak salah paham. Begitu juga penggunaan emoticon. Saya lihat netral saja, tapi memang kalau di 'area panas' cenderung jadi tidak netral oleh pembaca.

himbauan saya sebenernya masalah kepantasan saja dan mengingat audience forum ini yg sangat banyak termasuk yg baru belajar.
seperti yg saya tulis, saya hanya mengingatkan apakah itu dilakukan dengan niat yg baik atau bukan. hanya penulis yg tahu.
terserah anda, namanya juga himbauan.

anda dan saya mungkin merasa biasa2 aja, tapi mungkin ada sebagian orang yg merasa tersinggung dengan cara2 seperti itu dan akhirnya membalas. forum ini bebas dibaca oleh semua orang, search google juga keluar dengan ranking yg bagus.
bukankah ini seperti mengadu domba aliran2 dan merusak kerukunan?

haruskah kekritisan itu dilakukan dengan cara2 yg gak pantas?
apa susah menjadi kritis namun sopan?

[No Pain No Gain]

perbedaan konsep2 dalam tiap aliran bisa menjadi permasalahan yang besar di kalangan umat awam..tapi apakah konsep2 tersebut mempengaruhi inti ajaran tiap aliran? saya rasa tidak...selama inti ajaran tiap aliran menunjukkan arah jalan menuju nibbana..it's no problem..toh akhirnya ntar ajaran tersebut nantinya kita tinggalkan karena kita sendiri yang melihat realitas sebenarnya...apakah anda selamanya akan memegang konsep2 tersebut? anda sendiri yang menentukan..

"My teaching is not a philosophy. It is the result of direct experience... My teaching is a means of practice, not something to hold onto or worship. My teaching is like a raft used to cross the river. Only a fool would carry the raft around after he had already reached the other shore of liberation."
- Teachings Of The Buddha

[adi lim]

masih blom sadar dia
yg namanya kepercayaan tidak ada lurus atau bengkok.
kepercayaan superman tidak lebih lurus dari kepercayaan fantastic four.
penganut superman tidak berhak merasa lebih lurus daripada penganut fantastic four.
namanya juga "kepercayaan"

apanya sadar dan tidak sadar ? kalau udah bangun dari tidur istilah nya juga sadar

itu pendapat ente.
pendapat saya tidak harus sama toh !

[adi lim]

ya salahkan otak saya yang merasa maha itu aliran paling aneh

pengin tahu kata 'maha' itu MAHAYANA ? 

[naviscope]

"theravada memikirkan diri sendiri
mahayana memikirkan orang lain

kenapa tidak memikirkan kita?"

kutipan dr "ajahn bram"

toleransi sebagai buddhis besar toh, klu dilihat...

[ryu]

hihihihi....tau bak mandi gak? air kran kalo terus diisi ke bak mandi yang sudah penuh, airnya bakal ngucur terus..yah otak bro seh yang kapasitasnya segede bak mandi...

KENTUTT!!!!