KITA ATHEISSS ????

[Lex Chan]

KITA   ATHEISSS ? ? ? ?

jangan tanya saya karena saya tidak ada...

[Sumedho]

non theist ?

[morpheus]

gak ada satupun agama di indonesia yg bertuhan kok... bukan cuman agama buddha.
gak ada satupun founder agama2 lain yg berbicara ttg tuhan.

Founder dari agama lain berbicara tentang Tuhan (Allah) kok. Silahkan baca kitab2nya.

nah itu dia...

tidak ada satu founder agamapun yg berbicara ttg tuhan. adanya founder yg berbicara soal allah, yahwe, bapa, elohim, dll. gak ada satupun yg pake kata "tuhan" hehehehe...

walaupun ini kedengerannya hanya lelucon, tapi ini menimbulkan pertanyaan:
jadi definisi tuhan itu sebenernya apa?

sebagian orang berpendapat definisi tuhan itu adalah allah
sebagian orang berpendapat definisi tuhan itu adalah yahwe
sebagian orang berpendapat definisi tuhan itu adalah sanghyang widi

apakah allah = yahwe = sanghyang widi?
kalo baca buku2nya kayaknya beda tuh hehehe...
yg satupun punya juru kunci yg mewakili babenya, yg satunya kagak.
yg satu punya 99 nama maha, yg satunya kagak.
yg satu memiliki berbagai macam manifestasi dalam bentuk dewa2, yg lainnya kagak.
definisinya lain2...

jadi bisa dibilang kata "tuhan" itu penafsirannya sangat ancur dan gak ada kesepakatan antar kelompok kepercayaan.
jangan kata antar kelompok, di dalam tiap2 individu dalam satu kelompok aja memiliki ide2 yg berbeda mengenai tuhan (well, tuhan yg sering disebut2 itu memang hanyalah sebuah ide, bukan realita hehehehe).

mungkin baiknya pertanyaannya diganti aja, jangan pake kata yg sudah sangat terkorupsi tadi, pake kata lain aja:
apakah buddha dhamma mengenal sesuatu yg tidak berkondisi / asankhatam, yg timeless / akaliko?

kalo yg diatas jawabannya jelas kan?

[JackDaniel]

Yehuwa...

ah,atheis ato apa lah, asal idup bahagia

[Andreas]

Setuju ama bro jack..
yang penting bahagia...

[Anestan]

(buat yang percaya adanya Tuhan)

saya ada pemikiran yang gimana gitu...(ini pemikiran saya lho)

Dikatakan bahwa Tuhan Maha Bisa? benar!
Dikatakan bahwa Tuhan Maha Pencipta? benar!

Apakah Tuhan mampu untuk menciptakan BATU yang Dia (Tuhan) sendiri tidak bisa mengangkatnya?

jika jawabannya...ya MAKA Tuhan tidak bisa mengangkat batu tersebut...(katanya maha bisa)
jika jawabannya...tidak MAKA Tuhan tidak bisa menciptakan batu tersebut...(katanya maha pencipta)

  nah lho....

[K.K.]

tidak ada satu founder agamapun yg berbicara ttg tuhan. adanya founder yg berbicara soal allah, yahwe, bapa, elohim, dll. gak ada satupun yg pake kata "tuhan" hehehehe...

Kalau secara bahasa, memang tidak. Karena Tuhan diserap dari bahasa Kawi, sedangkan 5 agama yang diakui di Indonesia adalah "barang import" dari Timur Tengah dan India, jadi penggunaan bahasanya tentu saja berbeda. Tetapi ketika kitab2 suci diterjemahkan, ada kata2 yang diserap atau diterjemahkan sebagai Tuhan.

walaupun ini kedengerannya hanya lelucon, tapi ini menimbulkan pertanyaan:
jadi definisi tuhan itu sebenernya apa?

Untuk ini, definisinya ada, tetapi tentu saja berbeda antara agama satu dengan agama lainnya.

jadi bisa dibilang kata "tuhan" itu penafsirannya sangat ancur dan gak ada kesepakatan antar kelompok kepercayaan.

Memang betul, makanya yang dirujuk dalam pancasila adalah "Ketuhanan", bukan "Tuhan" yang Mahaesa.
Ditambah lagi mayoritas agama di Indonesia adalah kepercayaan terhadap Tuhan yang memiliki pribadi dan kurang pengertian antara definisi "theisme" itu sendiri, maka ketika melihat suatu ketuhanan yang tidak "berpribadi", mereka katakan "Atheis".

mungkin baiknya pertanyaannya diganti aja, jangan pake kata yg sudah sangat terkorupsi tadi...

Kata itu tidak terkorupsi. Yang terkorupsi adalah penafsiran orang tentang kata itu.

Tuhan = tidak ada.udah titik,daripada nanti dipretelin dengan istilah macem2. Tuhan itu tidak ada, kalo ada,ngapain dia ciptain Setan,itu namanya dia sendiri tidak sempurna.

Pernyataan "Tuhan = Tidak ada" dan "Tuhan = ada", tidak mungkin bisa dibuktikan.

entar kalau ada Tuhan malah Tuhan jadi kambing hitam kalau manusia ada masalah. Manusia kalau dapat masalah bilangnya ini sudah kehendak Tuhan, ini rencana Tuhan, padahal mana mungkin Tuhan merencanakan yg jelek2 dan mengerikan buat manusia seperti Tsunami di Aceh dan Tragedi WTC.
Jadi untuk apa mempermasalahkan Tuhan?

Bagi sebagian orang memang hanya kambing hitam, tetapi bagi orang lain mungkin bisa menjadi harapan. Terlepas dari ada atau tidak adanya Tuhan, dengan percaya bahwa ada Tuhan yang nantinya menjadikan semuanya baik, mungkin mereka bisa menjadi lebih tenang dan tidak kehilangan harapan. Tidak ada yang salah dari konsep Tuhan yang seperti itu. Saya pernah dapat pengakuan dari seorang Buddhis sendiri bahwa kadang ketika dalam masalah, dia suka menjadi bimbang karena memang merasa tidak mampu menyelesaikannya sendiri, sementara bagi penganut lain terlihat lebih tabah karena merasa Tuhan akan membantu.

Apakah Tuhan mampu untuk menciptakan BATU yang Dia (Tuhan) sendiri tidak bisa mengangkatnya?

Bagi yang percaya Tuhan yang merupakan Pencipta, hal itu tidak relevan dan dianggap "mencobai Tuhan". Mungkin sama seperti mereka tanyakan pada kalian, "Bisakah seorang Arahat berhubungan seks?"
Jika Ya, maka Arahat punya nafsu
Jika Tidak, maka Arahat sungguh melekat pada vinaya dan pertapaannya.

[williamhalim]

Tuhan = tidak ada.udah titik,daripada nanti dipretelin dengan istilah macem2. T

Saya juga setuju dengan ketegasan seperti ini.

Tidak usahlah kita memaksakan mencari persamaan tuhan agama lain dengan pemahaman ajaran Buddha. Kita sudah tahu, 'Tuhan' apa yg diyakini umum, yakni: Tuhan yg personal, mempunyai emosi, yg menentukan, yg menciptakan.

Dalam kehidupan bermasyarakat, memang perlu bertoleransi, mungkin kita tidak terlalu langsung berbicara begitu, tapi untuk diskusi di forum ini tidak perlu basa-basi: Buddhisme tidak mau pusing2 memikirkan Tuhan khayalan tsb.

::

[bond]

 [at] atas

Setuju, daripada nanti ajaran Buddha dilencengkan atau disama2in hanya untuk pembenaran penafsiran oknum2 yg tidak bertanggung jawab.

[K.K.]

Banyak orang menganggap agama Buddha itu atheis dan dan mereka menunjukkan bukti bahwa Buddha itu tak pernah berbicara tentang Tuhan, seperti kebanyakan agama yang lain.PEndapat teman2 ??

Tuhan = tidak ada.udah titik,daripada nanti dipretelin dengan istilah macem2. T

Saya juga setuju dengan ketegasan seperti ini.
...
Dalam kehidupan bermasyarakat, memang perlu bertoleransi, mungkin kita tidak terlalu langsung berbicara begitu, tapi untuk diskusi di forum ini tidak perlu basa-basi: Buddhisme tidak mau pusing2 memikirkan Tuhan khayalan tsb.

Jadi, jika ditanya oleh orang lain, setuju pada "Tuhan tidak ada." atau menjawab dengan toleransi?

[williamhalim]

Jadi, jika ditanya oleh orang lain, setuju pada "Tuhan tidak ada." atau menjawab dengan toleransi?

Lihat yg nanya....

Kalo dalam kehidupan sehari-hari, kadang sy jawab muter2 dulu, misalkan apa definisi Tuhan menurutmu, atau kadang sy jawab langsung bahwa sy tidak meyakini adanya Tuhan.

Tapi kalo diskusi di forum ini, sy akan menjawab langsung bahwa sy tidak meyakini adanya Tuhan.

::

[guanih]

Tuhan sama Maha Dewa itu sama gak ya

Kita percaya adanya dewa-dewa = Polytheism  (walau dewa tersebut diyakini bukan pencipta, bahkan termasuk dalam lingkaran hidup mati semua makhluk)

Kita percaya ada hukum alam yang bekerja mengatur segalanya = Pantheism (Hukum alam itu adalah Tuhan yang non personal?)

Kita percaya Tuhan yang personal tidak ada = Atheism ??

  bingung jadinya

Penting ga sih 

[K.K.]

Lihat yg nanya....

Setuju. Lihat yang nanya.

...
Kita percaya ada hukum alam yang bekerja mengatur segalanya = Pantheism (Hukum alam itu adalah Tuhan yang non personal?)

Kita percaya Tuhan yang personal tidak ada = Atheism ??

  bingung jadinya

Penting ga sih 

Pantheisme tidak sama dengan Atheisme. Atheisme lebih pada penolakan terhadap paham theisme (baik monotheis, politheis, pantheis, dsb). Penting atau nggak? mungkin bagi sebagian orang tidak penting. Tapi kalo orang menjawab dengan sembarangan yang menyebabkan orang lain salah menilai Buddhis sebagai Atheis, kemudian mulai menuduh dan menganiaya Buddhis yang dia temui, maka boleh jadi isu "atheisme" itu penting.

[Sumedho]

atheism |ˈāθēˌizəm|
noun
the theory or belief that God does not exist.

pantheism |ˈpanθēˌizəm|
noun
1 a doctrine that identifies God with the universe, or regards the universe as a manifestation of God.

-------
God |gäd|
noun
1 [without article ] (in Christianity and other monotheistic religions) the creator and ruler of the universe and source of all moral authority; the supreme being.
2 ( god) (in certain other religions) a superhuman being or spirit worshiped as having power over nature or human fortunes; a deity : a moon god | an incarnation of the god Vishnu.
• an image, idol, animal, or other object worshiped as divine or symbolizing a god.
• used as a conventional personification of fate : he dialed the number and, the gods relenting, got through at once.

[guanih]

Pantheisme tidak sama dengan Atheisme. Atheisme lebih pada penolakan terhadap paham theisme (baik monotheis, politheis, pantheis, dsb). Penting atau nggak? mungkin bagi sebagian orang tidak penting. Tapi kalo orang menjawab dengan sembarangan yang menyebabkan orang lain salah menilai Buddhis sebagai Atheis, kemudian mulai menuduh dan menganiaya Buddhis yang dia temui, maka boleh jadi isu "atheisme" itu penting.

Iya tapi banyak orang yang berpandangan kalo menganggap Tuhan (yg secara umum dianggap personal) tidak ada = atheist.
Pantheism sendiri juga tidak umum diketahui (at least di Indo), kebanyakan hanya tau theism dan atheism.. berTuhan dan tidak.

Gimana kalo memulai dengan membuka mata mereka bahwa berTuhan tidak berarti baik dan tidak berTuhan bukan berarti jahat.
Di Indonesia memank tidak percaya adanya Tuhan masih di cap jelek, tapi pelan-pelan banyak yang mulai mengerti kok.
Dan terbukti ada negara yang masyarakatnya mayoritas atheist tapi lebih tertib dan baik daripada negara yang masyarakatnya theist.