Wajah sang penyelamat terakhir terlihat di bulan...???

[yayang]

secara logika, dunia ini diciptakan oleh sebuah zat yang tunggal. kita menyebutnya tuhan. semua agama adalah berasal dari satu tuhan. tuhan maha pengasih dan maha penyayang, jadi mengasihi dan menyayangi siapapun dengan interpretasi dan cara yang berbeda-beda untuk mencarinya. yang tidak disukai oleh tuhan adalah orang yang sombong (tidak mengakui kebesaranNya) dan orang yang lupa/lalai padaNya karena sibuk dengan dunia.
hindu, buddha, yahudi, nasrani, islam,dll. memiliki tuhan yang sama.
apa jadinya jika tuhan dari agama-agama itu berbeda.
terlalu dangkal jika kita berpikir tak ada yang bisa bersatu. bahkan air itu terdiri dari beberapa unsur, hingga membentuk senyawa air.
tentang wajah penyelamat terakhir di bulan, dalam agama islam, hal tersebut telah disebutkan dalam hadis (perkataan nabi muhammad saw), tentang ciri-ciri dan nama orang yang akan menjadi penyelamat terakhir tersebut. kebetulan saya islam, jadi saya hanya tahu dari sumber-sumber islam.
nama asli orang tersebut adalah gohar shahi. jika disebut imam mahdi, maka para pengikutnya yang memberinya gelar berdasarkan tanda-tanda yang disandang oleh beliau. imam artinya pemandu atau pemimpin, sementara mahdi itu artinya bulan. jadi beliau diakui sebagai imam dan karena wajah beliau sesuai dengan wajah di bulan, maka gohar shahi dipercaya sebagai imam mahdi. www.agamatuhan.com
sekarang diantara kita yang barangkali berbeda agama akan mengklaim bahwa diri kitalah yang akan selamat. tuhan lebih tahu siapa yang hendak diselamatkan olehNya.
mari kita renungkan saja. kebaikan apa yang bisa kita peroleh dari ajaran ini. orang yang tidak tahu dan tidak paham akan lebih banyak berprasangka buruk. untuk menghindari prasangka buruk, sebaiknya mengkaji, benarkah ini.
kita di forum ini sama-sama orang yang mencari jalan selamat. kita ini adalah para pencari tuhan, mencari kedamaian jiwa raga.
kita bisa jadi memang berbeda secara suku,ras,agama,dll, tapi semua itu ada alasannya. tuhan menantang, siapa yang bisa mencariNya dan mendekatiNya.

[Sumedho]

loh ? 

[g.citra]

Dear Yayang ...

Justeru itu ... karena berpikir, maka aku ada ... Kalau ada aku, ada kamu dan aku bisa saja lain dengan kamu ... pikiran itu terus mengembara sampai nantinya akan memperdebatkan kebenaran (yang nantinya aku dan kamu "lupa" kalau itu semua hanya pembenaran dari Sang Aku) ...

Ini hal nyata yang terjadi di sebagian umat manusia ... Mereka menilai dari pengalaman dan berusaha "berbagi" pengalaman dengan yang lain akan pengalamannya tentang sebuah kebenaran ... Awalnya hal ini tidak disertai niat macam-macam, karena adanya 'sebab' yang dibuat (berbagi), muncul 'akibat-akibat' yang dirasa, baik (pro) dan buruk (kontra) ...

Dari sinilah perjalanan aku yang tadinya sebatas hanya berpikir, berkembang menjadi 'Sang Aku' yang memperluas keterbatasannya itu menjadi sosok (yang 'benar' menurut tiap pribadi) ...

Padahal apakah sesungguhnya kebenaran itu ? Apakah kebenaran itu sebuah tindakan/perbuatan ? Dengan hanya menilai dari sisi ini, kebenaran adalah sangat relatif sekali dan tidak ada kemutlakan didalamnya (karena benar menurut aku, belum tentu benar menurut kamu)...

Kebenaran adalah sebuah keadaan dimana terdapat nilai mutlak didalamnya (tidak ada satu manusiapun yang mampu membantahnya) ... Apakah itu ? Sederhana saja ... hanya perubahan dan kematian!

Lalu bagaimana dengan si Aku yang berpikir ? Apakah harus tidak berpikir ? Tidak! berpikir adalah sebuah kondisi mutlak dari manusia ... Hanya satu saja yang perlu diwaspadai dalam berpikir, mengontrol jalannya si Aku agar tidak keluar dari kenyataan akan perubahan dan kematian ...

Toh berbagai pendapat dari yang terdahulu pun telah berkali-kali diulang dan diajarkan dalam 'ilmu iman' ... Hanya kecocokan berdasarkan tingkat pemahaman saja yang menyebabkan prosesnya berkembang menjadi banyak ragam keimanan yang ada seperti sekarang ini ...

salam,

[Sumedho]

...
Justeru itu ... karena berpikir, maka aku ada ... Kalau ada aku, ada kamu dan aku bisa saja lain dengan kamu ... pikiran itu terus mengembara sampai nantinya akan memperdebatkan kebenaran (yang nantinya aku dan kamu "lupa" kalau itu semua hanya pembenaran dari Sang Aku) ...
...

ini diluar topic sih bro, tapi definisi aku itu apa yah? apakah pandangan tentang aku?
Sang Buddha masih berpikir dan tidak ada pandangan tentang aku.

[Jerry]

 [at] Yayang
Tenang Bro.. Meski berbeda, saya jamin para buddhist tidak akan join dlm waiting list soal mengklaim kalau buddhist-lah yg akan diselamatkan nantinya. Krn sejak awal konteks 'penyelamatan' tidak ada dlm Buddhism. Buddhist tidak melakukan ibadah scr vertikal, melainkan cukup ibadah horizontal saja. Dengan menegakkan ibadah scr horisontal: menjalankan moralitas, memupuk persahabatan dg sesama, menghargai alam sekitar dan mengembangkan kebaikan dg sendirinya akan ada 4 jaminan yg diyakini akan diperoleh nantinya oleh kaum buddhist:
Mengutip Kalama Sutta dan me-mutatis mutandis sedikit:

Inilah jaminan pertama yang telah dimenangkannya: 'Seandainya ada Tuhan dan alam lain, dan seandainya perilaku yang baik dan buruk memang memberikan buah dan menghasilkan akibat, maka ada kemungkinan ketika tubuh hancur, setelah kematian, aku akan muncul di tempat yang baik, di suatu alam surgawi.'

"Inilah jaminan kedua yang telah dimenangkannya: 'Seandainya tidak ada Tuhan dan alam lain, dan seandainya tindakan baik dan buruk memang tidak memberikan buah dan menghasilkan akibat, tetap saja di sini, di dalam kehidupan ini juga, aku hidup dengan bahagia, bebas dari rasa permusuhan dan niat jahat.'

"Inilah jaminan ketiga yang telah dimenangkannya: 'Seandainya ada Tuhan dan kejahatan menimpa si pelaku kejahatan, maka karena aku tidak berniat jahat kepada siapapun, bagaimana mungkin penderitaan menyerangku dan Tuhan yang Maha Adil menghukumku, orang yang tidak melakukan kejahatan?'

"Inilah jaminan keempat yang telah dimenangkannya: 'Seandainya ada Tuhan tetapi kejahatan tidak menimpa pelaku kejahatan, maka di sini juga aku melihat diriku sendiri termurnikan di dalam dua hal.'

Bagaimana menurutmu, apakah keyakinan Buddhist ini salah?

Tuhan menantang, siapa yg bisa mencari dan mendekati-Nya?
Dalam Hadist Qudsi dikatakan:
"Hamba-Ku tak henti-hentinya mendekati-Ku dengan amal ibadahnya, sampai Aku mencintainya dan bila Aku mencintainya Aku-lah matanya yang melihat dan Aku-lah telinganya yang mendengar. Dan jika ia mendekat sejengkal, Aku mendekat sedepa, dan jika ia datang sambil berjalan, Aku mendekat sambil berlari."

[g.citra]

...
Justeru itu ... karena berpikir, maka aku ada ... Kalau ada aku, ada kamu dan aku bisa saja lain dengan kamu ... pikiran itu terus mengembara sampai nantinya akan memperdebatkan kebenaran (yang nantinya aku dan kamu "lupa" kalau itu semua hanya pembenaran dari Sang Aku) ...
...

ini diluar topic sih bro, tapi definisi aku itu apa yah? apakah pandangan tentang aku?
Sang Buddha masih berpikir dan tidak ada pandangan tentang aku.

Hehehe ... bro, jangan khawatir ... bebas dari unsur 'luar' (yang tempo hari diperdebatkan) nih, oke
yang saya maksud aku diatas, yah kita ini, 5 khanda ini ... yang masih terlibat benar-salah duniawi karena adanya rasa enak-gak enak, nyaman-gak nyaman, kurang-masih kurang dsb, yang dikembangkan oleh pikiran dan tidak dirasa sebagaimana apa adanya ... itu aja bro ...

Mengenai berpikir, dah saya tulis tuh diatas yang seharusnya dilakukan ... saya quote yah ...

Hanya satu saja yang perlu diwaspadai dalam berpikir, mengontrol jalannya si Aku agar tidak keluar dari kenyataan akan perubahan dan kematian ...

[Sumedho]

...
Justeru itu ... karena berpikir, maka aku ada ... Kalau ada aku, ada kamu dan aku bisa saja lain dengan kamu ... pikiran itu terus mengembara sampai nantinya akan memperdebatkan kebenaran (yang nantinya aku dan kamu "lupa" kalau itu semua hanya pembenaran dari Sang Aku) ...
...

ini diluar topic sih bro, tapi definisi aku itu apa yah? apakah pandangan tentang aku?
Sang Buddha masih berpikir dan tidak ada pandangan tentang aku.

Hehehe ... bro, jangan khawatir ... bebas dari unsur 'luar' (yang tempo hari diperdebatkan) nih, oke
yang saya maksud aku diatas, yah kita ini, 5 khanda ini ... yang masih terlibat benar-salah duniawi karena adanya rasa enak-gak enak, nyaman-gak nyaman, kurang-masih kurang dsb, yang dikembangkan oleh pikiran dan tidak dirasa sebagaimana apa adanya ... itu aja bro ...

Mengenai berpikir, dah saya tulis tuh diatas yang seharusnya dilakukan ... saya quote yah ...

Hanya satu saja yang perlu diwaspadai dalam berpikir, mengontrol jalannya si Aku agar tidak keluar dari kenyataan akan perubahan dan kematian ...

bukan unsur yg "itu" bro , ini laen lagi. Istilah " karena berpikir, maka aku ada " itu kurang tepat. quote itu oleh Descartes, "Cogito ergo sum" = "I think therefore I exist"

[tesla]

...
Justeru itu ... karena berpikir, maka aku ada ... Kalau ada aku, ada kamu dan aku bisa saja lain dengan kamu ... pikiran itu terus mengembara sampai nantinya akan memperdebatkan kebenaran (yang nantinya aku dan kamu "lupa" kalau itu semua hanya pembenaran dari Sang Aku) ...
...

ini diluar topic sih bro, tapi definisi aku itu apa yah? apakah pandangan tentang aku?
Sang Buddha masih berpikir dan tidak ada pandangan tentang aku.

Hehehe ... bro, jangan khawatir ... bebas dari unsur 'luar' (yang tempo hari diperdebatkan) nih, oke
yang saya maksud aku diatas, yah kita ini, 5 khanda ini ... yang masih terlibat benar-salah duniawi karena adanya rasa enak-gak enak, nyaman-gak nyaman, kurang-masih kurang dsb, yang dikembangkan oleh pikiran dan tidak dirasa sebagaimana apa adanya ... itu aja bro ...

Mengenai berpikir, dah saya tulis tuh diatas yang seharusnya dilakukan ... saya quote yah ...

Hanya satu saja yang perlu diwaspadai dalam berpikir, mengontrol jalannya si Aku agar tidak keluar dari kenyataan akan perubahan dan kematian ...

bukan unsur yg "itu" bro , ini laen lagi. Istilah " karena berpikir, maka aku ada " itu kurang tepat. quote itu oleh Descartes, "Cogito ergo sum" = "I think therefore I exist"

kalau yg dikoreksi Buddha jadi gini (eh Buddha dulu ato Descartes ya?):

Rūpaṃ upādāya asmīti hoti, no anupādāya. Vedanaṃ… saññaṃ… saṅkhāre… viññāṇaṃ upādāya asmīti hoti, no anupādāya’’’. Khandha Samyutta ix,1

melekat pada rupa (tubuh), maka aku ada (asmiti), bukan tidak melekat (anupadaya). perasaan (vedana)... pencerapan (sanna)... bentukan mental (sankhara)... melekat pada kesadaran (vinnana), maka aku ada, bukan tidak melekat

[Sumedho]

Sang Buddha duluan lah

note: "aku ada"/"I am" disini bukan diri/atta yg dimaksud.

kesombongan asmiti/I am ini yg dipatahkan dalam 5 belenggu tinggi oleh arahant.

"In the same way, friends, it's not that I say 'I am form,' nor do I say 'I am other than form.' It's not that I say, 'I am feeling... perception... fabrications... consciousness,' nor do I say, 'I am something other than consciousness.' With regard to these five clinging-aggregates, 'I am' has not been overcome, although I don't assume that 'I am this.'

"Friends, even though a noble disciple has abandoned the five lower fetters, he still has with regard to the five clinging-aggregates a lingering residual 'I am' conceit, an 'I am' desire, an 'I am' obsession. But at a later time he keeps focusing on the phenomena of arising & passing away with regard to the five clinging-aggregates: 'Such is form, such its origin, such its disappearance. Such is feeling... Such is perception... Such are fabrications... Such is consciousness, such its origin, such its disappearance.' As he keeps focusing on the arising & passing away of these five clinging-aggregates, the lingering residual 'I am' conceit, 'I am' desire, 'I am' obsession is fully obliterated.
...

[Jerry]

 

[jimmykei]

secara logika, dunia ini diciptakan oleh sebuah zat yang tunggal. kita menyebutnya tuhan. semua agama adalah berasal dari satu tuhan. tuhan maha pengasih dan maha penyayang, jadi mengasihi dan menyayangi siapapun dengan interpretasi dan cara yang berbeda-beda untuk mencarinya. yang tidak disukai oleh tuhan adalah orang yang sombong (tidak mengakui kebesaranNya) dan orang yang lupa/lalai padaNya karena sibuk dengan dunia.
hindu, buddha, yahudi, nasrani, islam,dll. memiliki tuhan yang sama.
apa jadinya jika tuhan dari agama-agama itu berbeda.
terlalu dangkal jika kita berpikir tak ada yang bisa bersatu. bahkan air itu terdiri dari beberapa unsur, hingga membentuk senyawa air.
tentang wajah penyelamat terakhir di bulan, dalam agama islam, hal tersebut telah disebutkan dalam hadis (perkataan nabi muhammad saw), tentang ciri-ciri dan nama orang yang akan menjadi penyelamat terakhir tersebut. kebetulan saya islam, jadi saya hanya tahu dari sumber-sumber islam.
nama asli orang tersebut adalah gohar shahi. jika disebut imam mahdi, maka para pengikutnya yang memberinya gelar berdasarkan tanda-tanda yang disandang oleh beliau. imam artinya pemandu atau pemimpin, sementara mahdi itu artinya bulan. jadi beliau diakui sebagai imam dan karena wajah beliau sesuai dengan wajah di bulan, maka gohar shahi dipercaya sebagai imam mahdi. www.agamatuhan.com
sekarang diantara kita yang barangkali berbeda agama akan mengklaim bahwa diri kitalah yang akan selamat. tuhan lebih tahu siapa yang hendak diselamatkan olehNya.
mari kita renungkan saja. kebaikan apa yang bisa kita peroleh dari ajaran ini. orang yang tidak tahu dan tidak paham akan lebih banyak berprasangka buruk. untuk menghindari prasangka buruk, sebaiknya mengkaji, benarkah ini.
kita di forum ini sama-sama orang yang mencari jalan selamat. kita ini adalah para pencari tuhan, mencari kedamaian jiwa raga.
kita bisa jadi memang berbeda secara suku,ras,agama,dll, tapi semua itu ada alasannya. tuhan menantang, siapa yang bisa mencariNya dan mendekatiNya.

bro yayang, Buddhist ga cari tuhan tau, dan kita juga ga sombong, kalau yayang mau disayang sama olehNya ya udah jadi wayangnya aja

[wiithink]

bahasan yang berat.. nyimak aja deh

[Xcript]

Agama2 akan menjadi satu? Termasuk agama2 samawi?
Sedangkan kenyataan yang sekarang dan yang dulu2 aja
bertengkar, begimana mau jadi satu?

Buddhisme juga mau disatuin?
Emang Buddhisme itu agama?

hehe... ada2 aja...
orang yang tidak paham Buddhisme
masih saja menganggap sama dengan
ajaran yang lainnya.... ck ck ck....

[J.W]

Permisiiii...
Soal kelinci.... Itukan logo playboy kan?
Masa seh si 'dia' disamakan gitu ??
aizzz.....pengikut yg terlampau kreatif...

[wiithink]