[at] ario_botax,
pikiran spt apa yg anda ingin pertukarkan pada saya?
1. saya tidak pernah melihat testimoni yg anda maksudkan dan saya tidak tertarik karena saya bahkan belum membaca buku ini
2. yg saya tau, jika suatu buku sudah out of print, boleh diterbitkan lagi oleh penerbit lain, dengan mengganti judul maupun covernya.
3. yg mana mencerahkan? tentu saja kalo memang mencerahkan ya sama2 mencerahkan, kan isinya sama. saya belum pernah mendengar ada kasus orang tercerahkan hanya dengan membaca judul buku.
4. gratis vs jual, ini sudah sering dibahas dan mana yg lebih baik merupakan jawaban yg sangat subyektif, tergantung penyelenggaranya.
apa yg saya katakan adalah cara untuk mensiasati copyright, dan berlaku untuk buku apapun, bukan terbatas pada buku cacing ini. seandainya ada buku yg laris dan saya berniat untuk turut menikmati keuntungan, itulah yg akan saya lakukan. dan kalimat ini sama sekali bukan untuk menyudutkan siapapun, hanya strategi saya dalam berbisnis. tentunya saya bebas mengemukakan strategi saya sendiri, bukan?
di sini kita semua bebas berpendapat, kadang kala seseorang melontarkan pendapat yg salah, yg kemudian dikoreksi oleh member lain. jika ada pendapat saya yg keliru silahkan anda mengoreksi, demikianlah mekanisme diskusi dalam forum ini, bukan berarti ada vonis-memvonis.
dan bagaimana pendapat anda mengenai thread ini http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,12605.msg232014.html#msg232014?
1. jika anda belum melihat testimoninya.. maka hendaknya jangan memvonis dulu dunk.. apalagi anda belum membaca.. haizz.. Jika anda tidak tertarik bahkan untuk melihat dampaknya.. bagaimana anda dapat mengerti perbedaannya..
2. ok.. betul tapi apakah Ajahn Brahm menolak agar bukunya diganti judulnya? yang saya tahu, Ajahn Brahm sudah merestui perubahan judulnya. Dan dilakukan sedemikian rupa agar dapat menjangkau pembaca yang lebih luas lagi..
3. Anda salah menangkap.. perbandingan yang saya maksud adalah keseluruhan proses dari MPH dan Cacing.. saya tidak bertanya hanya mengenai judul saja, tapi juga isi, penempatan isi, serta proses penyebarannya, dan yang terakhir adalah hasilnya atau efek dari MPH dan Cacing. Saya mengerti kedua buku ini mencerahkan.. tapi lebih banyak mana jangkauan yang luas dunk..?
Jika anda mengetahui isinya sama maka anda harusnya telah membaca kedua buku tersebut dunk.. pernyataan anda tidak sesuai dengan pernyataan pertama.
4. Anda tidak menjawab pertanyaan.. saat saya bertanya seperti ini jelas saya bertanya pendapat pribadi anda! Dan bukannya anda melemparkan lagi kepada yang lain.
Saya tidak melarang untuk berpendapat.. Anda bebas untuk berpendapat.. Anda berbicara buruk atau baik pun tidak apa-apa tidak bermasalah. Namun ini adalah forum Buddhis. Banyak orang di sini yang mengambil pembelajaran, tapi justru mendapat sisi rentan nya karena jika pernyataan yang kurang baik yang tanpa dasar atau bukti yang jelas. Dapat menyesatkan pihak lain (ini opini saya).
Dan saya cukup mengerti dengan jelas permasalahan, di mana Anda di sini mungkin hanya menduga saja tanpa mengetahui dengan jelas. Bagaimana Anda dapat mempertanggungjawabkan pernyataan anda?
Namun jika anda mengerti dengan jelas dan ada bukti-buktinya, jelaskan posisi anda dalam permasalahan ini.
Jangan menjadi 1% yang saling bertikai.. Kita di sini harus seharusnya bersama untuk tujuan yang mulia..