Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia
Buddhisme dan Kehidupan => Lingkungan => Topic started by: Top1 on 31 January 2013, 03:18:51 PM
-
Bagaimana tanggapan anda? Hewan peliharaan seperti Kucing disiksa.
[gmod=kk]Berisikan konten yang mungkin menyeramkan bagi beberapa orang. Jangan dilihat kalau tidak siap.[/gmod]
-
Itu bukannya pasar kucing sama anjing ya?
Sama aja dengan sapi, ayam, babi, jual beli, di potong, dimakan deh.
Dimana penyiksaaannya?
-
Itu bukannya pasar kucing sama anjing ya?
Sama aja dengan sapi, ayam, babi, jual beli, di potong, dimakan deh.
Dimana penyiksaaannya?
Apa lagi kalo ke Manado / Maluku, daging anjing ada di pasar, tikus, kalong hidup2 di pasar baru dimatikan setelah ada pembelinya. ::)
-
Itu bukannya pasar kucing sama anjing ya?
Sama aja dengan sapi, ayam, babi, jual beli, di potong, dimakan deh.
Dimana penyiksaaannya?
Sebagian member di sini lagi seru membahas tentang PETS (hewan peliharaan) di http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,23798.0.html (http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,23798.0.html), nah di video ini kucing2 justru dibantai, dipotong, diperjualbelikan.
Saya mencoba membuka perspektif dengan video ini bagaimana jika hewan peliharaan anda yang dipotong dan dimakan?
Lalu apakah menurut bro SL tindakan ini wajar saja dan diperbolehkan? Mohon pencerahannya?
-
Sebagian member di sini lagi seru membahas tentang PETS (hewan peliharaan) di http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,23798.0.html (http://dhammacitta.org/forum/index.php/topic,23798.0.html), nah di video ini kucing2 justru dibantai, dipotong, diperjualbelikan.
Saya mencoba membuka perspektif dengan video ini bagaimana jika hewan peliharaan anda yang dipotong dan dimakan?
Lalu apakah menurut bro SL tindakan ini wajar saja dan diperbolehkan? Mohon pencerahannya?
Apa bedanya menyiksa hewan peliharaan, dengan hewan untuk dipotong dan dimakan?
Gak ada bedanya, sama2 pembunuhan makhluk
Anda kira pembunuhan sapi dan babi, ayam, itu tidak sama dengan yg ada di video diatas?
Apakah menurut anda tindakan membunuh hewan konsumsi itu wajar saja dan diperbolehkan?
Tapi membunuh hewan peliharan itu tindakan kejam? Begitu?
Mohon pencerahannya?
Kalau ada yang ingin memotong dan memakan hewan peliharaan saya, ya tidak boleh dong, karena jika
saya mengijinkan, berarti saya ikut membunuh hewan tersebut.
-
Apa bedanya menyiksa hewan peliharaan, dengan hewan untuk dipotong dan dimakan?
Gak ada bedanya, sama2 pembunuhan makhluk
Anda kira pembunuhan sapi dan babi, ayam, itu tidak sama dengan yg ada di video diatas?
Apakah menurut anda tindakan membunuh hewan konsumsi itu wajar saja dan diperbolehkan?
Tapi membunuh hewan peliharan itu tindakan kejam? Begitu?
Mohon pencerahannya?
Kalau ada yang ingin memotong dan memakan hewan peliharaan saya, ya tidak boleh dong, karena jika
saya mengijinkan, berarti saya ikut membunuh hewan tersebut.
tidak ada yang pernah mengatakan membunuh hewan untuk dikonsumsi itu tidak kejam...
-
Itu bukannya pasar kucing sama anjing ya?
Sama aja dengan sapi, ayam, babi, jual beli, di potong, dimakan deh.
Dimana penyiksaaannya?
jelas penyiksaan di video itu ada sembelih, dipukul,dijepit,digencet, dsb.
anyway baik hewan peliharaan dan hewan konsumsi saya tidak setuju dengan hal tsb dibunuh utk dikonsumsi apalagi disiksa terlebih dahulu
bagaimana jika tanpa sepengetahuan anda, hewan dipelihara anda mengalami kejadian seperti di atas? (dibantai dan dimakan)
-
jelas penyiksaan di video itu ada sembelih, dipukul,dijepit,digencet, dsb.
anyway baik hewan peliharaan dan hewan konsumsi saya tidak setuju dengan hal tsb dibunuh utk dikonsumsi apalagi disiksa terlebih dahulu
bagaimana jika tanpa sepengetahuan anda, hewan dipelihara anda mengalami kejadian seperti di atas? (dibantai dan dimakan)
Bagaimana? Ya tidak bagaimana-bagaimana.
-
Apa bedanya menyiksa hewan peliharaan, dengan hewan untuk dipotong dan dimakan?
Gak ada bedanya, sama2 pembunuhan makhluk
Anda kira pembunuhan sapi dan babi, ayam, itu tidak sama dengan yg ada di video diatas?
Apakah menurut anda tindakan membunuh hewan konsumsi itu wajar saja dan diperbolehkan?
Tapi membunuh hewan peliharan itu tindakan kejam? Begitu?
Mohon pencerahannya?
Kalau ada yang ingin memotong dan memakan hewan peliharaan saya, ya tidak boleh dong, karena jika
saya mengijinkan, berarti saya ikut membunuh hewan tersebut.
Dalam terminologi dan konkretnya, menyiksa dan membunuh adalah dua hal yang berbeda.
Dari segi linguistik, membunuh hewan lebih tepat dikatakan menyembelih, daripada memotong.
Mengenai dimakan atau bukan, itu adalah tujuan dari tindakan penyembelihan. Disiksa atau dibunuh langsung, merupakan dua hal yang berbeda.
Kejam tidak kejam, relatif (tergantung siapa yang menilai dan apa parameternya).
Tapi jika seekor hewan mati karena disembelih untuk konsumsi, dan/atau mati karena disiksa (terlebih untuk kesenangan) itu merupakan dua hal yang berbeda.
Jika saya dan Anda bisa memilih jalan kematian yang lebih enak, tentu lebih enak langsung dimatikan daripada disiksa terlebih dahulu bukan?
Sesederhana itu perumpamaannya. :)
Salam cinta fauna. Semoga semua makhluk hidup berbahagia. _/\_
-
Dalam terminologi dan konkretnya, menyiksa dan membunuh adalah dua hal yang berbeda.
Dari segi linguistik, membunuh hewan lebih tepat dikatakan menyembelih, daripada memotong.
Mengenai dimakan atau bukan, itu adalah tujuan dari tindakan penyembelihan. Disiksa atau dibunuh langsung, merupakan dua hal yang berbeda.
Kejam tidak kejam, relatif (tergantung siapa yang menilai dan apa parameternya).
Tapi jika seekor hewan mati karena disembelih untuk konsumsi, dan/atau mati karena disiksa (terlebih untuk kesenangan) itu merupakan dua hal yang berbeda.
Jika saya dan Anda bisa memilih jalan kematian yang lebih enak, tentu lebih enak langsung dimatikan daripada disiksa terlebih dahulu bukan?
Sesederhana itu perumpamaannya. :)
Salam cinta fauna. Semoga semua makhluk hidup berbahagia. _/\_
Ciyus? Miapa?
-
Ciyus? Miapa?
Demi semua makhluk hidup berbahagia. _/\_
-
saya gak selesai melihat video ini.---tak tahan melihat pembantaian.
namun sebuah pertanyaan---------kenapa kalau kucing sepertinya dibesar besar-kan,tapi kalau ayam ,babi ,kambing ,sapi dan lainnya sudah dianggap BIASA ?
Sebetulnya bila yang disajikan dalam video adalah ayam,saya juga tidak mau melihat.
jadi kucing atau ayam dll harusnya mendapat sorotan yang sama,apakah kucing punya nilai yang lebih tinggi?
-
saya gak selesai melihat video ini.---tak tahan melihat pembantaian.
namun sebuah pertanyaan---------kenapa kalau kucing sepertinya dibesar besar-kan,tapi kalau ayam ,babi ,kambing ,sapi dan lainnya sudah dianggap BIASA ?
Sebetulnya bila yang disajikan dalam video adalah ayam,saya juga tidak mau melihat.
jadi kucing atau ayam dll harusnya mendapat sorotan yang sama,apakah kucing punya nilai yang lebih tinggi?
Jika saya menyorot ayam, babi, kambing dan sapi nanti dikira mau mempromosikan VEGETARIAN
Bagi saya ayam, babi, kambing dan sapi tentu memiliki nilai kehidupan yang sama. Di sini ada standard ganda, sebagian orang tahu pembantaian baik kepada ayam, babi, kambing dan sapi adalah kejam, tapi mereka tetap tega mengkonsumsinya dengan alasan bukan dia yang membunuh. Sementara kucing dan anjing adalah binatang peliharaan dan disukai banyak orang.
Dalam dunia ada istilah money laundry, mencuci uang hasil kejahatan. Dalam rantai makanan, hampir semua Buddhist setuju pembunuhan adalah salah, tapi memilih menutup mata ketika mengkonsumsi daging-nya dengan alasan sang Buddha memperbolehkan. Renungkanlah.
-
saya gak selesai melihat video ini.---tak tahan melihat pembantaian.
namun sebuah pertanyaan---------kenapa kalau kucing sepertinya dibesar besar-kan,tapi kalau ayam ,babi ,kambing ,sapi dan lainnya sudah dianggap BIASA ?
Sebetulnya bila yang disajikan dalam video adalah ayam,saya juga tidak mau melihat.
jadi kucing atau ayam dll harusnya mendapat sorotan yang sama,apakah kucing punya nilai yang lebih tinggi?
Akhirnya ada juga yang mengerti maksud sarkasme saya..
-
Jika saya menyorot ayam, babi, kambing dan sapi nanti dikira mau mempromosikan VEGETARIAN
Bagi saya ayam, babi, kambing dan sapi tentu memiliki nilai kehidupan yang sama. Di sini ada standard ganda, sebagian orang tahu pembantaian baik kepada ayam, babi, kambing dan sapi adalah kejam, tapi mereka tetap tega mengkonsumsinya dengan alasan bukan dia yang membunuh. Sementara kucing dan anjing adalah binatang peliharaan dan disukai banyak orang.
Dalam dunia ada istilah money laundry, mencuci uang hasil kejahatan. Dalam rantai makanan, hampir semua Buddhist setuju pembunuhan adalah salah, tapi memilih menutup mata ketika mengkonsumsi daging-nya dengan alasan sang Buddha memperbolehkan. Renungkanlah.
Coba anda renungkan,bisakah anda hidup tanpa membunuh?
Gak makan daging? Vegetarian? Tahukah anda berapa miliar makhluk hidup yg mati dalam proses dari menanam sampai sayuran tersebut terhidang di piring anda?
Berapa banyak makhluk hidup mati akibat terinjak, terlindas, tertabrak anda, atau yang anda bunuh dalam perjalanan dari pagi bangun tidur sampai anda tidur lagi dimalam hari?
Jangan karena sang buddha memperbolehkan, jadi anda seenaknya setiap hari membunuh makhluk hidup.
Silahkan direnungkan..
-
Coba anda renungkan,bisakah anda hidup tanpa membunuh?
Gak makan daging? Vegetarian? Tahukah anda berapa miliar makhluk hidup yg mati dalam proses dari menanam sampai sayuran tersebut terhidang di piring anda?
Berapa banyak makhluk hidup mati akibat terinjak, terlindas, tertabrak anda, atau yang anda bunuh dalam perjalanan dari pagi bangun tidur sampai anda tidur lagi dimalam hari?
Jangan karena sang buddha memperbolehkan, jadi anda seenaknya setiap hari membunuh makhluk hidup.
Silahkan direnungkan..
Tidak menampik adanya makhluk hidup yang mati dalam proses menanam. Ambil contoh membasmi hama. Seorang vegetarian tidak memesan hama untuk dimakan, hamalah yang datang mengganggu tanaman sehingga petani memutuskan membunuh (tidak mengatakan ini benar). Sementara pemakan daging memesan dengan membayar sejumlah UANG bukan dihidangkan di depan anda dengan gratis(ADA UANG), berarti ada niat. Dan hidangan yang dimakan adalah daging yang dibunuh untuk dimakan dagingnya. Walau mungkin ada hama yang terbunuh, seorang vegetarian tidak memesan hama untuk dibunuh. Sementara DAGING dipesan harus dibunuh terlebih dahulu bukan bangkai yang sudah mati karena berpenyakit.
Membunuh hewan, daging-nya lah yang dipesan. Memesan Sayur, seorang vegetarian tidak memesan HAMA untuk dimakan. (Ini yang baru dinamakan tidak ada niat), tapi pasti akan memicu pro kontra
-
Jangan Lupa Hewan pun ikut mengkonsumsi tanaman (ada hama yang terbunuh),kemudian hewan dipotong lagi untuk dimakan daging-nya. Berarti pembunuhan terjadi 2x. Seorang vegetarian cuma menyebabkan hama terbunuh tapi hewan ternak tidak ikut terbunuh.
Memesan Daginglah menyebabkan hama terbunuh dan hewan ternak terbunuh. (karena Hewan juga perlu makan)
Memesan Sayur menyebabkan hama terbunuh.
Dipikir2 makanan hewan ternak jumlahnya cukup banyak tapi ragam-nya lebih sedikit mungkin jagung, gandum, dll
Manusia omnivora makan jagung, gandum, babi, sapi, ayam, seafood dll
-
saya gak selesai melihat video ini.---tak tahan melihat pembantaian.
namun sebuah pertanyaan---------kenapa kalau kucing sepertinya dibesar besar-kan,tapi kalau ayam ,babi ,kambing ,sapi dan lainnya sudah dianggap BIASA ?
Sebetulnya bila yang disajikan dalam video adalah ayam,saya juga tidak mau melihat.
jadi kucing atau ayam dll harusnya mendapat sorotan yang sama,apakah kucing punya nilai yang lebih tinggi?
Itulah subyektivitas. Maka di atas saya sebut relatif, sebab manusia cenderung memiliki perasaan; membela yang disukai/disayangi-nya dan membiarkan pemusnahan atau pencederaan hewan yang dikonsumsi (babi, ayam, sapi, kambing, dsb) atau tidak disukainya (misalnya lalat, cecak, kecoak, laba-laba, dsb).
Lebih akut lagi, agama turut andil dalam menentukan perilaku manusia.
"Ini disebut melanggar ajaran tertentu, ini berdosa, itu haram, dsb."
Jadinya, manusia akan cenderung mencari pembenaran atas perbuatannya, dengan alasan yang terkadang dibuat-buat (disesuaikan). Inilah keanekaragaman pemikiran, dimana agama menjadi salah satu basis (dasar) suatu pandangan. :)
Salam. _/\_
-
Tidak menampik adanya makhluk hidup yang mati dalam proses menanam. Ambil contoh membasmi hama. Seorang vegetarian tidak memesan hama untuk dimakan, hamalah yang datang mengganggu tanaman sehingga petani memutuskan membunuh (tidak mengatakan ini benar). Sementara pemakan daging memesan dengan membayar sejumlah UANG bukan dihidangkan di depan anda dengan gratis(ADA UANG), berarti ada niat. Dan hidangan yang dimakan adalah daging yang dibunuh untuk dimakan dagingnya. Walau mungkin ada hama yang terbunuh, seorang vegetarian tidak memesan hama untuk dibunuh. Sementara DAGING dipesan harus dibunuh terlebih dahulu bukan bangkai yang sudah mati karena berpenyakit.
Membunuh hewan, daging-nya lah yang dipesan. Memesan Sayur, seorang vegetarian tidak memesan HAMA untuk dimakan. (Ini yang baru dinamakan tidak ada niat), tapi pasti akan memicu pro kontra
Saya suka cara berpikir anda..
Lanjutkan.. hehehe
:)) ^:)^
-
Jangan Lupa Hewan pun ikut mengkonsumsi tanaman (ada hama yang terbunuh),kemudian hewan dipotong lagi untuk dimakan daging-nya. Berarti pembunuhan terjadi 2x. Seorang vegetarian cuma menyebabkan hama terbunuh tapi hewan ternak tidak ikut terbunuh.
Memesan Daginglah menyebabkan hama terbunuh dan hewan ternak terbunuh. (karena Hewan juga perlu makan)
Memesan Sayur menyebabkan hama terbunuh.
Dipikir2 makanan hewan ternak jumlahnya cukup banyak tapi ragam-nya lebih sedikit mungkin jagung, gandum, dll
Manusia omnivora makan jagung, gandum, babi, sapi, ayam, seafood dll
Speechless dah...
^:)^ ^:)^ ^:)^
Silahkan yang lain mengomentari..
-
"Memesan Daginglah menyebabkan hama terbunuh dan hewan ternak terbunuh. (karena Hewan juga perlu makan)
Memesan Sayur menyebabkan hama terbunuh."
Boleh tau apakah anda vege? Makan bukan memesan. Tapi makan yang sudah tersedia di pasar.
-
"Memesan Daginglah menyebabkan hama terbunuh dan hewan ternak terbunuh. (karena Hewan juga perlu makan)
Memesan Sayur menyebabkan hama terbunuh."
Boleh tau apakah anda vege? Makan bukan memesan. Tapi makan yang sudah tersedia di pasar.
Apakah makanan yang tersedia di pasar diberikan secara gratis kepada anda, atau anda membayar sejumlah uang untuk memperolehnya?
-
"Memesan Daginglah menyebabkan hama terbunuh dan hewan ternak terbunuh. (karena Hewan juga perlu makan)
Memesan Sayur menyebabkan hama terbunuh."
Boleh tau apakah anda vege? Makan bukan memesan. Tapi makan yang sudah tersedia di pasar.
ID baru... :)
_/\_